 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Możliwe rubajjaty |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 18.11.2007 13:38
1.
siada metrum: w 3. wersie 12 sylab, w 4. wersie 14 sylab => coś bym z tym zrobił. w każdym razie "1." skończyłbym na "zamykaniu", za chwilę dałbym wcześniej.
inna sprawa - rymy i asonanse - zgodzę się z komentarzami z NS, że przydałoby się je tutaj uwypuklić, również dla równowagi z "2."
2.
po zmianie wystarczą na starczą - wszystko na swoim miejscu, z mojej strony bez uwag.
pozdrawiam. |
dnia 18.11.2007 19:32
I chodzić jak w zegarku - na tarczy czy z tarczą? - ten prześwietny fragment z innej rzeczywistości wart rozwinięcia w osobnym wierszu. Natomiast co do reszty:
jako żaden (...) wszedłem... - nie brzmi zbyt gramatycznie, raczej zdradza, że kształt wymuszony rytmem,
cóż oznacza (w tym wierszu), że rzeczywistość otwiera się i zamyka?
trudno uznać, że rym i śpiew są oczywistymi marnościami ( a takie jest poprawne gramatycznie odczytanie). Co prawda wszystko marność, ale żadna religia nie uzna, że w pierwszej kolejności jest to np. przywoływanie wiernych. Nie jasne jest też użycie nade wszystko, no bo nade co?
Ogólnie- jak na miniaturę za dużo, odciągających od meritum, niejasności. |
dnia 18.11.2007 19:35
j.w |
dnia 19.11.2007 09:29
Dziękuję za przeczytanie i komentarze:)
Rzeczywiście, dopiero teraz zauważyłem, że w drugim wersie jedynki brakuje sylaby:/ Dzięki za spostrzeżenie. Co do uwag P. ampm, to zgadzam się, że można by przepracować początek (wydaje mi się, że problem tkwi w jako żaden, ale głowy nie daję;-)). Co do rzeczywistości, tak mi się właśnie kojarzy, jakby z przechodzeniem przez kolejne drzwi, której otwierają się przed Tobą i w jednym momencie zaraz zamykają. Co do marności, to piszę to nie z perspektywy religii, lecz mojej. Nade trzy wersy wcześniejsze:)
Pozdrawiam serdecznie:) |
dnia 19.11.2007 11:43
Tak masz rację nie będziesz Hafizem. Poszukaj w innych tradycjach. Ale nie mów nam kim nie będziesz, powiedz kim jesteś.
Oto cała sztuka. |
dnia 23.11.2007 22:21
Wiekszosc czepia się stylu wiersza,A TO 1/3 WARTOSCI UTWORU, niedlugo zinterpretuje |
dnia 23.11.2007 22:33
Łączysz poezję z wojną(poezja moze oznacza zycie a wojna smierc)-autor zawarł w utworze przeszłość jak i teraźniejszość.
1.
Oczywiście, poetą Nilu już nikt nie będzie -każdy jest indywidualny,zatem możesz być równie doskonały. Rzeczywistość jest taka jaką kreujemy ją sobie,zależymy od niej jak i ona od nas.
2.
-na tarczy czy z tarczą?- pytasz wogóle???
przeciew oczywiste jest ,że z tarczą-odwagę się posiada,albo jej naucza; wszystko ludzkie -marność, motyw vanitas. Oznajmiles tym wierszem ,ze ludzie decyduja o swoim zyciu na ziemi, nie wspomniales o ingerencji Boga. Podoba mi sie. :) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 35
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)