 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Ćma udająca motyla |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 11.07.2012 13:44
Nie traktuj mojej krytyki, jako wypowiedzi kogoś kompetentnego. Byłaby taką bardziej, gdyby dotyczyła wiersza klasycznego: tam lepiej umiem pozycjonować i wartościować. W wierszach białych panuje wieksza różnorodność, by nie powiedzieć - dowolność, a może i bezhołowie.
Jednak niektóre zasady się pokrywają. Na przykład nie są zabronione, ale, jako niezręczne, takie, których lepiej unikać są określenia dopełniaczowe typu "skrzydła (kogo, czego) pegaza", ""Chichot anioła" i dalej - prawie w każdej linijce.
To tak podobnie, jak z rymami gramatycznymi czy częstochowskimi - stosowali je nawet najwięksi: pierwszy przykład to mickiewiczowskie "pod Twoją OPIEKĘ (...) martwą podniosłem POWIEKĘ (opieka-powieka, typowa częstochowszczyzna). Ale nie można dać wszystkich rymów podobnie mało wartych!
Tak i w Twoim wierszu mogyłby istnieć jedno, dwa, no, trzy jakieś takie odstępstwa (by nieść wspaniały przekaz na przykład, który bez nich by nie brzmiał) ale nie jest dobrze, jeśli - bez potrzeby - niemal wszędzie jest jakiś "zaułek cienia" w 'szczelinach pytań"
Czy uważasz, że niesłusznie "zjechałem" Twój wiersz? jeśli tak - odpowiedz; może masz ważne argumenty. |
dnia 11.07.2012 14:13
Z uwagą i zaintresowaniem przeczytałem twoją opinie i zgadzam się z wieloma uwagami. Postaram się sprugować się do nich odnieś powarznie w następnych swoich tekstach. Bardzo dziękuje za ten pouczjący komęntarz. Jak że jest on inny od niektórych z jakimi się spotykam na tym portalu!!!!. Twoja wypowieć nie ograniczyła się do obrzucenie mnie wieloma tak ulubionymi epiteami ma tej stronce. Typu prymitywny garfoman kaleka poetycki czy stary będzwał. Jeszcze raz bardzo dziękuje i życzę miłego dnia. |
dnia 11.07.2012 14:18
do "chichotu" ok, dalej upadek i marnotrawienie przestrzeni poetyckiej. gdybyż to był jeszcze "chichot" np. z bagien - cóż, udałoby się pociągnąć dalej ten wers.
niestety te wszystkie "przestrzenie zapomnienia" i "zaułki ciszy" jedynie wywołują rozbawienie.... |
dnia 11.07.2012 14:18
kiedy bleknie dzień?
http://sjp.pwn.pl/szukaj/blaknąć |
dnia 11.07.2012 14:29
A chciałbym dodać że nie mam aspircji bycia poeta przez duże P. Pisze bo mi to stwarza przyjemność i znakomicie mnie relaksuje. Lecz zdaje sobie sprawe z tego że moje teksty pozostawiają wiele do życzenia. I daleko im do tego jak piszą prawdziwi poeci. Szkoda że tu preferowani są tylko [b](_ _ _)[/b] zanawcy poezji mający w rzeczywistości niewiele o niej do powiedzenia. Ale Ci są od opieką moderatoru i wystaczy tylko ostra replika do ich, czyli tak zwanych krytykantów autorów kąśliwych komentarzy a już jest nagana za uzurpowanie sobie prawa do obrony !!! |
dnia 11.07.2012 14:42
mój dziadek mawiał: "jeśli się za coś zabierasz - rób to dobrze. nie zawracaj innym dupy bylejakością"....
a co do pana spiskowej teorii dziejów: pozwoli pan, że pomilczę ;) |
dnia 11.07.2012 14:46
Spotkałem (raz jeden)piękną dużą KOLOROWĄ ćmę i ten widok był zapłatą za kilkanaście niedospanych nocy. Żywiła się nektarem i .. z całą pewnością robiła wrażenie MOTYLA, a było to nie "Kiedy bleknie dzień", a 'kiedy blakła NOC'.
*
Ale każdy ma prawo do własnych doświadczeń.
pozdrawiam. |
dnia 11.07.2012 14:53
Dodam, że mam większy szacunek dla skromności niż dla pychy. Co do tej drugiej mam stosunek mieszany co najmniej - bo to dopiero jest pycha - gdy ktoś myśli, że jest w stanie obrazić Pana Boga... To tak, jakbym czuł się obrażony przez pojedyńczy atom, a nawet elektron czy neutrino. Zawsze sobie powtarzam, że każdy robi błędy - stąd i ja też.
I - zapewne - robię ich więcej (bardziej błądzę), skoro w ogóle usiłuję więcej czy bardziej (intensywnie żyć, a przynajmniej myśleć).
Dobrze, że jesteś.
Niedobrze, że nie ma tu prób porządnej, rzeczowej krytyki.
Przy braku możliwości "kopiuj - wklej" nie sposób jednak zwielokrotniać wpisywane uwagi o środkach formalnych; wpisane pod jednym, dwoma, trzema wierszami pozostają niemal hermetycznie zamknięte przed tymi, którzy tam akurat nie zajrzeli.
Już wiele razy proponowałem aby podjąć próbę zebrania zasad czy zabiegów pożądanych i niepożądanych (czy nawet - zabronionych) w tworzeniu tekstu poetyckiego; szczególnie w odniesieniu do wolnej amerykanki, jaka panuje w pisaniu i ocenianiu wierszy "białych". Często jest tak, że wstawiane są kiepskie, rzadko - że dobre; ale i tym najlepszym przydarza się coś, co "nie tak brzmi" 'nie tak jest zastosowane"
I warto byłoby - kosztem dobrego samopoczucia wynikającego z faktu, że kilku (kilkunastu) znajomych dało zdawkowe pochwały na rzecz faktycznego dochodzenia do CZYSTEJ FORMY
Chociaż wydajesz się być bliżej początku drogi (gdy -zaawansowani - bliżej jej środka) nie można, nie powinno się - tu masz rację - zamykać przed Tobą jakichkolwiek dróg.
Nawet tych, które uczą z błędów, bo najlepiej uczą błędy własne.
I nie powinno się zabraniać udziału w popychaniu tego wózka, jakim jest współtworzenie portalu z poezją początkujących - bo to by było podobne temu, ze nie wpuszcza się na wojnę żółtodziobów, pozostawiając ją tylko starym wiarusom |
dnia 11.07.2012 15:24
P. januszek (_ _ _), to że miało się piatkę z polskiego nie czyni jeszcze człowieka znawcą pezji co najwyżej w tym przypadku (_ _ _) nie wiele mającym wspólnego z poezja. Pozdrowienia dla wspaniałego i ? dziadka. |
dnia 11.07.2012 15:27
Przepraszam nie januszek lecz kukor Pana januszka przepraszam. |
dnia 11.07.2012 15:40
Panie Edmundzie Czynszaku,
nie da się ukryć, że napisał Pan kolejny kiepski wiersz. Nie będę go tym razem analizował, ponieważ zauważyłem, iż popełnia Pan te same błędy co wcześniej. Kilka razy wytykałem je ja, kilka razy robili to inni, a Pan ciągle brnie w stylistyczny bigos. Warto czytać krytykę, nie obrażać się i zastanawiać się, dlaczego ktoś pisze negatywne słowa dotyczące Pańskiej twórczości. |
dnia 11.07.2012 15:43
Usunięto administracyjnie fragmenty odautorskich opinii zawierające obraźliwe epitety pod adresem niektórych czytelników. Panie Edmundzie Czynszak niech Pan natychmiast zaprzestanie ich stosowania. W przypadku zlekceważenia tej rady naraża się Pan na następne restrykcje ze strony moderacji. |
dnia 11.07.2012 16:33
dziękuję w imieniu dziadka, choć on - stary wołyński wiarus - niestety sam podziękować już nie może....
są od opieką moderatoru - taaaa, a oczko wypadło temu misiu.... :D :D :D |
dnia 11.07.2012 19:03
Pan panie kowalczyk napisał już wystarczająco wiele na mój temat !
Pana osądy już na mnie nie robią wrażania jest pan (_ _ _) i to nie dlatego że wszystko co ja napisze jest dla pana grafomania. Bo jak już napisałem nie twierdze że to co usiłuje napisać jest zawsze poprawne i dobre. Lecz to że uważam że to nie pan jest wyrocznią Poezji Polskiej. Jak to że portal ten mający w nazwie Poezja Polska nie jest jedynym wyznacznikiem Polskiej Poezji a (_ _ _). Nie jest dowodem na to że wszystko co pan pisze jest wzorcem dla poprawności petyckiej ma pan z tym tyle wspólnego co rolnik z przepowiadaniem pogody. Nie obrżając wszystkich rolników. Jak widzę ma pan ogromną potrzebę poprawiania swego ego bo jest pan bardzo aktywny jak czytam w krytykowniu wiekszości przectawianych prób. Bo pan nic swoim krytyknctwie nie wnosi poza zwykłym krtykanctwem. Ale mam nadziej że czuje się pan spełniony w tym co pan pisze. I przepraszam panów moderatorów że tak znowu obraziłem waszego przyjaciela po piurze. Życze dobrego nastroju i czekam na kolejną naganę lub ??? dyskwalifikcję z grona wielkich poetów tego znakomitego prawego portalu. |
dnia 11.07.2012 19:31
Usunięto administracyjnie kolejne odautorskie epitety. No cóż p. Edmundzie Czynszak nie daje Pan wyboru moderacji. I otrzymuje upomnienie. |
dnia 11.07.2012 19:34
jest kilka celnych metafor w utworze
,,skrzętnie omijam rafy'' dałbym w pierwszej zwrotce
całość poprawił gramatycznie i stylistycznie
nie wszystkie przenośnie są zrozumiałe wprost przez to we fragmentach wiersz robi się zagmatwany zwyczajnie uprościł bym język
:))) |
dnia 11.07.2012 20:30
Jak widzę mamy różne pojęcia jeśli chodzi o słowo ,, epitet " dla każego z nas co innego to oznacza. Oczywiście ja to rozumiem przyjaciół powino się chronić. Pozdrwiam i życzę miłego wieczoru.
niepokorny Ed. Czy. |
dnia 12.07.2012 13:48
@Edmund Czynszak - Bardzo osobisty jest to utwór i wcale tak źle nie napisany. Zasadne są uwagi o nadmiarze określeń dopełniaczowych. Zaciemniają nadmiernie treść. Ale wiersz nie pozwala przejść obok obojętnie.
Sam zaczynam przygodę z pisaniem, sam popełniam wiele błędów i dlatego (jako czeladnik zaledwie u Euterpe) uważam, że należy pozwolić innym na ich popełnianie. I niech te błędy na takich jak ten portalach publikują, aby ze słów krytyki naukę jakowąś i wnioski wyciągnąć.
@ Marek Bałachowski - nie jest prawdziwy zarzut... Przy braku możliwości "kopiuj - wklej" ... Zupełnie swobodnie stosuje tę metodę chociażby w celu nie popełnienia błędu w pisowni nazwisk interlokutorów. :) |
dnia 13.07.2012 10:08
Panie Edmundzie, nie ma tutaj żadnych koterii. Jest Regulamin i dotyczy w równym stopniu wszystkich użytkowników. Proszę nie siać fałszywych informacji i nie robić z siebie oblężonego bastionu, bo tak nie jest. Proszę po prostu przestrzegać zasad obowiązujących na portalu. To wszystko. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 18
Użytkownicy Online: xliv
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)