ampm napisał/a:
Sz.P. Zygfryd> w takim razie jeszcze raz jaśniej. Chciałem Panu zwrócić uwagę, że nie można wyrazić poprawnie swojego zdania na temat niepoprawnie sformułowanego problemu. Jak mam wypowiedzieć się o klasycystycznym przełomie, jeżeli uważam, że trwa on nieprzerwanie od czasu Eliota, Audena, Larkina, Pounda, Miłosza, Herberta etc., a spór o jego kształt i rząd dusz młodego (i już niemłodego) pokolenia z innymi kierunkami to najciekawsze co dzieje się w polskiej poezji od upadku PRL-u? Jak mam ustosunkować się do nie popartej żadnym argumentem tezy, że przez ostatnie 60 lat poezja wyrażała jednego ducha (cokolwiek to znaczy) i że np. ścierający się na śmierć i życie Przyboś z Grochowiakiem, czy Wencel ze Świetlickim to dwie strony tego samego medalu? (nawiasem zauważę, że takie uogólnienie jest dla tych autorów obraźliwe).
Właśnie dla tego, że nie uważam się za znawcę nie dzielę się publicznie swoimi odkryciami na temat poezji, jeżeli wcześniej nie zdobędę argumentów potwierdzających; na to może sobie pozwolić Autorytet o wyrobionej intuicji. Ktoś inny narazi się na oczywisty zarzut ignorancji.
Oczywiście może Pan zapytać na forum czy kiedykolwiek ludzkość poleci na księżyc, nie wyjaśnić, dlaczego Pan uważa, że jeszcze tam nie byli, obrażać się na każdego kto dyskusję o tym uważa za stratę czasu i cieszyć się z licznych wpisów miłośników teorii spiskowych, tylko po co?

się uśmiałam z avatara :-))))))

i w umizgach bez końca
nikt nie wytrwa do rana
w lupanarach miłości
czystość będzie skalana

Patrzac na budowle wg. nowych pomyslow - nie oszukujmy sie - to sa paskudy a pseudo znawvy okrzykuja je dzielami.

po prostu opadają mi czasami ręce, jak czytam te wasze wywody.