 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: CIESZĘ SIĘ, KIEDY JASNE ŚWIATŁO PŁYNIE |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 02.03.2008 12:09
Witaj Zenonie, miło Cię spotkać na PP. Jeśli zechcesz przyjąć moją drobną radę - jak wklejasz wiersz bezpośrednio z Worda, to zwróć uwagę, że automatycznie ustawiają Ci się wersaliki na początku każdego wersu. To może zaciemniać odbiór - szczególnie w przypadku przerzutni. Pozdrawiam i życzę sukcesów. Robert (SzaryWilk) |
dnia 02.03.2008 12:10
Fajny wiersz, lubię takie pisanie-melancholia i nostalgia.Rymy niezłe,melodyka ujmuje.Nie wiem czy mam rację,ale w ostatnim wersie drugiej strofy,nastąpił chyba trochę nietrafny szyk wyrazów w zdaniu.Całość jednakże na plus.Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 12:14
Życzę duzo radości. Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 15:01
Dziekuje za komentarze, nawet ironiczne.
Wierszofan1 juz tu kiedys pisalem, ze to nie jest wina Worda, tylko maniera pisania, dosc konserwatywna, musze przyznac. A w tym krolestwie nowoczesnosci, gdzie podstawowym srodkiem artystycznym jest przerzutnia, czytelnicy powinny spokojnie poradzic sobie z moimi wersalikami. Dziekuje za pozdrowienia i zyczenia.
baribal Inkryminowany szyk mowi o radosci uszu sluchajacych drzew, wiec szyk chyba jest w porzadku. Dziekuje za rade i przeczytanie.
Fenrir Dziekuje za wizyte.
Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 15:22
Zenonie, tu jest dokładnie tak jak lubię. Znalazłem wszystko, czego oczekuję od poezji. |
dnia 02.03.2008 15:29
bardzo fajne 4 pierwsze wersy dobrze wprowadzaja w wiersz (nastrój)
można by je 'wyciąc' i recytowac w myślach dla relaksu bo same w sobie tworza przyjamny wiersz
poza tym w całym utworze dużo pozytywnej wrażliwości i energii |
dnia 02.03.2008 16:42
tomaszsz dziekuje za wizyte i dobre slowo. Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 17:33
mchrominski6 kazdy autor lubi sluchac takich opninii niezaleznie od tego, jak bardzo moga byc dla niego niebezpieczne. Mam nadzieje, ze ta nie jest. Bardzo dziekuje. Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 19:32
Spodobało się, bardzo.
Nie wiem dlaczego, końcówkę przeczytałem nie "wspaniałych", a "ostatnich".
Pozdrawiam |
dnia 02.03.2008 20:04
Bardzo dziekuje. Nie wiem, czy mozna taka pomylke nazwac lapsus linguae, ale z pewnoscia Freud by cos o tym wiedzial. A juz troche powazniej, zawsze jestem zdania, ze czytelnik w wierszu znajduje to, czego sam chce. Od autora to nie zalezy. Pozdrawiam. |
dnia 02.03.2008 20:44
Takie wiersze lubię.
przemyśl jeszcze ósmy wers.
pozdrawiam |
dnia 02.03.2008 22:27
Nie lubię takiej poetyki. Wiersz jest nudny, przewidywalny i jakiś taki, nie wiem jak to lepiej nazwać - naiwny. Prosty. Zbyt prosty, żadnych ciekawych zakrętów, zawijasów, meandrów, żadnych intrygujących niedopowiedzeń; kawanaławizm. Nie tak wygląda nowoczesna poezja. |
dnia 03.03.2008 07:37
a ja identycznie jak Pan HenrykO, tez mi sie gryzie ósmy. A wiersz jest taki jak powinien moim zdaniem.:) |
dnia 03.03.2008 08:04
witam cię zenonie.miło cię czytać
w dobrym starym stylu.
pozdrawiam arek
ps.zastanawiaja mnie coraz bardziej komentarze w stylu Pana Rafała B.czy to prowkocja czy lenistwo a może indolencja.może juz wystarczy? |
dnia 03.03.2008 09:58
Witam Komentatorow i dziekuje za komentarze.
HenrykO i zoja dziekuje za mile slowa, nad wersem pomysle, ale na razie widze to slabo. Pozdrawiam.
Rafał B de gustibus non est disputandum, a wiec i ja nic nie poradze na takie czy inne lubienie. Mnie sie wydaje, ze jest tam kilka zakretow, ale moze zbyt lagodnych jak dla milosnika nowoczesnej poezji. Gdybym chcial pisac w nowoczesnej manierze, pewnie bym pisal, przy zalozeniu, ze potrafilbym. Ale ja nie chce. Jakos malo mnie interesuja krwiste podroby podane w zawiklanej formie udajace glebie. Nie jestem wyznawca tezy, ze im ciemniej tym glebiej. Prostota ma swoj urok, niekoniecznie akurat w moim wydaniu, ale mnie sie podoba. I szczesliwie niektorym innym rowniez. Dziekuje za komentarz i pozdrawiam.
arekogarek Dziekuje za mile slowa. Toczy sie tutaj jakas dziwna walka miedzy "modernistami" i "klasykami", ale akurat komentarz Pana Rafala B jest w miare lagodny, co nie znaczy, ze musze sie z nim zgadzac. W kazdym razie nie jestem za cenzura. Pozdrawiam i jeszcze raz dziekuje. |
dnia 03.03.2008 10:23
Panie arekogarek, może jednak nie wystarczy. Da Pan sobie spokój z takimi paranoidalnymi insynuacjami. Ani to prowokacja, ani lenistwo, ani indolencja. Po prostu oceniam wiersze. Zamieszczając swoje wiersze na ogólnodostepnym portalu poetyckim każdy musi się liczyć z krytyką. Wiersz nie musi się podobać, każdy komentujący może wyrazić negatywną opinię i Panu nic do tego. Czuję się zażenowany musząc Panu wyjaśniać takie podstawowe sprawy.
Inna sprawa, że na takich portalach trzy czwarte wierszy (co najmniej) to kiepskie wiersze i przyzna to każdy, kto długo interesuje się poezją.
Walka między modernistami a klasykami? Raczej między dobrymi a złymi wierszami. I jaka tam walka, dlaczego używa Pan militarnej terminologii? Jednym podoba się to, drugim tamto. Tak po prostu.
Zenon63 - krwiste podroby podane w zawiklanej formie udajace glebie to jest maksymalne spłycenie sprawy.
Zgadza się prostota ma swój urok, ale akurat nie w wydaniu powyższego wiersza. |
dnia 03.03.2008 10:34
Rafał B Napisalem wyzej, ze prostota tego wiersza nie musi byc obowiazujaca. Nie mialem tez nic przeciwko Pana komentarzowi, co tez napisalem. A ze moja formula upraszcza? Pewnie, bo byla jednozdaniowa. A z nowoczesna poezja jest podobnie jak z nowoczesna muzyka. Niektorzy twierdza, ze jest swietna, ale malo kto jej slucha, co moze martwic, ale tak jest. I ta nowoczesna poezja odpowiada za to, ze sprzedanie 500 egz. ksiazki jest wielkim sukcesem, jesli nie stoi za nia wielka machina promocyjna, chocby w postaci nagrody Nike. Na portalach jest oczywiscie wiele zlych wierszy, ale ten nie jest mimo wszystko chyba najgorszy. Czytalem gorsze. Szanuje Pana zdanie, ale musial Pan zauwazyc, ze pod niektorymi wierszami w dyskusji leje sie krew. W kazdym razie dziekuje za uwage i pozdrawiam. |
dnia 03.03.2008 10:47
A ja nie mam nic przeciwko Pańskiemu kontrkomentarzowi. Więc podpiszmy protokół rozbieżności i cześć :)
Mało kto słucha nowoczesnej muzyki? Panie Zenonie, poważnie Pan tak myśli? |
dnia 03.03.2008 11:36
Pisalem o muzyce tzw. klasycznej. Poniewaz bywam w filharmonii, wiec widze roznice we frekwencji na koncertach z muzyka Beethovena, Czajkowskiego czy Mahlera i wtedy, gdy graja utwory Ligetiego czy Szymanskiego. Ja bywam i wtedy, i wtedy, bo mam abonament i nie chce tracic koncertow. Ostatnio slyszany przeze mnie utwor Ligetiego polegal na wykonywaniu tej samej frazy przez dwie oddzielne grupy rozniace sie strojem o cwierc tonu. Zapewne bylo to glebokie, ale ja nie pojalem tego i nie podobalo mi sie. Pewnie za malo wiem. A czy poezja nowoczesna sprzedaje sie w duzych nakladach? Pozdrawiam cieplo i zyczliwie. |
dnia 03.03.2008 19:24
Ja doceniam prace nad foremką, to szlifowanie rymów i rytmu, dlatego doceniam i ten jedenastozgłoskowiec ze średniówką 5/6. Ale doceniam jedynie jako ćwiczenie. Wydaje mi się, że taki język to ładna stylizacja, a to mi już nie wystarcza. Zresztą widać też, że dwie pierwsze cząstki jak dla mnie, są lepsze, a te dwie pozostałe językowo słabsze.
Nad jednym wersem się zastanawiam, bo karkołomnie wyszedł:
I radość uszu w drzew wsłuchanych walce.
może:
I radość uszu wsłuchanych w drzew walce. |
dnia 04.03.2008 07:43
Dziekuje za komentarz. Forma formą, ale czy znaczy to, ze w tej formie nie mozna juz niczego przekazac? Czy jest to juz tylko wydmuszka? Mimo wszystko mam nadzieje, ze nie. Chociaz nie usiluje nikogo przekonywac, ze jest to wiersz wstrzasajacy, jednak moze kogos poruszy. Co do ikryminowanego wersu, propozycja jest ciekawa, ale jednak w ostatnim wersie strofy rytm powinien byc chyba jednak zachowany, a w tej formie nowej troche sie sypie. Jeszcze raz bardzo dziekuje. |
dnia 04.03.2008 13:35
A ja myślałem o zupełnie innej muzyce. Żyjemy na dwóch zupełnie innych planetach.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 22
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)