 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Sen? |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 19.11.2007 09:09
Przykro mi ale ten wiersz jest nudny i przewidywalny. Generuje w głowie jakiś obrazek, ale jak dla mnie, niezbyt interesujący.
A mogłoby być tak fajnie, bo to fajny temat. W końcu coś innego, niż banały codzienności. Chociaż - zastanawiam się, czy nie byłoby lepiej dla wiersza, by właśnie wpleść jakiś konkret, jakiś element codzienności? Poza tym --- jakieś małe zakręcenie czytelnikiem, małe niedopowiedzenie tu i ówdzie? |
dnia 19.11.2007 09:20
Rafale, moim zdaniem cały wiersz jest niedopowiedzeniem- skoro jednak wg Ciebie jest przewidywalny proszę Cie byś odnalazł w nim własny odczyt i przekazał go tutaj - wtedy odpowiem czy masz racje czy tez nie.
Ręczę! Rafale , że nie jest to na pewno obrazek lecz pewna wielka i długa przemiana zaklęta w antyramie która nie ogranicza w dalszym ciagu jego przestrzennosci.
dziękuje za odwiedziny
poZdrawiam |
dnia 19.11.2007 09:44
Niech Pan nie zapomina, że fakt iż dla pana ten wiersz jest 'pewną wielką i długą przemianą zaklętą w antyramie ktróa nie ogranicza w dalszym ciągu jego przestrzenności' może nie znaczyć dla czytelnika nic. To częsty błąd popełniany przez początkujących autorów, który myślą, że jeśli ich własny wiersz się im podoba, to powinien się wszystkim podobać. A jeśli się nie podoba, to sądzą, że to wina czytelnika, że coś jest nie tak z czytelnikiem. A najczęściej jest tak, że to z wierszem jest coś nie tak.
Pisząc 'przewidywalny' nie miałem na myśli tego, że nasze interpretacje/odczyt wiersza jest/są identyczny/e, bo to nie o to chodzi. Miałem na myśli to, że operuje Pan tutaj oklepanymi schematami, wytartymi zagrywkami, które już widziałem/czytałem w tysiącach innych konfiguracji. I przez to ten tekst mnie nuży, choć powiedzmy, że na początku coś tam obiecuje. |
dnia 19.11.2007 09:51
dla mnie plus za Szeol, ale całość nie porwała... |
dnia 19.11.2007 09:52
Aha - gdyby chciał Pan napisać, że 'wszystko już było' to zgodzę się :) Zadaniem autora jest więc w taki sposób przedstawić to co już było, żeby czytalnik mógł odczytać w jego wierszu nowe znaczenia, albo stare - ale w inny, zaskakujący sposób :) |
dnia 19.11.2007 10:05
Rafale, nie mam nadmiernego sentymentu do tego wiersza - ot jeden z wielu spisanych w momencie zamyślenia, dlatego posądzanie mnie (mam nadzieje, ze na wyrost) swamozauroczenie uwazam za nieprzemyslany do konca zarzut.
Co do przewidywalnosci? Sam sobie odpowiedziałes - wszystko juz bylo...np. miłość opisywano na wszystkie sposoby i myśle , ze temat dalej jest niewyczerpany- chociaz to tylko miłość , a może AŻ! miłość
Prawo do odbioru, jest "niezniszczalnym" prawem czytelnika - więc mysląc tymi kategoriami biorę za dobrą monetę fakt iz ciebie ten wiersz nie przekonał
Litt dzięki za odwiedziny- to też sie liczy. cieszę się , że Szeol Ci się spodobał, ale nie ma w tym określeniu mojej zasługi- wyrazy zachwytu proszę kierowac do Starego Testamentu
pozdrawiam |
dnia 19.11.2007 10:12
ja wiem skąd Szeol, do Starego Testamentu mam słabość :D jak i do Judaizmu w ogóle stąd mój zachwyt nad tem :) więc nie za słowo czy brzmienie, ale za ciekawe dla mnie skojarzenia i smaczek,
serdeczne |
dnia 19.11.2007 10:22
Nie chodzi mi o Pańskie samozauroczenie wierszem - nigdzie tak nie napisałem, proszę mi tego nie wmawiać. Wyrażę się inaczej ---chodziło mi raczej o to, że często jest tak, że tylko autor widzi w przeciętnym lub złym tekście to, czego nikt inny nie dostrzega. I przez to często to jedynie dla autora wiersz jest spójny, interesujący, niebanalny itp itd.
Coś takiego:
nie jest to na pewno obrazek lecz pewna wielka i długa przemiana zaklęta w antyramie która nie ogranicza w dalszym ciagu jego przestrzennosci.
nic dla mnie nie znaczy. Pan to widzi. Ja nie. Ja nie widzę tutaj żadnej 'wielkiej przemiany' i przestrzenności. Nie mówiąc już o podaniu tego w interesujący sposób. Tzn - może i jest ta 'wielka przemiana zaklęta w antyramie' ale na zasadzie, że 'wszystko w wierszu może oznaczać wszystko' (podstawa wiersza 'przezroczystego' - który może oznaczać wszystko i nic).
A tego:
biorę za dobrą monetę fakt iz ciebie ten wiersz nie przekonał
to nie bardzo rozumiem. Hm. |
dnia 19.11.2007 10:24
No chyba, że zaraz mi Pan napisze 'a ja właśnie myślę, że to nie jest dobry wiersz, szczerze mówiąc, nie podoba mi się, a wkleiłem go, by zobaczyć reakcje'.
To wtedy się poddam :DD |
dnia 19.11.2007 10:42
Rafale,- tłumacząc po chłopsku chciałem powiedziec , że masz(czytelnik) prawo do własnej oceny mojego wiersza i z tą ocena nie będę sie nigdy spierał.
Co do drugiej części Twojej wypowiedzi ( tej ironicznej) - wiersz jest kompletny i przemyslany - nie wpadam nad nim w samozachwyt ( tak jak nad kazdym przeze mnie napisanym) , ale szanując ocenę pojedyńczego czytelnika ( Twoja jest tylko! jedną z wielu) nie akceptuję bezmyslnie kazdej uwagi , tylko dlatego że jest uwagą akurat Twoją! (moją, iksa...)
pozdrawiam dziekujac za cenna rozmowę na temat spraw okołopoezjowych |
dnia 19.11.2007 11:04
Limak , to co prezentujesz jest boleśnie manieryczne, ale pozwala zlokalizować miejsce, w którym jesteś.Też tam kiedyś byłem. Ciekawe dokąd dojdziesz? Teologicznie rzecz ujmując tekst jest oczywisty, a jeszcze te przypisy i objaśnienia...
Poczekam |
dnia 19.11.2007 11:31
pomysł ciekawy (szeol), jeśli chodzi zaś o wykonanie - kontentna nie jestem. |
dnia 19.11.2007 12:34
lima, odniosę się tylko do przypisu.
trudno na portalach dogodzic wszystkim, jedni ich chcą- czasami wprost się domagaja! , Tobie sie one nie widzą :) . i jak tu wszystkim dogodzić???
ja np jestem wqrwiony kiedy w wierszu ktos używa "makaronizmów" a ja biegam jak zwariowany po słownikach by go odczytać prawidłowo po to by mój komentarz był uczciwy .
zastanow sie czy jesteśmy takimi encyklopedyczno-słownikowymi erudytami by wszystko wiedzieć?
Ja będę zawsze dawał przypisy do trudniejszych "określeń" - dotyczyć będzie to mało znanych pojęć i tłumaczeń obcojęzycznych i od tej pory przyrzekam , ze nawet najlepszego wiersza nie skomentuje jezeli będzie się tam znajdował "makaronizm"
pozdrawiam i wybacz konsekwencje w stosunku do wierszy z trudnymi okresleniami |
dnia 19.11.2007 12:35
vigilante,- dzięki za komentarz |
dnia 19.11.2007 12:37
Dlaczego sen?, czyli tytuł mi się nie podoba, pomysł tak i ogólnie nawet mi sie podoba, chociaż nie zachwyca:)Pozdrawiam |
dnia 19.11.2007 13:24
El-rosa
Dlaczego sen? ? Otóz dlatego, ze sam nie wiem czy życie jest snem czy tez rzeczywistością - napewno jest króciutką chwilą w życiu wszechswiata
jest to historia upadku człowieka (nie smierci) i jego "odrodzenia"(opamietania? poddzwigniecia?wyjścia z sytuacji kryzysowej?...)
jedno co źle jest zrobione to zapis ostatniej zwrotki , na co nikt z czytających nie zwrócił uwagi 9 źle przepisałem). powinien brzmiec tak:
"patrząc w stronę słońca
drżącym wzrokiem powitał dzień
z szansą na nowy"
pozdrawiam i dziękuję za odwiedziny |
dnia 19.11.2007 13:51
Limak, każdy użytkownik tej strony powinien operować na pewnym , ogólnym poziomie wiedzy. Bywanie tutaj do czegoś zobowiązuje.
Ten wiersz nie jest trudny, hebrajskie terminy też nie, więc po co to wszystko. Dla szpanu? Daj spokój. |
dnia 19.11.2007 14:00
Llima, o jakim szpanie mówisz? To , że podaje posłowia?
A co do bywalców tego portalu? To Tobie sie wydaje , ze tu (na pp) sa sami geniusze. Ja tu spotykam i początkujacych - którym nalezałoby pomóc , a nie pisac ironicznie grafo- sa tu i śresdniacy i ...jak wszędzie.Często spotykam prosby o tłumaczenia trudniejszych "okresleń"- mam na to dowody.Hebrajski nie jest wszystkim znany a mnie nie spadnie korona z głowy jak dam przypis.
Gdybym wiedział ze to portal dla geniuszy pióra na pewno bym tu nic nie wklejał- ja tak wysoko sie nie oceniam. Jestem jednym z wielu średniaków , którzy poprzez portal chcą się ciagle rozwijać, rozwijać...Chyba taki jest cel portali poetyckich!!!
pzdr |
dnia 19.11.2007 14:05
Przypisy to u T.S.Eliota , a reszta niech się uczy sama, w domu.
Pozdr |
dnia 28.11.2007 12:08
urwał w pół (wierszyka)ale róg trzymał....wsłuchuje si.e w echo...nic nie odpowiada....pieknie się zaczyna.jest nostalgia i poszukiwanie.podniosły temat.wielki cytat.czegoś brak może precyzcji i jasności.chetnie poczytam.pozdro |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 42
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)