dnia 23.10.2007 15:58
Oo, dlaczego tak dziwnie się wyświetliło, jeśli było podzielone na wersy? |
dnia 23.10.2007 17:25
nawet jakby się wyświetliło podzielone na wersy, to jednak mogłeś/łaś/łoś sie bardziej postarać przy opisie burzy. Wyliczono tu tylko to, co każdy widzi jak nadchodzi burza, nie ma tu nic od Ciebie... a szkoda. |
dnia 23.10.2007 18:02
burza kojarzy mi się ze sztuką Szekspira. nic na to nie poradzę...
tu jest dno. niestety. |
dnia 23.10.2007 18:15
tak się wyświetliło, ponieważ to podtytuł, a wiersz sie nie wyświetlił :) |
dnia 23.10.2007 18:39
mnie sie burza kojarzy z powieścią Erenburga. Poza tym boje sie burzy
a teraz jeszcze bardziej ;)
pozdrawiam |
dnia 23.10.2007 21:37
Pani zojo,
przy wysyłaniu wierszy do publikacji bardzo proszę nie odznaczać opcji "Automatyczne łamanie linii", wtedy uniknie Pani podobnych problemów z wersyfikacją. |
dnia 24.10.2007 09:16
dziękuję, ale chciałam, by wiersz miał inny układ i nie wyszło |
dnia 24.10.2007 10:18
zbyt prosto i niewierszowo- popieram jo2
pzdr |
dnia 24.10.2007 11:34
lubię, kiedy w tekście szaleństwo czasowników, ale lubię, kiedy opisowość prowadzi do refleksyjności. tutaj tak nie jest. |
dnia 24.10.2007 13:01
ja uważam, że koniec jest jak najbardziej refleksyjny, ale dziękuję |
dnia 24.10.2007 13:12
wszystko łopatologicznie wprost, za pomocą do bólu ogranych deszczowo-burzowych fraz i skojarzeń.
ale zgodze się - końcówka jest refleksyjna, ale to strasznie banalna i infantylna, wielokrotnie "wałkowana" w tekstach mniej lub bardziej wierszopodobnych oczywista "złota" myśl z cyklu "po burzy przychodzi słońce". nie broni się, bez choćby odrobiny "nadbudowy", odrobiny mniej oczywistego kontekstu.
poza tym: bardzo naciągane wielokropki. w takiej postaci nie zatrzymują, nie "dają do myślenia", wprost przeciwnie, to nic więcej ponad tandetne i w pewnym sensie nachalne ozdobniki.
pozdrawiam. |
dnia 24.10.2007 13:35
zatem precyzyjniej, taka refleksyjność mnie nie ujmuje. niestety. |
dnia 24.10.2007 15:33
no proszę...masz konstruktywny komentarz - patrz Wierszofil.
i mimo że go "nienawidzę" :P podpiszę się pod nim. może być? |
dnia 24.10.2007 16:16
jasne, przyjmuję to, po części się zgadzam, a z drugiej strony lubie pisać o banalnych sprawach, nie wszystko musi być napisane ciężko i zawile, ja lubię banalną lekkość i rymy, które też są przestępstwem ostatnio. |
dnia 24.10.2007 16:25
ostatnio wszystko jest przestępstwem. uwierz:) |
dnia 24.11.2007 09:46
Śmiem przypomnieć że również W.Szymborska pisała o banalnych sprawach. Może ktoś powie że" tak się dziś nie pisze?" [Zoja], faktycznie wielokropków w trzech pierwszych wersach nawet nie zauważyłem, ale poza tym tak 3maj. [Jo2], czasem trzeba też napisać o tym co każdy widzi, a nie tylko brnąć w sztuce pokazanej przez dziurke od klucza. |
dnia 10.01.2008 08:34
trzykropki, po to by ukazać przerwy między następującymi po sobie zjawiskami |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)