 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Zmarszczka pamięci |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 25.05.2023 10:24
Oglądałem kiedyś western /bodajże Gringo, lub Viva Zapata, albo Pancho Villa/. Pewien rewolucjonista potarł krocze na widok kobiety w typie urody włoskich gwiazd kina i wydał
oświadczenie: Podobasz mi się. Po uzyskaniu odzewu i upływu czasu, okazało się, że to była robaczywa markietantka. Dziś już nie robią takich filmów a i produkty dostają czas na schłodzenie gorących głów. |
dnia 25.05.2023 10:47
Choć wiersz zawiera dość ładne obrazy, to jest napisany dość nieudolnie, niestety i bardzo źle się go czyta.
Te / wyższe partie / - ( drzew w domyśle ), wzmocniłabym zaimkiem ( ich ), bo fraza / wybierać partie / przywołuje wieloznaczne skojarzenia.
Na linii : wysypana kamykami -
wypchnięte przez opony - zgrzyta zupełnie.
Skończyliśmy na / wyższych partiach /, a lądujemy znów przy tytułowej / zmarszczce /, tak? Brak tutaj podmiotu, bo CO jest / wypchnięte / ??
Wżery drogi - oczywista dopełniaczówka - prosty sposób metaforyzowania, a gdyby tak napisać np./ koleiny / ? Wszyscy wiedzieliby o co chodzi .. ..
Teraz: / wciskaliśmy auto w głąb lasu / i / do kamienia /- to nie tylko błąd ortograficzny, bo / wgłąb / piszemy razem, ale i niefortunna logicznie fraza, bo wychodzi niestety : / wciskanie do kamienia /.
Po raz kolejny mam wrażenie ( tak, jak wyraziłam to ostatnio u Izy), że ten sposób wersyfikacji, pozbawiony interpunkcji; mający jedynie krótkimi frazami sygnalizować nam obrazy, NIE jest dla każdego, ponieważ z łatwością demaskuje problemy warsztatowe i obnaża nielogiczności.
Kolejna fraza :
/ Na nim wykuto nazwiska
duch wioski opierał się / - taki zapis, jednoznacznie znów wprowadza czytelnika w błąd sugerując, że / duch opierał się / / wykuciu/, a przecież Autorce chodziło o COŚ innego;)
Następnie :(.. ..) ziemiankę pamiętającą schładzane produkty
kilka chałup (.. ..) dwie zamieszkałe - nie umieli opuścić tego miejsca - połączenie tych fraz jest bardzo niezgrabne. Może dodajmy :( przez tych, którzy nie umieli), albo po prostu : dwie zamieszkałe przez pozostałych ( i już ;).
Zdanie / dzień dobry - dla poruszającego się zygzakiem/ jest bardzo złe.
Sugeruje błędnie, że : / dzień JEST dobry TYLKO dla poruszającego się zygzakiem /,ale KOGO ? - tych poruszających się zygzakiem w samochodzie ( ?), czy idących ? Dla innych już nie jest / dobry / ? Brzmi źle w każdym razie.. ..
/ Szmeranie się po kroczu/.. .. szmer - kojarzy się z odgłosem, cała ta fraza jest dość pospolita i niepotrzebnie przenosi nas z akcji / wspomnieniowej /( która zaprząta PL kę, PLa,/ na całkiem przytomny odbiór cudzych nawyków, msz - odbiera tajemnicę ( a mężczyzn stawia niepotrzebnie w jednoznacznym, negatywnym świetle ).
Fraza / gąszcz zagradzał nasze chęci / jest niestety do bólu grafomańska i do usunięcia, bo nawet nie wiemy CZYJE chęci zagradzał gąszcz ?
Do PL- i dołączył lokalny pijaczek - więc również JEGO chęci ?? A następujące po niej / poszedł pierwszy / znów się nie łączy z tym co wspomniane było wcześniej. To spory problem tego tekstu - złe frazowanie i wynikające z tego faktu problemy stylistyczne.
Następnie / jest piwniczka / - a za chwilę przeskok z czasu teraźniejszego, do przeszłego ( maskowały) nie ułatwia odbioru. Wspomnienie / sześćdziesiąt plus / - brzmi źle, bo wszystkim chyba kojarzy się z pakietami pomocowymi ze świata polityki 500 plus, etc.
I na końcu - podmiotem są nagle / ONI / - / napełnieni finalnie / - CZYM?
Jeśli podmiotem są ludzie, to dlaczego / pod kamieniem z listą ?/ Jaką listą ?? I znów.. .. błędny przeskok na pomiot w 1.os.L.Mn.
Ufff.
Warto się zdecydować O KIM się chce pisać wiersz : o nas, o nich, o czasie, o pijaku, o gąszczu, o zmarszczce etc, etc.
Nie jestem polonistką, ale podejrzewam, że dobry polonista wypunktowałby znacznie więcej szkolnych błędów zawartych w powyższym tekście, aż szkoda takich obrazów !
pozdr. |
dnia 25.05.2023 12:24
Grain
Dzięki za wizytę i porównania. |
dnia 25.05.2023 12:35
Dagmara Gądek
Uff!!! - napracowałaś się mocno pod moim wierszem. Aż dziw bierze, że włożyłaś tyle wysiłku. Nie będę trawić tych niestrawności, bo można dostać boleści - gdybym się zastanawiała nad twoim niezrozumieniem mojego tekstu. Nie wszyscy muszą rozumieć. (_ _ _)Przegadałaś pisząc tyyyyle. |
dnia 25.05.2023 13:04
Kazimiero
(_ _ _)
A przegadany - i to w niewiadomych kierunkach - jest Twój tekst. |
dnia 25.05.2023 17:46
Nie odnoszę się do powyższej dyskusji, a do tekstu. Tym razem tytułową dopełniaczówkę uważam za całkiem udaną, za to tekst mnie razi nadmiarem, obciążających go, imiesłowów (wysypana, wypchnięte, obciążone ( notabene ciężarówki - tautologia) itd. Czas wytrzewił ślady ( miało być wytrzebił ?), bo się gubię. Szmerać (?) to być może gwarowe, bo też nie znam (smyrać?). Szkoda, że skądinąd ważny temat nie obronił się, msz, w formie poetyckiej. Zerknęłam wyżej - Holoubek napisałby raczej odpowiedziałbym. Pozdrawiam. |
dnia 25.05.2023 18:42
silva
Dzięki za wizytę i własne zdanie. Wiele wyrażeń warto przemyśleć. Miło, że przeczytałaś. |
dnia 25.05.2023 21:04
Usunąłem administracyjnie kilka idących zbyt daleko opinii zarówno p. Dagmary Gądek, jak i p. Kazimiery Szczykutowicz. Usunięte opinie - w moim odczuciu - najwyraźniej wynikały z chęci emocjonalnego kontynuowania zadawnionych sporów. Za bardzo te komentarze zaczęły odbiegać od wiersza i dotyczyć kwestii personalnych. Gdyby takie gwałtowne spory zaczęto toczyć i pod większością innych wierszy portal trzeba byłoby - z powodu narastających konfliktów i nieumiarkowania w opiniach - wkrótce zamknąć. To nie jest zdrowa sytuacja i uznałem, że w ten właśnie sposób należało ją przeciąć. Proszę szanowne polemistki o umiarkowanie w następnych opiniach i powstrzymanie się od naprawdę zupełnie niepotrzebnej kontynuacji sporów.
moderator 4 |
dnia 26.05.2023 05:48
Prośba do Moderatora
Przepraszam za kłopot, ale chciałabym nanieść poprawki: zamiast - szmerając się po kroczu, bardzo proszę poprawić na - dotykając krocza; literówka - zamiast wytrzewił, bardzo proszę poprawić na - wytrzebił. Z góry dziękuję. |
dnia 26.05.2023 06:23
Wyżej wymienionych poprawek dokonałem. |
dnia 26.05.2023 08:40
w tekście sporo materiału na dobry wiersz, zaintrygowała mnie jednak; wybiegająca w przyszłość data, :) pozdrawiam, |
dnia 26.05.2023 13:11
Robert Furs
Bardzo Ci dziękuję - za przeczytanie, wpis oraz wymacanie istotnego błędu rzeczowego - daty, której nikt nie zauważył. Nie wiem jak to się stało, że taka pomyłka, poproszę moderatora o poprawkę. |
dnia 26.05.2023 13:14
Wot rassiejanyj: Jeszcze raz proszę Szanownego Moderatora o poprawkę - data napisania wiersza - 20. 05. 2023. Z góry dziękuję. |
dnia 27.05.2023 11:45
Datę poprawiłem. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 21
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)