 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Doctor Gradus ad Parnassum - C. Debussy |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 22.01.2022 06:07
...wydumany nakolannizm |
dnia 22.01.2022 07:35
Dagny
zastyganie w wosk to bardzo karkołomne zajęcie, a chyba nawet niemożliwe.
Podobnie jak wzruszenie rozpychające spazmem - skurcze rozpychające mało prawdopodobne. Ten wers szczególnie razi.
Podoba się natomiast cały ten fragment;
sople pojedynczych dźwięków
schłodzą nasze umysły.
Rzuceni znów o brzeg codzienności -
powoli będziemy przytomnieć, ale czasu jest mało;
bardzo mało.
Misterium jest bowiem cykliczne.
Tekst bez umownego tułowia radzi sobie całkiem nieźle, tak więc wydaje mi się, że (pomijając amputację) konieczny będzie nowy aranż tej części wiersza.
Pozdrawiam cieplutko |
dnia 22.01.2022 07:37
Bardzo ciekawa próba uchwycenia stanu emocjonalnego kogoś, kto jest porażony muzyką, wybieram to: wyrwani z oddechu zastygamy
w wosk. zapowiada możliwość kształtowania "figurek" i "figur". Zwłaszcza że cyklicznie. Pozdrawiam.... |
dnia 22.01.2022 10:39
sądzę, że autorka świadomie używa języka: jak z kiepskiego romansu, świadczy o tym podsumowanie: misterium jest bowiem cykliczne, :) pozdrawiam, |
dnia 22.01.2022 11:52
To ja może tylko o pierwszej stofie: kreśli , rzeźbi, według mnie rzeźbi powinno być usunięte z dwóch powodów - pierwszy, ponieważ zbyt blisko są te dwa słowa wymienione przeze mnie wyżej, a drugi istotniejszy powód, to to, że to zdanie jest zbyt wydumane, nawet karkołomne rzeźbi stężałą wokół ciszę., no nie jest to dobre. Pozdrawiam :) |
dnia 22.01.2022 12:51
nie tą razą
czekam na następny |
dnia 22.01.2022 14:00
Do Maciej Sawa:
dziękuję serdecznie za rady. Akurat to zastyganie w wosk ucieszyło mnie samą((;, a spazm - może razić. Zgadzam się, ale zostawiam, bo ja w sumie jeśli poprawiam to w domu. Tego, co już wysłałam - nie poprawiam, nawet jeśli życzliwe sugestie Odwiedzających są lepsze. Te wiersze pofrunęły jak latawce, żyją własnym życiem, tak już mam. Pozdrawiam serdecznie (((:D.
Do Silva:
dziękuję za odwiedziny- zawsze cenię Pani mądre rady, pozdrawiam serdecznie, D.
Do Robert Furs:
dziękuję za komentarz. Choć uwielbiam żartować - to tym razem ten język naginałam własną wyobraźnią aby oddać to co czuję, gdy naprawdę mój 9 - latek wprawia mnie w kompletne zdumienie wykonując ten karkołomny utwór. O języku romansów nie mam pojęcia, więc widać przestrzelłam ze stylem, cóż trudno! Ale moje doświadczenie będzie takie, że żywioł odczuć wzbudzanych podczas słuchania muzyki - bardzo trudno jest oddać. Pozdrawiam serdecznie, D.
Do Bogumiła Jęcek - bona:
dziękuję serdecznie za cenne sugestie. Zwrócę uwagę na takie błędy gdy będę jeszcze kiedyś próbowała coś napisać. Nadmiar czasowników w opisie nie czyni go lepszym. Pozdrawiam serdecznie, D.
Do adaszewski:
szkoda, nie wyszło, ale jeszcze większa szkoda że byłam w miarę zadowolona😳 gdyby to była tylko kwestia warsztatu, to pół biedy, ale w kwestii uzdolnień człowiek siebie nie przeskoczy🙄. Dziękuję serdecznie za wpis i pozdrawiam, D. |
dnia 22.01.2022 22:23
Przerysowałaś. Piętnaście kredek w ręku naraz to samomorderstwo.
Światło rzeźbi cień na ścianie
Profil dziecka - czarny kolos
Ramiona opadają
Klawiatura szarpie przestrzeń
Zastygamy wyrwani spazmem
Rzuceni na brzeg
Będziemy przytomnieć
Cyklicznie
Łojejku tego tam na cztery wiersze albo piętnaście.
Płodna jesteś.
Dlaczego mężczyźni nie mają owulacji?
Protestuję. |
dnia 22.01.2022 22:42
Mithotyn
(_ _ _) |
dnia 23.01.2022 06:31
Do michalok:
dziękuję za najbardziej konstruktywny komentarz pod wierszem, taki, który naprawdę coś wniósł na przyszłość! Gdy pomyślę, czy lepiej mieć za dużo kredek, czy z deficytu kredek musieć sięgać po pospolite wulgaryzmy, to wybieram kredki((:. Ale, jak to Niemcy mówią : weniger ist mehr ((; Postaram się tę zasadę przemyśleć na nowo. Pozdrawiam serdecznie!
(A nad Panem M. (_ _ _) (((; |
dnia 23.01.2022 07:23
Odniosę się jeszcze do wulgaryzmów, może właśnie tu, pod moim wierszem, żeby nikt się konkretnie nie obrażał. Pamiętam, kiedyś jeden z najlepszych polskich aktorów powiedział, że nie lubi pokazywania nagości na ekranie, bo uważa iż ma ona wątpliwą wartość artystyczną, bo z gołej d,,,,, niewiele dla sztuki wynika. Rozebrać łatwo ale co dalej? Jeśli robią to już prawie wszyscy dookoła, nawet przestaje to być zjawisko nośne i przełamujące jakiekolwiek tabu. Z wulgaryzmami w poezji jest dla mnie osobiście podobnie. Jest - jak tak goła d,,,,, i co? Wyraz artystyczny niezależnie od kontekstu - mierny. Klną wszyscy naokoło, więc przepraszam - zaszokowanych nie ma, bo i czym? I tu pytanie zasadnicze - co wulgaryzmy wnoszą, bo uważam że więcej WYNOSZĄ ze sztuki. Że każdy już może być poetą? Cool. Tylko dla mnie, magistra innej sztuki - wulgaryzm jest po prostu protezą niemocy twórczej. Kunsztowne lub finezyjne określenia nie pojawią się bez potencjału intelektualnego, czy jakiejś dawki talentu. Bluzg można chlapnąć i przy deficytach powyższych. Wiele lat temu nieodżałowany Pan Eile wyraził się o roli mediów w przestrzeni publicznej twierdząc, że powinny one koniecznie być o krok, poziom wyżej ponad poziomem ogółu społeczeństwa po to, aby podnosić poziom kultury. (Oczywiście - nie odnoszę tego teraz dosłownie do mediów), ale Eile miał rację i jego wypowiedź w sposób uniwersalny można odnieść do sztuki. Nie wszyscy artyści są błyskotliwymi geniuszami, ale ci mniej wybitni powinni przynajmniej być o poziom wyżej tak, aby sztuka spełniała swą misję kulturową. Warsztatów, sklepów, urzędów, ulic i dworców zawsze będzie więcej niż to scen teatralnych i tomików wierszy. Niech chociaż one wyróżniają się czymś szlachetnym, a nie sięgają tylko poziomu pauperum. Bo z gołej d,,,,,,, nic nie wynika(((: Pozdrawiam wszystkich, D. |
dnia 23.01.2022 13:17
Dla mnie muzycznie tylko dwa pierwsze wersy.
Lubię muzykę, a C. Debussy był inspiracją dla kilku moich wierszy.
Jeśli nie czytałaś to polecam "Clair de luny" Pierre La Mure
Na pewno posłucham, przypomnę sobie.
Pozdrawiam |
dnia 23.01.2022 18:31
Do otulona:
dziękuję za odwiedziny i tip, pozdrawiam! |
dnia 23.01.2022 18:35
Muzycznie z dynamizmem. Pozdrawiam, A |
dnia 23.01.2022 19:22
Do Madrygał:
dziękuję serdecznie za życzliwy wpis, ale już chyba niczego poza krytyką odnośnie tego wiersza nie umiem przyjąć😂 i patrzę na niego jak na potrzaskane lustro😳🙄😉((;. Pozdrawiam serdecznie, D. |
dnia 23.01.2022 21:36
opisać tak muzykę to sztuka, tu - osobliwie udana, zwłaszcza gdy żyje się taką muzyką jaką reprezentuje Mistrz Debussy, bo niezwykle trudno znaleźć trafny ekwiwalent słowny dla abstrakcji dźwiękowej, niosącej tylko koloryt zróżnicowanej wysykości dźwięków i ich tempo napływania do słuchacza. Podziwiam odwagę autora tego wiersza i i sam WIERSZ! :) Cacko! |
dnia 24.01.2022 07:31
Do jaceksojan:
Bardzo serdecznie dziękuję za wyjątkowo życzliwy komentarz do wiersza!
Tak, dopiero w trakcie pisania okazało się, że transformacja dźwięków i towarzyszących im emocji - na materię słowną jest ( dla mnie ) niezwykle trudna do wykonania. Ucierpiał na tym opis samej muzyki ( ostatecznie- skąpy) ponieważ rozbudowaną część dotyczącą samego utworu - dla dobra czytelnika trzeba było usunąć((;
Niezmiernie cenię Pana merytoryczne opinie i czytam wnikliwie komentarze pod innymi wierszami, gdyż wiele można się przy tej okazji nauczyć. Niemniej, mam mgliste przeczucie, że jednak z czymś tu przesadziłam i uwzględniam również głosy krytyki. Bardzo jednak proszę, aby na przyszłość nie szczędzić mi słów krytycznych, gdyż to one będą kierunkowskazami dla dalszego rozwoju! Pozdrawiam serdecznie, Dagny ((: |
dnia 24.01.2022 22:42
Podoba mi się taka opisowość Dagny, może faktycznie miejscami przydałyby się nożyczki, to jednak tylko kosmetyka. Uważam, że udźwignęłaś temat opisując konkretne dźwięki, a co za tym idzie wrażliwość peela. Ładnie to współgra.
wyrwani z oddechu zastygamy w wosk - bardzo ciekawa fraza.
Pozdrawiam. |
dnia 25.01.2022 12:19
Do marguerite:
bardzo serdecznie dziękuję za komentarz! Oczywiście, te c86;😂, nawet tu mnie gadulstwo poniosło😳. Przemyślę oczywiście przy następnych próbach(;
Pozdrawiam cieplutko, D. |
dnia 25.01.2022 12:20
Nożyczki się nie wyświetliły, tylko numerki - Panie Moderatorze😳 |
dnia 25.01.2022 16:39
Pani Dagny i p. mihalok. Bez uwag personalnych proszę. Czytelnik ma prawo formułować swoje subiektywne negatywne odczucia po lekturze wiersza. Fraza "wydumany nakolannizm" nie jest przecież wulgaryzmem. |
dnia 25.01.2022 17:11
Do Pana Moderatora:
Nie o ten komentarz tu chodzi, tylko komentarze pod moim pierwszym wierszem a także innymi, u innych osób ; to osoba notorycznie wulgarna .To uchodzi? Jaką rolę ma tutaj do spełnienia formułując tylko bluzgi ? To przykre jest aż i dziwne. Zaburzone jakieś. Pozdrawiam |
dnia 25.01.2022 22:39
P. Dagny. Proszę zatem o podanie konkretnych przykładów wulgaryzmów w komentarzach użytkownika o nicku Mithotyn. Wraz z podaniem linków do utworów, w których tego typu opinie tej osoby miały miejsce. Przejrzę to uważnie. Z uwagi na niezbyt już dobry stan zdrowia i wielość innych rozmaitych zajęć nie jestem w stanie bezustannie monitorować sytuacji pod każdym prezentowanym tu tekstem. Stąd moja prośba o podanie przykładów. W moim odczuciu opinie Mithotyna bywają często asertywne, ostre, szorstkie, ale z formalnego punktu widzenia na ogół nie przekraczają dozwolonych granic. Uważam, że nie można popadać w przesadę i odruchowo emocjonalnie tłumić krytyki. To na dłuższą metę nieuchronnie wpływałoby na obniżenie poziomu następnych publikowanych tu wierszy. Pozdrawiam Panią również. |
dnia 26.01.2022 06:30
Szanowny Panie Moderatorze, dziękuję za Pana wpis. Nie będę robić oczywiście żadnych partykularnych donosów - to poniżej poziomu. Zrzucam te bluzgi na kark nerwowych czasów(;.
Życzę Panu zdrowia - i serdecznie pozdrawiam. |
dnia 29.01.2022 15:47
Z uwagi na to że skrzynka moderatora jest niedostępna pozwolę sobie tu się ustosunkować. Zgadzam się w pełni ze zdaniem moderatora. Mój wpis choć słuszny był nie na miejscu i cieszę się że go nie ma. Emocjonalna bestia jestem. Kaganiec jak najbardziej słuszny. Wyrazy szacunku dla waszej pracy składam i dziękuję. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 14
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)