| 
|  | Nawigacja |  |  
|  | Wątki na Forum |  |  
|  | Ostatnio dodane Wiersze |  |  | 
|  | Wiersz - tytuł: - za siedmioma górami, za siedmioma lasam |  |  
|  | Komentarze |  |  
|  | 
| dnia 29.06.2018 00:56 teusz to gowno.
 
 sorry : teusz, to gowno.
 
 ja jebie, toz to gowno!
 |  
| dnia 29.06.2018 06:17 kkb - całkowicie się z Tobą zgadzam. Lecz ja takim określeniem mianuję "peela" swojego tekstu. A tu z kolei Ty się zapewne ze mną nie zgodzisz ...
 |  
| dnia 29.06.2018 07:32 Ohoho toż to znany starszy jegomość /mniejsza o inne loginowe wcielenia/ trzymający się nienawiści do Kaczyńskiego i Dudy bardziej niż resztek fizycznego zdrowia.
 
 [i]Wesołe jest życie staruszka,[/i]
 |  
| dnia 29.06.2018 10:20 Grain - czy u Was nie uczono zasad obowiązujących przy komentowaniu? A więc podpowiadam - komentujemy tekst publikacji, a nie jej autora. Lecz cóż można się spodziewać innego - bardziej rozumnego - od członków / zwolenników sekty?
 |  
| dnia 29.06.2018 10:38 satyrem politycznom trzaumić napisać, nie wystarczy inoabysie uwyzewnętrznić.
 bomiast dogryźć pierwowzorowi peela, se eksponuje swą ułomność dogryźliwą.
 konkretnie: ani to śmiszne, ani dowalające szczególnie adresato(wi)m
 |  
| dnia 29.06.2018 10:42 To stylizowanka - nie wiadomo na co.
 
 Żadnych walorów artystycznych.
 
 Ale spoko pisać każdy może.
 |  
| dnia 29.06.2018 10:55 ...ale nie każdy powinien
 |  
| dnia 30.06.2018 10:36 Za poprzednikami.
 Dodam, że nienawistne wrzucanie wszystkich Polaków do jednego worka skutkuje napisaniem żenującego dziwoląga jak ów powyższy tekst. Niechlujny (lasam) z połamaną składnią (współczucia słowa), z dowolnym traktowaniem majuskuły (kraju, Kraj), z kłującymi w oczy powtórzeniami (kraju - Kraj, wasze - wasz, nieprzyjazne - nieprzyjazne) tekst jest przykładem - w kwestii formalnej - jak pisać się nie powinno. W warstwie treści, nie wnosi nic nowego ponad to o czym większość czytelników już wie. Kolejne hasła, domniemania, życzenia wszelkiego zła nie pozwalają zaakceptować przekazu autora.
 Reasumując, nie wiadomo na co i po co to komu.
 |  
| dnia 30.06.2018 11:04 Po co, na co - pytanie retoryczne. Bowiem po to, aby takim jak powyżsi komentatorzy wywietrzała wreszcie woda sodowa z części organizmu człowieka, w której powinien znajdować się mózg. Również po to - by innym od was uzmysłowić, że nie tylko Wy uznajecie obecną sytuację za normalną. Czy to jasne?
 |  
| dnia 30.06.2018 11:11 ERRATA
 W poprzednim tekście jest - "że nie tylko Wy" - winno być - "że to tylko tacy, jak wy mogą uznawać obecną sytuację za normalną"
 |  
| dnia 30.06.2018 11:24 Najwyrazniej glupota nie tylko nie boli, ale tez sprawia przyjemnosc.
 Do tego jak smaotny musi byc czlowiek, ktory w internecie szuka sobie misji. Ktory wybiera sobie tak plytka misje. OJ!, ktory do tego nawet nie potrafi jej wykonywac.
 
 "Po co, na co - pytanie retoryczne. Bowiem po to, aby takim jak powyżsi komentatorzy wywietrzała wreszcie woda sodowa z części organizmu człowieka, w której powinien znajdować się mózg. Również po to - by innym od was uzmysłowić, że nie tylko Wy uznajecie obecną sytuację za normalną. Czy to jasne?"
 
 
 Uwolnij swiat od tego syfu, zacznij nie placic za internet.
 |  
| dnia 30.06.2018 12:32 Zgryźliwi starcy to jeden ze szczytów osiągnięć szatana.
 Św. Tomasz z Akwinu
 |  
| dnia 30.06.2018 15:29 To samo - identycznie tożsame słowa padały w roku 1980 z ust aparatczyków w stosunku do nas, pracujących nocami z powielaczem na farbę, by przygotować kolejną porcję ulotek, opisujących podłość tamtej władzy. Według mojego rozeznania, dzisiejsza władza jest jeszcze gorsza, więc moim obowiązkiem jest nagłaśnianie tego, gdzie tylko się da. A wy - krytykanci - po prostu nie wchodźcie pod ten adres - chyba, że ... to jest właśnie waszym zadaniem
 |  
| dnia 30.06.2018 15:38 Teuszu, po co te ujadanie i wycieczki personalne? Chcesz by moderator kolejny raz cię zawiesił? To jest zrozumiałe, że większość inteligentnego, niepopulistycznego społeczeństwa rozumie sytuację i na nią się nie zgadza. Daruj sobie puszczanie baniek wody sodowej w czyichś głowach, zajmij się naprawą własnego mózgu, bo jak już ci napisałem: nie masz po co tutaj szukać głupków, którzy uwierzą w twoje posłannictwo. Najlepiej byłoby gdybyś zaprzestał tutaj wklejania swoich patalogicznych bredni.
 |  
| dnia 30.06.2018 15:48 Mam na myśli bredni w komentarzach, bo twój tekst nie jest brednią, tylko kiepsko został napisany. To jest jasne?
 |  
| dnia 30.06.2018 17:15 Ooo - dla mnie jest całkowicie jasnym faktem, że tacy jak ty w każdy możliwy sposób nie chcą dopuścić do krytyki obozu tzw. "dobrej zmiany" - czyli powrotu do PRL.
 |  
| dnia 30.06.2018 17:57 "Całkowicie jasnym faktem" ?! To przedstaw dowody na poparcie tego " jasnego" faktu. Gdybyś wiedział co robiłem w 1980 roku, nie pieprzyłbyś tych swoich nawiedzonych bzdur. Nawiasem mówiąc teraz mam w czterech literach politykę i  polityków ale nie pozwolę na pomówienia. Tutaj jest witryna poetycka a nie trybuna polityczna, więc oszczędź sobie pozamerytorycznych wniosków.
 |  
| dnia 30.06.2018 18:36 Ooo - spojrzyj sobie - dla przypomnienia sobie (i moderatorowi) co za wierutne brewerie wypisywałeś nieco wyżej na mój temat. I przestań mnie nachodzić.
 EOT
 |  
| dnia 30.06.2018 21:24 Mam prawo do interpretacji tekstu zamieszczonego w okienku wierszowym, niezależnie od tego czy autorowi to się podoba czy nie. Przypisywanie komentatorom należenie do jakiejś wyimaginowanej sekty jest sygnałem, że autor przebywa w odrealnionym świecie i byłoby in plus gdyby jego imaginacja zahaczała o tzw. sztukę. Niestety, autor w przeświadczeniu o własnej nieomylności nie potrafi schylić głowy i przyznać, że z grafomanią jest za pan brat. Wierutne brewerie czyli wszczynanie kłótni w imię kłamliwego przeświadczenia o własnej nieomylności towarzyszy autorowi w każdej odpowiedzi na krytyczną recenzję. Brak transmisji nie bierze się z faktu włączenia guzika z napisem delete. Pozdrawiam autora i życzę mu owocnych polemik ale raczej nie na tym kanale.
 |  
| dnia 01.07.2018 06:20 ALL
 
 Trudno byłoby nie zauważyć - w tym administratorom - że ci tzw. "krytykanci" za nic mają zasadę komentowania tekstu, a nie samego autora. Widać tutaj jak na dłoni, że przy braku siły argumentu stosują argument siły. "Bezsilnej siły" narzucającej autorowi wartości przez nich samych hołubione, jako te jedynie prawe i sprawiedliwe.
 |  
| dnia 01.07.2018 12:07 Czym jest mój pierwszy komentarz powyżej? Odniosłem się do tekstu, więc nie wypisuj kolejnych bzdur Teuszu.
 |  |  |  
|  |  |  |  
|  | Dodaj komentarz |  |  
|  | Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze. |  |  
|  |  |  |  | 
|  | Pajacyk |  |  
|  | Logowanie |  |  
|  | 
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?Kilknij TUTAJ  żeby się zarejestrować. 
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ .
 |  |  
|  |  |  |  
|  | Aktualności |  |  
|  | Użytkownicy |  |  
|  |  Gości Online: 17 Brak Użytkowników Online
 
 
  Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439 
  Nieaktywowani Użytkownicy: 0 
  Najnowszy Użytkownik: chimi |  |  
|  |  |  |  |