dnia 22.11.2015 11:33
Papież całował kogoś w dłoń? Jak to widzisz cytrus? Mnie to nie wyzwala. |
dnia 22.11.2015 14:19
Definicje - takie sobie. Zła składnia z Papieżem. Całość filozoficzna za krótka na wyzwolenie się innych. Mimo to pozdrawiam z zapewnieniem, że filozofii też nie można wierzyć bezkrytycznie! |
dnia 22.11.2015 14:25
zasadne pytanie Ooo, nieudaczność jest - zdaje się - istotą tej w słupek pisaniny |
dnia 22.11.2015 17:36
nooo... tylko wiersza nie za bardzo tutaj widać:)
pozdrawiam |
dnia 22.11.2015 20:25
Słońce nad mgłą wystarczy, reszta do przemyślenia i napisania jeszcze raz - inaczej. |
dnia 22.11.2015 22:52
KOCHANI, cieszę się, że Każdemu z Was coś w moim wierszu się nie podoba, i słusznie!, bo to jest mój wiersz, a nie Wasz!
Pozdrawiam serdecznie. |
dnia 22.11.2015 23:16
Skoro autor wyraża radość, że jego utwór większości komentujących się nie podoba, to ja jeszcze - ku jego pełniejszemu ukontentowaniu - powiem, że tekstu powyższego nie widzę, nie czuję i nie pojmuję. Pewnie w odpowiedzi zarzucona zostanie mi jakaś dotkliwa ograniczoność ;) Ale, w kontekście ewidentnej ograniczoności powyższego tekstu, postanowiłem nie dbać o to ;) |
dnia 23.11.2015 07:53
Jest mi tym bardziej miło, dostrzeganie kontrastu w sprawach dotyczących istoty, a w tym wypadku - istoty współczesnej filozofii i istoty współczesnej sztuki, naprawdę daje pełnię satysfakcji.
Pozdrawiam serdecznie. |
dnia 23.11.2015 08:23
Próba. Kompletnie nieudana.
pozdrawiam C. |
dnia 23.11.2015 08:47
Przecież to oczywiste, że nie każdy "musi" rozumieć, to byłby dopiero koszmar, gdyby wszyscy wszystko rozumieli!
Pozdrawiam serdecznie. |
dnia 23.11.2015 16:05
Z trzech pierwszych wersów na tak, można dalej coś więcej :-) |
dnia 23.11.2015 17:53
Można by coś pokombinować, ale to nie byłoby takie proste, ponieważ ta esencja esencji tutaj się potęguje, a to min. za sprawą takiego brzmienia i takiej kolejności, w jakiej to tutaj jest poukładane. Ale post bardzo mnie zachęcił do zabrania głosu; pozdrawiam serdecznie. |