dnia 10.07.2007 10:43
Nazbyt "górnolotnie" - metafory zbyt ryzykowne.
Cegły wylanych łez ??? - na granicy kiczu i banału, jednak. Pozdrawiam. |
dnia 10.07.2007 10:47
Ta... może i być banał na moje.. . ale chociaz ma puente jasną i wyrażną |
dnia 10.07.2007 11:32
"Płetwa" Panie Matrixen111, nie ratuje tekstu, jeśli nie wypływa z płynności i całego przekazu tekstu. Tak mi się wydaje. Pozdrawiam. |
dnia 10.07.2007 11:44
No ryba nie będzie bez niej pływać...hmmm, ale nie chodziło mi o tą płetwe panie Fenrir!! |
dnia 10.07.2007 11:56
dwie pierwsze cząstki - puste skrawki, sztucznie rozemocjonowane banały, na domiar złego za pomocą patosu - w takim wydaniu po prostu rozśmieszające. nie ma twardego podłoża (a raczej - nie ma żadnego podłoża, wszystko w próżni, emocjonalnej i znaczeniowej), nie ma nerwowej atmosfery (a raczej - nie ma żadnej atmosfery, czuć jedynie męczarnie Autora nad tekstem, bezskuteczne).
natomiast ostatnia strofka - straszna grafomania, ze szczegółnym uwzględnieniem 1. wersu. jasna i wyraźna puenta? (swoją drogą: ź = prawy alt + "x".) do bólu infantylna i naiwna histeria, na domiar złego "podkreślona" wielokropkiem (nie, nie daje do myślenia, jest co najwyżej tandetnym ozdobnikiem).
ale, z drugiej strony, dobrze, że po takiej wklejce pojawiło się słowo "przepraszam";)
pozdrawiam.
PS: "puenta" jako "płetwa tekstu"? nie powiem, ciekawe i inspirujące;) |
dnia 10.07.2007 12:00
heheh rozśmieszyłeś mnie troche.. . ale zostawie to słowem " bez dzwięcznym"!!! |
dnia 10.07.2007 12:07
cieszę się, że jesteś w dobrym humorze.
w każdym razie na pewno to nie pomoże powyższej wklejce.
pozdrawiam.
PS: zdecydowanie "bezdźwięczny" razem. www.so.pwn.pl => warto się upewniać. |
dnia 10.07.2007 12:15
specjialnie napisałem oddzielnie panie wierszofilu, aż taki tępy to nie jestem.. . Do komentarza jedynie zgodze się ze może jest płytki itd. ale nie wymuszony.. . Zajrzyj do poprzedniego jeżeli możesz wiersz.. .
---
Pozdrawiam |
dnia 10.07.2007 12:21
WSZYSTKJE KOMENTAZRE Są DO DUPY !!! . no cóż wypowiadają się tu sami wielcy pOeci !!!! A wiersz emocjonalny!! pozdrawiam. |
dnia 10.07.2007 12:23
O to chodzi by zobaczyć a nie wydziwiać!!! Smak sam w smaku. |
dnia 10.07.2007 13:23
nie spodobał się. Pozdrawiam :) |
dnia 10.07.2007 14:59
A mnie się spodobał. |
dnia 10.07.2007 20:24
Porównania może są i fajne do burzowej atmosfery wytwarzanej przez "ocierające się o siebie słowa" , ale drażni ta podniosłość dwóch pierwszych części;
dalej "cegły wylanych łez" są dosyć ryzykowne, takie na granicy kiczu, ale one już tak nie drażnią, gorsze wrażenie robi powtórzone na tak krótkim odcinku słowo - wstanie (nie wiem dlaczego razem- może trzeba poprosić moderatora o korektę)
i w stanie.
Pozdrawiam :)
i |
dnia 10.07.2007 20:25
Pierwsza strofka nieźle trafia w opisie sytuacji w komentarzach pod niektórymi wierszami :) Ale poetycko ona nie bardzo w moim guście. Dwuwers pod nią mnie - zaciekawia. Uważam, że jest niezły. Natomiast cegły wylanych łez jako metafora niestety nieprzekonywujące. Pomijając, że łzy w poezji zużyte, to zbyt płynny, a przez to problematyczny ten mur tworzą. Moim skromnym zdaniem oczywiście :)
Pozdrawiam. |
dnia 10.07.2007 22:31
cienko. miałeś pomysł, ale wokół niego nie rozbudowałeś właściwie. nie dźwignął tekst sam siebie |
dnia 10.07.2007 22:57
Uwagi czaaem są bardziej przesadne niż sam wiersz co wydaje się śmieszne.. . Idea wiersza nie zamkie się w kompozycji. Wydziwjając kiczowatość sami ja tworzycie..oby tak dalej.. a poezja sie nie zurzywa panie nitjer!! |
dnia 10.07.2007 22:59
* czasem nie czaaem za błędy przepraszam |
dnia 11.07.2007 07:17
amiś myśli, że można z powodzeniem jedno "w()stanie "zamienić , bo widać przeszkadza (amisiowi też) Myśl zawarta w wierszu uzmysławia i amiś podejrzewa, że każdemu coś innego:) Pozdrowiena:) |
dnia 12.07.2007 08:47
niestety, nie zaciekawiło. nic tu dla mnie w warstwie treściowej, nic w języku. |
dnia 12.07.2007 11:59
no to cicho:) |
dnia 23.07.2007 10:56
witam pana....wszystko ok...tylko ta cegła nie pasuje |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)