dnia 02.02.2012 01:22
każdy po swojemu przeżywa tę..... |
dnia 02.02.2012 06:05
Zdecyduj się, czy zaimki osobowe pisać z dużej czy z małej litery. Sugerowałbym tę ostatnią. "Banalne epizody codzienności" - to fraza-potworek.
Należałoby zaapelować do wszystkich ledwo co trzymających pióro w dłoni, aby nie pisali wierszy o Wisławie Szymborskiej.
Pozdrawiam - Tomek |
dnia 02.02.2012 08:03
Myślę, że nie powinniśmy nikomu wskazywać tematyki pisania wierszy, poezja jest muzyką serca i myśli... jeśli możemy tę muzykę poznać to znaczy, że ktoś chciał się nią podzielić...może się nam podobać lub nie, ale wskazywanie, że ten temat jest dobry a tamten nie, chyba nie jest najlepszym pomysłem...no i to segregowanie piszących na umiejących pisać "ledwo trzymających pióro" ....myślę, że nie powinniśmy na tym portalu używać takich kategoryzujących krytyk. Wbrew pozorom rzetelna krytyka nie jest prostą sprawą...jest to analiza nie tylko złych ale dobrych stron...pozdrawiam |
dnia 02.02.2012 08:10
akurat Tomek ma rację.
analiza nie tylko złych ale dobrych stron...
tu nie ma dobrych stron. mało, mam wrażenie, że autor przeczytał wywiad na onecie i postanowił napisać wiersz. wiersza nie napisał. |
dnia 02.02.2012 08:19
Pesymizm nigdy nie widzi dobrych stron, ale to jest choroba nazywana ślepotą...cóż, czy wiadomości na onecie nie mogą być natchnieniem? proponuję, by wielcy znawcy poezji otworzyli na portalu zakładkę" Tematy wierszy do wzięcia. ślij SMS za 2,34 + Vat |
dnia 02.02.2012 08:32
Tu nie o to chodzi, o czym lub o kim pisać. Tu chodzi o to, żeby pisać dobrze. |
dnia 02.02.2012 09:34
Ale żeby wiedzieć czy coś jet dobrze napisane trzeba dużej wiedzy i doświadczenia a i to nie zawsze gwarantuje że nie popełnimy błędu... a są słowa niestety, które powodują zamykanie a nie otwieranie... przepraszam, ale trochę wzburzyło mnie, że zasugerował pan nie pisania wierszy o poetce, która pewnie do wierszy o sobie podeszłaby z wielkim dystansem i ciepłym uśmiechem. pozdrawiam |
dnia 02.02.2012 09:53
To chyba Rena nie czytała Szymborskiej. Komentarze krytyczne raczej niemądre, wskazują na autorów, wyrosłych na poglądach konserwatywnych profesorów ze "Szkoły Umarłych Poetów". Dorobek już mam, więc Tomku nie wiesz czy jestem początkującym. Nie podoba się trudno, ale ten tekst nie jest do podobania się. napiszcie lepszy, skoro tak krytykujecie. |
dnia 02.02.2012 11:30
dobrej poetce należy się co najmniej przyzwoity wiersz, tutaj niestety znalazłem tekścik napisany na kolanie, |
dnia 02.02.2012 11:54
Można pisać o wszystkim i o każdym, ale taki "wysyp" po śmierci kogoś z Wielkich, niczemu nie służy...a już napewno nie poezji.
Wisława Szymborska wydała drukiem , przez całe swoje długie życie, 350 wierszy. Na pytanie dlaczego tylko tyle, odpowiadała :"Mam kosz".
A więc nie liczyć swojego dorobku a jego jakość.
Z poważaniem pozdrawiam. |
dnia 02.02.2012 12:51
Nie jestem zwolennikiem przesadnych krytyk nadsyłanych na ten warsztatowy portal tekstów, ale tu zdecydowanie zgadzam się z tym co powyżej napisali Robert Furs i IZa.
Pozdrawiam. |
dnia 02.02.2012 12:59
Krytykują mnie ludzie, którzy siedzą tu co najmniej dwa lata i zamieścili po dwa wiersze, Rena tyle zamieściła przez pięć lat, a Pan Tomasz ani jednego... Czyli tacy, którzy wiedzą jak, ale sami... Nie będę używał określeń, które mi przychodzą do głowy w tym momencie (bez żadnych wulgaryzmów). Na szczęście na innych portalach tekst ma bardzo dobre notowania... |
dnia 02.02.2012 13:02
Pozdrawiam klikę... I nie chodzi o ilość tekstów... jak jesteście tacy dobrzy, dlaczego nikt Was nie zna? Powinniście być w dziale Parnas |
dnia 02.02.2012 13:29
JWB. Autorzy komentarzy, których krytykujesz mają tu z reguły po znacznie więcej niż dwa wiersze. Gdy wchodzisz w czyjś profil w prawym dolnym rogu jest link "Zobacz więcej". Kliknij sobie w niego i zapoznaj się z większą ilością tych wierszy. Dopiero potem formułuj - liczę, że znacznie bardziej już wyważone - sądy. Krytyczne opinie o Twoim tekście to nie rezultat zmowy jakiejś tutejszej "kliki", a po prostu jego kiepskiego poziomu oraz zupełnego braku wyczucia odpowiedniej chwili, w której mógłby on zostać publicznie przedstawiony. |
dnia 02.02.2012 13:42
Mówcie sobie co chcecie, sprawdziłem profile, wszystko się zgadza... |
dnia 02.02.2012 13:47
Więcej komentarzy z mojej strony nie będzie, wystarczy co sobie myślę. W zasadzie poza panem Tomaszem nikt nie postawi konkretnych zarzutów poza ogólnymi stwierdzeniami, że tekst jest zły. To nie jest merytoryczna krytyka... |
dnia 02.02.2012 14:12
Nie zamieściłem na pp ani jednego wiersza? Ale mnie zdemaskowałeś. Chylę czoła przed umiejętnościami szpiegowskimi, które są na poziomie literackich. |
dnia 02.02.2012 14:32
Pomyliłem się,zamieściłeś dwa. A od moich (_ _ _) nie ma sensu tracić energii na dalsze publikowanie tutaj.
********
Usunięto administracyjnie fragment wypowiedzi ad personam naruszający 29 pkt. Regulaminu PP. Proszę o powstrzymanie się od takowych w przyszłości.
moderator4 |
dnia 02.02.2012 14:43
Tomaszu Kowalczyk: widziałem Twoje teksty. Moja ocena: "przyganiał kocioł garnkowi" przy czym garnek jest cały |
dnia 02.02.2012 14:50
JBW gdzie oczy? - u T. K. widzę około setki wierszy. zrób jak radzą i kliknij po prawej "zobacz więcej"... |
dnia 02.02.2012 15:17
JWB. Nic się nie zgadza. Policzyłem dokładnie ile utworów mają na PP Twoi polemiści. I to wygląda tak:
IZa - 53 teksty,
Tomasz Kowalczyk - 70 tekstów,
rena - 78
Robert Furs - 110
moich jest 63.
Oczywiście: akcentowanie ilości nie jest przekonującym argumentem bo przecież bardzo często ilość nie idzie w parze z jakością, wysokim poziomem, artyzmem. Tym niemniej nie powinieneś lekceważyć opinii osób, które od co najmniej kilkudziesięciu miesięcy są obecne i aktywne na tym portalu. Te osoby zdążyły już nabrać poetyckiego doświadczenia i w miarę dojrzale ukształtować swoją skalę wartości przydatną we właściwej ocenie czytanych tu tekstów. Traktowanie ich obiektywnie uzasadnionego krytycyzmu, jako efektu "klikowości" jest Twoim poważnym błędem. Im wcześniej dojrzejesz do wycofania się z niego, tym lepiej dla Twoich przyszłych prób literackich. A co do dzisiejszych prób upamiętnienia WISŁAWY SZYMBORSKIEJ to w moim odczuciu tylko Natalia Zalesińska-otulona sprostała zadaniu i udźwignęła tak trudny temat. Szpilowyhajama napisał gorzej niż Ty. Ale to małe pocieszenie. Twój tekst zdaje mi się zlepkiem banałów, fraz już gdzieś niejednokrotnie widywanych dodatkowo podlanych jakąś sztucznością, pompatycznością. Takie są moje subiektywne, ale podobne do odczuć kilku innych czytelników, wrażenia. I pragnąc pozostać szczerym inaczej o Twoim tworze nie mogłem napisać. |
dnia 02.02.2012 15:30
Szpilowyhajama jeste 71 letnim grafomanym, nie dbieraj tumanowi błosu BES 7 klas SP głosu |
dnia 02.02.2012 22:31
taki tekst to sępi tekst:( |
dnia 07.02.2012 11:40
wszyscy wielcy konstruktorzy zaczynali od budowy babek z piasku[JWB]
nie popadajmy w skrajności, pani szymborska miała większy dystans do swojej osoby i swojej twórczości niż jej fani, dawała temu wyraz niejednokrotnie[drogi Tomaszu] |
dnia 07.02.2012 12:11
wszyscy poeci to neurastenicy i megalomani
wszystko ich boli i wszystko ich rani
a krytyk to pętak człek całkiem szalony
poeta zaś cierpi cierpi za miliony
i w sercu skołatanym chowa tę urazę
przejrzę twoją twórczość gadzie pospolity
zobaczysz jeszcze synu ja tobie pokażę
jakich kompetencji zdobyłeś ty szczyty
i tu trzecia zwrotka czas zakończyć burzę
zejść w końcu na ziemię zasiąść wśród poetów
kiedy popracujesz szanse są wciąż duże
miast się pospolitować pośród wierszokletów |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)