 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: kropla Ciebie |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 20.05.2007 16:25
zaraz ci się tak dostanie... że na odpowiedź nie zechcesz zaczekać. Pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 16:35
rekwizyty poetyckie bardzo nieciekawie i mizernie w tekście użyte: poranna kropla rosy, mgła, pytanie na ustach. pretensjonalny tekst upstrzony wielokropkami. w jakim celu kursywa? bo ładnie wygląda? |
dnia 20.05.2007 16:52
mnie się nie bardzo podoba |
dnia 20.05.2007 17:06
ładne |
dnia 20.05.2007 17:09
poranna kropla rosy - wcale nie jest pretensjonalna, pretensjonalne jest szukanie na siłę jakiejś innej kropli, niż ta, która jest |
dnia 20.05.2007 17:12
nie jest sama w sobie pretensjonalna, ale tak użyta, w takim tekście, owszem. |
dnia 20.05.2007 17:18
do mnie trafiło;)
Pozdrawiam:) |
dnia 20.05.2007 17:34
do cicho
fraza "poranna kropla rosy" użyta w takim tekście nadal nie jest pretensjonalna,
jest normalna, tak jak życie
Państwo - piszę tu o większości komentujących, piszecie i myślicie wg własnych wymyślonych kryteriów, ergo - taplacie się w sosie pojęć właściwych tylko wam a nie znajdujących odniesienia w powszechnie funkcjonującym myśleniu i wrażliwości. Poprzez stosowanie wyszukanych form i zestawień słów zdaje się wam, że oto przestępujecie próg sztuki niedostępny szaraczkom. Tymczasem najczęściej w ten sposób przestąpić można próg "braku rozumu" i pokory i kiczu.
No ale do rzeczy. Zacznijmy od definicji:
pretensjonalny: pełen pretensji do bycia czymś innym, lepszym niż w rzeczywistości; nienaturalny, sztuczny, krygujący sięr17;
oraz synonimów:
pretensjonalny: nienaturalny, afektowany, egzaltowany, napuszony, sztuczny
Zatem nie ma nic pretensjonalnego w użyciu frazy "w porannej kropli rosy", albowiem, fraza ta jest często spotykana w języku naturalnym - ergo naturalna. Skoro tak jest nie napuszona. Nie rości sobie pretensji do bycia "niezwykłą".
Zatem stwierdzenie, że "poranna kropla rosy" jest pretensjonalnym zestawienie słów, mówi jedynie to, że autor takiego stwierdzenia ma pretensje do posiadania wiedzy umożliwiającej ocenę, oraz mizerne pojęcie o kryteriach stosowanych w języku polskim, zarówno w sferze lingwistycznej jak i pojęciowej.
pozdrawiam serdecznie |
dnia 20.05.2007 17:50
to:
pretensjonalny: nienaturalny, afektowany, egzaltowany, napuszony, sztuczny
właśnie bardzo pasuje do tego tekstu, który sili się na to, aby być wierszem. |
dnia 20.05.2007 17:57
rozmawialiśmy o frazie "poranna kropla rosy"
Ty teraz rejterujesz na pole szersze w nadziei, że
1. Zapomnimy o przedmiocie sporu
2. Na szerszym polu może się uda.
Ad1. Nie zapomnieliśmy.
Ad2. Nie uda się się i tam.
Zgodnie z rzymską zasadą "Kto twierdzi ten dowodzi", proszę dowieść, że nawet cały tekst jest nienaturalny, napuszony itd...
pozdrawiam ;) |
dnia 20.05.2007 17:59
dodam tylko, iż przymiotnika pretensjonalny użyłam w odniesieniu do całego tekstu, a nie tylko tej pierwszej frazy. podkreślam, to zestawienie poszczególnych fraz, wersów, interpunkcja, układ wersyfikacyjny, itd tworzą wspomnianą pretensjonalność. jeśli ktoś tego nie dostrzega, może poczytać trzeba co nieco? może się komuś ten tekst podoba, rozumiem, ale to nie znaczy, że ten tekst jest dobrym wierszem. bo nie jest. pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 18:03
1. Skoro określnika "pretensjonalny" użyła Pani także w stosunki do omawianej frazy, to czy wycofuje się Pani z tego szczegółu?
2. Pani wypowiedź daje się sprowadzić to stwierdzenia - to jest prentensjonalne, bo tak mi się wydaje. Brak jest bowiem przytoczenia jakich kolwiek obiektywnych kryteriów i wskazania przykładów spełniających te kryteria, które świadczyłyby o pretensjonalności tekstu.
Z takimi argumentami - się nie dyskutuje, więc i ja pozwolę zakończyć sobie ten wątek bo przecież autor rad by poczytać komentarze i innych osób.
serdecznie pozdrawiam ;o) |
dnia 20.05.2007 18:04
odpozdrawiam:) argumenty będą i owszem;) |
dnia 20.05.2007 18:06
sentymentalizm za odpowiedź ... i dziękuję za komentarze |
dnia 20.05.2007 18:13
Ja jestem "łasa" na takie słowa...bardzo mi się podoba O!
pozdrawiam..:)) |
dnia 20.05.2007 18:58
Zbyszek63 dnia 20.05.2007 17:34:36
do cicho
fraza "poranna kropla rosy" użyta w takim tekście nadal nie jest pretensjonalna,
jest normalna, tak jak życie
Państwo - piszę tu o większości komentujących, piszecie i myślicie wg własnych wymyślonych kryteriów, ergo - taplacie się w sosie pojęć właściwych tylko wam a nie znajdujących odniesienia w powszechnie funkcjonującym myśleniu i wrażliwości. Poprzez stosowanie wyszukanych form i zestawień słów zdaje się wam, że oto przestępujecie próg sztuki niedostępny szaraczkom. Tymczasem najczęściej w ten sposób przestąpić można próg "braku rozumu" i pokory i kiczu.
<roza><swietaracja>
w porannej kropli rosy
ujrzałem Ciebie całą
jak w dniu stworzenia
jak to jest pretensjonalne , napuszone i egzaltowane to niech mnie rotfl
nie twierdze że cały wiersz to arcydzieło na nobla ale
tu w komentarzech jest pewien schemat - co pierwsza opinia do tego utworu podkreśla
rekwizyty poetyckie...skąd ty znasz takie głupie słowa<rotfl>
wyznaczniki literackie pfi... a kursywa no nie pogadasz, high life psychologia odbioru - dlatego
(parówkowym skrytożercom)..."specjalistom" od przekazu mówię stanowcze nie
<zdegustowanerotfl> |
dnia 20.05.2007 19:02
a Pan nie zna takich słów? żałosne, no bo cóż tu rzec... |
dnia 20.05.2007 19:03
Mnie nie zatrzymał, po prostu nic nowego i nic co mogłoby zaskoczyć.
"kropla ciebie" - to można gdzieś wykorzystać:)))
Pozdrawiam |
dnia 20.05.2007 20:13
"tu w komentarzech jest pewien schemat - co pierwsza opinia do tego utworu podkreśla" proszę wybaczyć, ale to moje odczucia, co do wiersza. dla mnie już sam tytuł, gdzie zwrot "Ciebie" z dużej litery jest formą listu a my przecież mówimy o poezji. ten sam zwrot mamy w tekście a właściwie w kilku słowach... eliminuje jako nawet średniej jakości wiersz. nie rozumiem, o co ten hałas... tekst jest wtórny do bólu nieomal żywcem skopiowany ze sztambucha gimnazjalisty. krótko mówiąc wierszyk milusi bez jakichkolwiek wartości poetyckich mieszczących się w ramach dzisiejszego pojmowania. chyba, że zwrot "Ciebie" jest dedykacją w tej sytuacji... www.serducho.onet.pl |
dnia 20.05.2007 20:24
Niech Autor wybaczy, ale tekst niczym mnie nie uwodzi, nie otwiera jakichś skojarzeń, nie jest "bramą". Bo tak sobie czytam teksty poetyckie, że są jakiś wejściem do "innego świata". Tym bardziej miniatury - od nich wymagam jakiegoś błysku, nawet oszołomienia. A tu cóż? Banalnie. Fraza "poranna kropla rosy" wyeksploatowana, podobnie zresztą jak reszta określeń. To jest takie "ładne", "poetyckie" pisanie, czyli szukanie słodkich słówek, które ma swoje określenie, po prostu - kicz.
I jeszcze zacytuję swoje słowa z forum:
Jeżeli Poezja-Polska to portal, gdzie mamy się czegoś nauczyć, to nie dziwmy się, że pod tekstami niedobrymi zdaniem komentujących, te wyrazy niezadowolenia z tekstu istnieją. Ja nawet bym chętnie mijała takie teksty, bo milej wczytywać się w coś, co mnie jakoś zatrzymuje, ale... No właśnie, jest ale. Gdyby pod takimi tekstami zabrakło komentarzy, to coś sugerowałoby autorowi. Ale często pod (ujmuję to delikatnie) bardzo niedobrymi tekstami pojawiają się wyrazy zachwytu, pochwały, itp. Ja rozumiem, że ludziom się różne rzeczy podobają. I mają prawo podobać. Ale stawiam się na miejscu autora. Co on wtedy myśli? "Jaki cudowny wiersz napisałem. wszyscy mnie chwalą, nie muszę niczego zmieniać w swoim pisaniu, jest świetne". Sądzę, że mniej - więcej tak. I jaki jest wynik? Autor nie będzie się rozwijał, nie będzie szukał, bo będzie sądzić, że osiągnął wszystko. Natomiast słowo krytyki, nawet ostrej, to sygnał: nie wszystko jest ok! nie jest dobrze! coś trzeba robić! I naprawdę sądzę, że większą krzywdę Autorowi robią chwalący niedobry tekst niż te osoby, które wyrażają opinię negatywną.
Tak że Autor, który posiada wrażliwość poetycką z pewnością, niech wie, że nie w tę stronę. :) |
dnia 20.05.2007 20:50
A zatem, żeby nie było niedomówień cały tekst:
pretensjonalny: nienaturalny, afektowany, egzaltowany, napuszony, sztuczny. + wszystko co powiedziała reteska. Pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 20:56
Podpisuję się pod manifestem Reteski. Pozdrowienia! |
dnia 20.05.2007 21:08
Zaskakujące: jak wiele słów poświęca się takiemu miernemu wierszydlakowi.
Pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 21:26
Zbyt wiele podobnych do Twojego tekstów już było, aby ten mógł w jakikolwiek sposób zainteresować.
Pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 21:28
polska dla polakow ziemia dla ziemniaków a poezja dla poetow
jakże wy macie rację <wow> |
dnia 20.05.2007 21:34
Nieudany lub banalny - i to wszystko, pozostałe określenia: napuszony, sztuczny, nienaturalny - są tak samo nieudane jak ten wiersz. No co, trzeba dokopać. |
dnia 20.05.2007 22:33
kiczowaty skrawek - zbiór oklepanych banałów pod pretensjonalnym, grafomańskim tytułem (nie, nigdzie go nie wykorzystuj;)), zwieńczony wyświechtaną, bardzo powierzchowną wieloznacznością. i nic z tego nie wynika, a nawet nie może wynikać.
poza tym: tandetne ozdobniki w postaci wielokropków (po co?) i całość pretensjonalnie kursywą (po co?).
zaimek wielką literą w ostateczności do obronienia.
pozdrawiam. |
dnia 20.05.2007 22:54
wiersz czy nie - poranna rosa urzeka w tym wierszu tak samo jak w każdym innym. Silenie sie na oryginalność i sztuczne zestawienie słów jest większą miernotą niż ten tekst - zauważalne w większości internetowych wierszy. A zatem pisać dalej i wbrew temu co piszą niektórzy - prostymi słowami, bo jest chociaż nadzieja, że ułożą się kiedyś w poezję . pozdrawiam. |
dnia 21.05.2007 11:22
po co te dyskusje? grafomania, że nie ma o czym gadać. |
dnia 21.05.2007 13:18
Jeśli "grafomania" to i tak ładna:-)
Pozdrawiam |
dnia 21.05.2007 18:38
dziękuję wszystkim za komentarze - i jeszcze raz powtarzam: sentymentalizm na nowo odkryłem (czy może być wymuszone to "coś", jeśli powstało w dwie minuty?); może fragment wiersza Krzysztofa D. Szatrawskiego na zakończenie:
(...) przez wszystkie dni, które nie minęły i nie miną nigdy
uzurpowali sobie prawa do poezji i miłości
gromko rozprawiając o prawdzie, miłując dobro i piękno, tak
metoda stała się celem a oni
mieląc pojęcia na pył uśmierzali swój strach
aż prawda złuszczyła się z ich kości
aż dobro zastygło w ich sercach
aż piękno wykłuło im oczy
|
dnia 24.05.2007 19:30
sztuka kometowania (Anna, która ma dorosłe dzieci i nie ma wyższego wykształcenia):
Spokój, jasność, momentalność widzenia; do tego: wysublimowana lecz intensywna zmysłowość, przenikająca niektóre z wierszy, zapisująca bezczasowe olśnienia, w których błyszczy istnienie rzeczy istniejących, a swiat i jego doznania są pokazane wyraźnie i bezpośrednio. |
dnia 24.05.2007 19:32
powinno być "sztuka komentowania" |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 6
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 438
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Notopech
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)