dnia 27.10.2009 12:20
Zdecydowanie druga strofa dla mnie :)
Pozdrawiam |
dnia 27.10.2009 12:27
Maksencjuszu, ten wiersz przemawia do mnie, szczególnie, druga zwrotka.
Pozdrawiam |
dnia 27.10.2009 12:32
Pamiętnikowo.
Pozdrawiam |
dnia 27.10.2009 12:44
MAKSENCJUSZU- teraz i kiedyś. Uzmysłowienie, co czyni z naszymi uczuciami upływający czas. Smutne.
Pozdrawiam ciepło. Irga |
dnia 27.10.2009 13:10
paluchy u nóg i ten cały liryczny footing jest debest :) piąteczka :) |
dnia 27.10.2009 13:20
a mi sie poddoba :) |
dnia 27.10.2009 13:40
a jednak chyba odrobinę za mało,
pozdrawiam :) |
dnia 27.10.2009 15:29
Spodobał mi sie, samo zycie, w pigułce, mimo ze nostalgiczny i wspomnieniowy- dobry.
Pozdrawiam serdecznie:) |
dnia 27.10.2009 15:31
Cieszę się, że wiersz się podoba, ponieważ ja sam nie jestem z niego w pełni zadowolony. Można powiedzieć, że podzielam opinię kropka, ale ponieważ podzielam również opinie Barbary i whambama, zdecydowałem się zamieścić go na portalu. Niewymienionym z nicka również dziękuję. |
dnia 27.10.2009 15:35
Razem z Barbarą i whambamem powinien być wymieniony również Idzi0. |
dnia 27.10.2009 16:55
Przemyślenia ciekawe, zmuszają do refleksji. Ale czy to jest wiersz?Poukładałeś tylko, autorze, wypowiedzenia w szyku wierszowym, pozbyłeś się dużych liter i interpunkcji. Równie dobrze można napisć to tak:
"Dziś trudno nam rozmawiać w czterech pokojach z kuchnią o czym innym, niż tylko o tym, jak jeszcze lepiej je urządzić. A więc, że przydałoby się kupić nowy telewizor lub meble wymienić, bo stare niemodne."
Czy to jest wiersz? Raczej nie - to jakiś monolog prozą z wyrażną obecnością bohatera - narratora.
Pozdrawiam. |
dnia 27.10.2009 19:19
Nie raczej, a na pewno nie wiersz. |
dnia 27.10.2009 20:32
bernadetka33, Wojciech Roszkowski Jestem skłonny się z Wami zgodzić. Jeżeli jednak wyłącznym kryterium zaprzeczającym poetyckości tekstu ma być to, czy da się on zapisać z interpunkcją i bez wersyfikacji, to wiedzcie, że i Wam, drodzy oponenci, takie teksty zdarzyło się na tym portalu umieścić. Wśród dzisiejszych wierszy, oprócz mojego też takie są.
Nie jestem filologiem i w pisaniu kieruję się tylko intuicją bo nie znam zasad poetyki. Umieszczam swoje teksty zachęcony tym, że niektórym się podobają, a uwagi krytyczne lecz konstruktywne przyjmuję z pokorą. Pragnę zauważyć, że wielu innych użytkowników również nie jest pewnych tego czym jest wiersz, o czym świadczy niedawna dyskusja na forum. |
dnia 27.10.2009 20:40
Zgadzam się, coraz trudniej o definicję wiersza. Uważam też, że możliwość zapisu "ciurkiem" i zastosowania inyerpunkcji nie jest jedynym kryterium zaprzeczającym poetyckości. |
dnia 27.10.2009 20:49
Wojciech Roszkowski Czy dobrze zrozumiałem: możliwość zapisu "ciurkiem" i zastosowania interpunkcji jest kryterium zaprzeczającym poetyckości, ale nie jedynym, tzn. wiele spośród zamieszczanych na tym portalu tekstów to wcale nie wiersze, a mój tym bardziej nie bo jeszcze jakieś inne kryterium temu zaprzecza. Czy tak? |
dnia 27.10.2009 20:49
Podoba mi się ten wiersz.
Pozdrawiam |
dnia 27.10.2009 21:38
Zwrotki wygladają jak chmury ponad taflą jeziora i ich odbicie weń. Temat taki niewydumany, przekaz czytelny. Pozdrawiam |
dnia 27.10.2009 23:22
Mój błąd - powinno być bez słowa "jedynym". Po prostu nie jest kryterium.
Niektórzy autorzy piszą w wersetach, a nie wersach. Poza tym proza poetycka (poeme en prose - właściwie wiersz prozą) potrafi być równie poetycka jak chociażby klasyczny trzynastozgłoskowiec.
Tutaj zabrakło mi przekazu wychodzacego poza zapis literalny, jakiejś refleksji, rysu indywidualnego, głębi - ale to oczywiście moje zdanie, mogę się mylić. |
dnia 28.10.2009 07:23
atrament Widzę, że masz wciąż te same skojarzenia odnośnie moich wierszy.
Wojciech Roszkowski I o to chodzi, trzeba od razu pisać nie tylko, że nie, ale również dlaczego. |
dnia 28.10.2009 09:22
Oj, nie. Pisanie uzasadnień nie jest obowiązkowe :) |
dnia 28.10.2009 10:08
Obowiązkowe nie jest nawet pisanie komentarzy. |
dnia 28.10.2009 10:18
Idąc tym tropem: obowiązkowe nie jest także wklejanie tekstów. Oczywista oczywistość.
Napisanie komentarza jest moim, czytelnika, przywilejem. Gdybym pod każdym kiepskiej jakości tekstem miał pisać esej krytyczny, zabrakłoby mi czasu chociażby na czytanie dobrych wierszy.
Swoją drogą wciąż zadziwia mnie postawa roszczeniowa niektórych uzytkowników - nie mówię tu konkretnie o Panu, to uwaga ogólna - wkleją coś i domagają się rozbudowanych, najlepiej z głębokim uzasadnieniem, komentarzy do, nie ukrywajmy, zazwyczaj kiepskiej jakości tworów.
Najzabawniejsze jest to, że te komentarze już się właściwie pojawiły - pod setkami bardzo podobnych tekstów. Wystarczy trochę poszukać. Nie wymagać od innych podania na tacy.
Bo to nie mój wiersz, ja nie jestem zainteresowany, żeby był lepszy. O to powinien zadbać jego autor, o ile mu zależy (może oczywiście uważać, że tekst już jest świetny, jego prawo). |
dnia 28.10.2009 10:31
Dodam tylko na zakończenie, że nie uważam tekstu "drewniany pomost" za całkowity niewypał. Utwór jest klarownie napisany, sprawnie, czym niewątpliwie wyróżnia się z masy portalowych potworków językowych. Ale zabrakło mi tu - o czym wspomniałem wyżej - jakiegoś błysku (czegoś zaskakującego, do zapamiętania choćby na chwile), który wywindowałby tekst pietro wyżej. |
dnia 02.01.2010 18:59
Wróciłam i pod ten wiersz. Podoba mi się. Pozdrawiam |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)