poezja polska - serwis internetowy

STRONA GŁÓWNA ˇ REGULAMIN ˇ WIERSZE UŻYTKOWNIKÓW ˇ IMAK - MAGAZYN VIDEO ˇ AKTUALNOŚCI ˇ FORUMSobota, 23.11.2024
Nawigacja
STRONA GŁÓWNA

REGULAMIN
POLITYKA PRYWATNOŚCI

PARNAS - POECI - WIERSZE

WIERSZE UŻYTKOWNIKÓW

KORGO TV

YOUTUBE

WIERSZE /VIDEO/

PIOSENKA POETYCKA /VIDEO/

IMAK - MAGAZYN VIDEO

WOKÓŁ POEZJI /teksty/

WOKÓŁ POEZJI /VIDEO/

RECENZJE UŻYTKOWNIKÓW

KONKURSY 2008/10 (archiwum)

KONKURSY KWARTAŁU 2010 - 2012

-- KONKURS NA WIERSZ -- (IV kwartał 2012)

SUKCESY

GALERIA FOTO

AKTUALNOŚCI

FORUM

CZAT


LINKI

KONTAKT

Szukaj




Wątki na Forum
Najnowsze Wpisy
Proza poetycka
playlista- niezapomn...
Ksiądz Jan Twardowski
Bank wysokooprocento...
Co to jest poezja?
...PP
slam?
Poematy
"Na początku było sł...
Cytaty o literaturze
Ostatnio dodane Wiersze
Po prostu miłość
Delikatny śnieg
Co
Ona jest w górach
O kindersztubie*
Przedustawność
Ostatni seans przed ...
W godzinach dla seni...
Chciejstwo
ujrzane okiem nieuzb...
Wiersz - tytuł: Wiersz nieuchwytny jak kawałek dziury
Bez teleskopu
bez mikroskopu
bez poduszki

widzę braci syjamskich
jednorożca

drogi słoniu
ty jesteś bohaterem
wiersza nieuchwytnego
Dodane przez haiker dnia 22.07.2009 06:39 ˇ 6 Komentarzy · 891 Czytań · Drukuj
Komentarze
Jarosław Trześniewski-Jotek dnia 22.07.2009 15:40
nieuchwytny po poscigu za metaforami albo dziurami kosmicznymi a te gdzies pierzchły :)
eitheror dnia 22.07.2009 18:20
Na śmierć motyla
przejechanego
przez ciężarowy samochód


Niepoważny stosunek do życia
figla ci w końcu wypłatał
nadmiar kolorów, brak idei
zawsze się kończą wstydem
i są wekslem bez pokrycia
mój ty Niprzypiąłniprzyłatał!

Ten chyba lepszy, a może ja idei nie rozumiem. Pozdrawiam. :)
Albatros dnia 26.07.2009 11:43
bez wiersza

a tyle hałasu się dookoła robi, a samemu nie łaska się wysilić
haiker dnia 27.07.2009 17:41
Jotek27
Skąd założenie, że w wierszu muszą być metafory albo dziury kosmiczne (swoją drogą co oznacza 'dziura kosmiczna'?)

eitheror
Bardzo przepraszam, ale jaka jest idea u KIG?
Oczywiście nie twierdzę, że w moim wierszu jest idea. Bo to jest tak jak z obrazami abstrakcjonistów. Wchodzi oglądający, przyzwyczajony do tego, że w wierszu będzie albo opis przyrody, albo porywające uczucia itp. A tutaj - jakieś mniej lub bardziej powiązane wersy i... nic?
No właśnie, w tym wierszu nie ma czegoś takiego, to znaczy takie coś
Odniesieniem? czego i do czego - otóż jednorożec to mniej lub bardziej mityczne zwierzę a słoń występuje m.in. w opowiastce gdy paru ślepców opisuje spotkane zwierzę, a każdy z nich, z przyczyn oczywistych, obejmuje tylko kawałek słonia. Cały słoń jest nieuchwytny.
Zdaję sobie sprawę, że może powstać myśl, że ja oczekuję, że czytelnik właśnie przez nawiązanie do takich opowiastek właściwie odnajdzie nieuchwytność. Otóż nie. W tym wierszu pierwsza zwrotka nakazuje odrzucić obciążenia racjonalne (mikroskop, teleskop) ale i pozaracjonalne (poduszka czyli sen). Później pojawia się jednorożec, w zdeformowanej formie (bo braci syjamskich). I wreszcie końcówka - trzecia zwrotka - prozaiczne wyjaśnienie 'zagadki' mimo, że w tym wierszu nie ma zagadki, słonia, jednorożca ani nawet nie ma nie; wszystko jest nieuchwytne jak kawałek dziury i skoro decyduję się wstawić taki nośny kawałek tekstu do tytułu i powtarzam na samym końcu za cenę rytmu (wiersz czytałoby się lepiej gdyby kończył się bez słowa 'nieuchwytnego') to znaczy, że co jak co ale forma w tym przypadku jest ważna.

Słoń pojawia się w wielu książkach, filmach, przezwiskach itp. Bodaj w języku chińskim, ponieważ było rzadką okazją widzieć słonia, to znak określający słonia wiąże się ze słowem 'opisywać' (bo słonia raczej się opisywało niż pokazywało). Zatem jest sporo odniesień literackich (słoń a sprawa polska, proszę słonia itp.), filmowych (na czele z filmem 'Słoń') itp. by można pozostawić go czytelnikowi. Tu nie ma jednego, właściwego tropu. Tu jest coś nieuchwytnego, więc nie dziwne, że trudno to uchwycić. Bo ja wiem - może to koan?
haiker dnia 27.07.2009 17:42
Albatros
Dziękuję za wdzięczne podanie argumentów.

A przepraszam, jest coś poniżej. Teraz rozumiem.


Na poważnie - spójrz na wyjaśnienie jakie pozwoliłem sobie napisać eitheror.
baribal dnia 31.07.2009 21:21
Dobra rzecz.
I nie chodzi o wyjaśnienia odautorskie...z tym, że dwie pierwsze cząstki do mnie przemówiły...identycznie jak w wyjaśnieniach...ale nie było ich jeszcze.
Trzecią cząstkę nie pojąłem właściwie...jest tak pojemna i niejednoznaczna, że trudno o właściwą interpretację.
Wszystko gra.
Dodaj komentarz
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
Pajacyk
[www.pajacyk.pl]
Logowanie
Nazwa Użytkownika

Hasło



Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem?
Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.

Zapomniane hasło?
Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
Aktualności
Szacunek dla tych, k...
Jubileusz
XII OKP im. Michała ...
OKP Festiwalu Litera...
VII OK Poezji dla Dz...
OKP "Środek Wyrazu" ...
XVIII Konkurs Litera...
REFLEKSY XVII Ogólno...
XXXIX OKL im. Mieczy...
Wyniki XLIV OKP "O L...
Użytkownicy
Gości Online: 28
Brak Użytkowników Online

Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi

nie ponosimy żadnej odpowiedzialności za treść wpisów
dokonywanych przez gości i użytkowników serwisu

PRAWA AUTORSKIE ZASTRZEŻONE

copyright © korgo sp. z o.o.
witryna jako całość i poszczególne jej fragmenty podlegają ochronie w myśl prawa autorskiego
wykorzystywanie bez zgody właściciela całości lub fragmentów serwisu jest zabronione
serwis powstał wg pomysłu Piotra Kontka i Leszka Kolczyńskiego

71930364 Unikalnych wizyt

Powered by PHP-Fusion v6.01.7 © 2003-2005