dnia 05.11.2007 21:00
nie podoba się la
czułkiem : ) |
dnia 05.11.2007 21:18
TO jest coś nieprawdopodobnego, powiedzcie mi co bierzecie, też chcę trochę
bo NIE WIERZĘ, że coś takiego można stworzyć bez dopalacza
czy Ty autorze kiedykolwiek czytałeś poezję?
no k...wa mać nie mam słów |
dnia 05.11.2007 21:22
ja się podpiszę pod ostatnim zdaniem black p
bo też nie mam k**wa
zdruzgotana H. |
dnia 05.11.2007 21:28
black, oddychaj, oddychaj...
a ładna chociaż była ta Młoda? Wyrocznia? |
dnia 05.11.2007 21:38
W połowie tekstu skapitulowałam. Podpisuję się pod poprzednikami. |
dnia 05.11.2007 21:52
Gdyby choć któryś z was wczytał się i próbował rozważyć sens. Ignorancja i nic więcej. To Ja do tych prymitywnych komentarzy nie mam słow. Wciąż oczekuję na coś sensownego. |
dnia 05.11.2007 21:55
tu nie ma czego rozważać
tu nie ma sensu
po prostu
tak, masz rację - ignorancja na całej linii :) |
dnia 05.11.2007 21:56
prawda jest taka, iż na starej wersji PP byli jescze ciekawi ludzie, z którymi można było porozmawiać konkretnie, lecz teraz większość, poprzez bezpodstawne niszczenie innych próbuje leczyć własne kmpleksy. |
dnia 05.11.2007 21:57
widocznie nie zrozumiałeś black |
dnia 05.11.2007 21:57
odbierasz to bardzo powierzchownie |
dnia 05.11.2007 21:58
może lepiej zabrałbyś się za czytanie poweści realistycznych, zamiast poezji. |
dnia 05.11.2007 21:59
do poezji trzeba mieć cierpliwość, a każdy wiersz trzeba przeczytać po wiele razy, zanim się go oceni. |
dnia 05.11.2007 22:00
wild - ja nie mam kompleksów jeśli chodzi o pisanie :)
nie musze ich mieć
w związku z czym nie mam czego leczyć :)
przykro, że rozczarowAŁAM
a swoją drogą jak czytam takie teksty to tym bardziej ich nie mam
i wolę nie rozumieć :D |
dnia 05.11.2007 22:00
hahaha, black, Ewa, doczytajcie, bo końcówka jest mistrzowska.
przepraszam panią, Wild_child, sens widać jak na dłoni i może między innymi przez to ów tekst jest zły. |
dnia 05.11.2007 22:00
przepraszam autora. nie wiem, czy to oznaka kompleksów, ale na widok takich słów jak:
Były mgliste metamorfozy,
a słońce miało uderzyć w sumienia.
Wieczorami, lęki pod kołdrę się wkradały,
a każdy czuł, czym jest spazmatyczna epilepsja
dostawałem spazmów (bynajmniej nie epilepsji). A to utrudnia czytanie. |
dnia 05.11.2007 22:01
o Norwidzie tez kiedyś mówiono, że ględzi bez sensu i to nie prości ludzie, ale wyształceni "koneserzy" poezji |
dnia 05.11.2007 22:02
nie każy wiersz musi być łatwymi słowami pisany i prosty do czytania, bo to nie fraszka czy też bajka. |
dnia 05.11.2007 22:02
ahahahahahahhaa
porównaj się jeszcze do Edgara Allana Poe i Rafała Wojaczka <rotfl> |
dnia 05.11.2007 22:04
wild - do Norwida, to Ci jeszcze miliony lat świetlnych
więc póki co...
nie no mam zgon :D
struggle - :D |
dnia 05.11.2007 22:05
i nie mów, że słowa "spazmatyczna epilepsja" nie są dla ciebie zrozumiałe. Jeśli to prawda to weż do ręki słownik, dowiedz się co te słowa oznaczają, potem spróbuj odczytać z nich metafore, na końcu zastanów się czy twój komentarz naprawdę był słuszny. |
dnia 05.11.2007 22:07
wild - weź do ręki tomik z poezją, ale z poezją choćby Norwida, przeczytaj ze zrozumieniem, proponuję robić to przez następne dwa lata
a potem jak już cokolwiek zrozumiesz, to zacznij myśleć a po roku od tego jak zaczniesz - dopiero coś napisz
potem to pół roku poprawiaj
i może ale moooże się uda
:) |
dnia 05.11.2007 22:07
Mimo wszystko coś mnie z nimi łączy, bo nie pisze jak większość wkładjąc swoje myśli pod sztywny szablon wymagań poezji naszych czasów, tylko mam indywidualną wizję swojej poezji. Ja naprawdę przeżywam swoje pisanie |
dnia 05.11.2007 22:08
są zrozumiałe |
dnia 05.11.2007 22:09
no tak, to nas różni, ja ledwo przeżywam, jak coś takiego czytam :) |
dnia 05.11.2007 22:18
to przemyślcie te słowa "Wyrwany z kontekstu, jesteś kurwa nicym" Galeria |
dnia 05.11.2007 22:20
sztywny szablon wymagań
a czy debeściarskie dopełniaczowe w komentarzach też mogą lecieć do plebiscytu? :D
black, co Cię nie złamie...
wild, ja bym się po prostu nie odzywał, bo ten tekst to blamaż na całej linii. a epilepsja jest z definicji spazmatyczna, więc to tautologia, weź zajrzyj do "sztywnego szablonu wymagań" słownika języka polskiego, potem jeszcze do paru innych książek z grubą okładką, a potem wyłącz komputer, idź na jakiś spacer, wyluzuj się etc. i porzuć "wizje", bo to podobno autodestrukcyjne - po co brać na siebie takie jarzmo? |
dnia 05.11.2007 22:24
51fu :) |
dnia 05.11.2007 22:24
popieramy pomysł kuśmirka żeby powołać wątek z konkursem na NAJGORSZY WIERSZ WSZECHCZASÓW
chociaż po co: już rozstrzygnięty. Fanfary. We're dead. |
dnia 05.11.2007 22:47
wild child no to jest beznadziejne, po drugim i dziesiątym czytaniu też; i po przemyśleniu; |
dnia 05.11.2007 22:47
straszna grafomania, na domiar złego naiwnie i, co za tym idzie, rozśmieszająco "zaangażowana" - popłuczyny po romantykach "podrasowane" patosem, poczuciem misji i elementami nawiedzonego kaznodziejstwa, co w połączeniu z brakiem panowania nad językiem daje efekt "tragikomiczny".
i naprawdę nikogo nie obchodzi, czy i na ile "przeżywasz" swoje pisanie, dla czytelnika liczy się to, co dostaje do przeczytania; jak to jest napisane, o czym to jest napisane. w tym przypadku tekst leży na wszystkich frontach.
i nie ma co tu się naburmuszać, "zamykać" w niezrozumieniu, powoływać na innych niezrozumiałych, bo można się tylko jeszcze bardziej pogrążyć i (zwłaszcza porównaniami do Autorów pokroju Norwida) ośmieszyć.
pozdrawiam. |
dnia 05.11.2007 22:51
wierszofil - że też Ci się chciało :) |
dnia 05.11.2007 23:01
no rafał od tego jest ;)
dodać należy, że nawet jeśli ukryłeś jakiś wielki sens w młodej wyroczni która opróżnia srebrną czarę to i tak bez szukania owego sensu należy się chłosta za używanie sztucznego, pseudofantasowego i na siłę młotkiem wymyślonego porównania, tudzież przenośni.
sens sensem. wiersz to inne kalosze. |
dnia 05.11.2007 23:27
"Gdyby choć któryś z was wczytał się i próbował rozważyć sens."
spróbuję jutro, dobrze? |
dnia 05.11.2007 23:30
jednak nie spróbuję, przeczytałem drugi raz.
wystarczy. niedobre jak wiara w wyrocznie. |
dnia 06.11.2007 12:45
Wild_child nie ma się o co obrażać jak tyle osób Ci mówi to samo to coś w tym chyba jest?
Tekst oczywiście moim skromnym zdaniem -beznadziejny. Tym bardziej po wielokrotnym czytaniu i próbie rozważenia sensu.
Tu nie chodzi o niszczenie kogoś, negatywne komentarze uświadamiają autorowi, że powinien dużo pracować by napisać coś lepszego, choć zdarzają się przypadki beznadziejne, którym krytycy litościwie radzą nie pisać więcej no ale pisać każdy może....
Chce się ktoś wylewać to się wylewa ale niech nie płacze, że po nim jadą jak po łysej kobyle.
Mnie ten portal dużo nauczył a i tak raczkuję więc z pokorą proszę z pokorą...
Pozdr Aś |
dnia 06.11.2007 17:15
No ,nie wiem, przeczytam jeszcze uważnie. Pamiętam ciekawe teksty
Wild-childa i ze starej i z nowej PP. Wpadki trafiają się zawsze i nie trzeba pospiesznie szykować krytycznoliterackiej gilotyny. Pozdrawiam. Henryk |
dnia 07.11.2007 13:26
żenujący jest poziom tego tekstu. i treściowo, i językowo. |
dnia 08.11.2007 10:55
na pewno ciekawsze od tego tekstu, ale czy ciekawe? najpierw pozwoliłbym Autorowi napisać rzeczywiście ciekawy tekst, następnie bym go pochwalił, nie odwrotnie;)
pozdrawiam. |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)