 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Przepraszam (trzy dni w czasie). |
|
|
Wczoraj nie byłaś rada, żem dusze ranił;
Tobie! Żem serce czyste odsunął, Twoje...
Wczoraj nie było szczęścia, żem siebie splamił;
Ciebie! Żem siebie widział, tylko co moje.
Dzisiaj żal, lęk, ból, smutek, tak bardzo pragnę...
Dziś na zawsze, na wieki, granice żadne...
Wybacz! Wybacz ma Pani, przyrzekam szczerze;
Składam w wieczystym słowie, serce w ofierze.
Jutro nie niszczyć, nigdy nie łamać słowa;
Zawsze pod skrzydłem trzymać, czuwać, szanować;
Jutro opoką się stać, niechaj pień nowa;
Pragnieniem mym niech będzie, tak chcę zachować.
Dodane przez Zakazany
dnia 26.12.2013 00:03 ˇ
19 Komentarzy ·
400 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 26.12.2013 00:18
Proszę o krytykę konstruktywną, prosze o wskazówki w budowaniu formy od strony technicznej i estetycznej, co robie źle i inne.
Ceniłbym sobie opinie doświadczonych urzytkowników, inna krytyka będzie ignorowana, jedynie wtedy ... Cóz począć.
Dziękuję za komentarze i czytania. |
dnia 26.12.2013 09:21
Najpierw ortografia: "użytkowników" pisze się przez "ż". I literówki: "pień" czy "pieśn"? |
dnia 26.12.2013 11:27
Dziękuje, przepraszam. Boże jak mogłem to w tekście gotowym przeoczyć, dziękuję bardzo. Pierwsza cenna uwaga, dzieki. |
dnia 26.12.2013 11:28
A na temat budowy, stylistyki, techniki itp. prosiłbym kilka słów jeżeli można. |
dnia 26.12.2013 13:41
Wczoraj ; dziś ; jutro czyli co: było ; jest; będzie
ale : żem dusze ranił; -> 'Ci' a nie "Tobie" żem"-> żenujące
"przyrzekam szczerze;" -> Ci'
a jeśli ma tu być rymowane to może i wyrównać liczbę wersów
i zdecydować się na rym czy : abab czy aabb
itp itd
życzę powodzenia |
dnia 26.12.2013 14:15
"Żem" rozwinięcie "że" w starej polszczyźnie, możliwe, ze to brzmi żenująco gdy cały tekst nie jest utrzymany w starym dobrym klimacie, dzięki cenna rada, trzymać się formuły.
Chciałem uzyskać efekt różnicowy w rymach, możliwe że prościej znaczy lepiej, dzięki również.
Co do "Ci"zamiast "Tobie" dzięki kolejna cenna uwaga. |
dnia 26.12.2013 15:04
rozumiem, że to - stylizacja, i to na staropolszczyznę? No, nawet wyszło. Ale:
1. interpunkcja: nadmiar średników, moim skromnym zdaniem - zupełnie bez uzasadnienia, np: pierwszy wers zamyka średnik, w jakim celu, skoro jest przerzutnia do drugiego wersu? Więc jeśli już musi być znak interpunkcyjny po "ranił" , to raczej - myślnik (w dalszych strofach - podobne nadużycie średników). No i, i ile dusz ranił peel? Bo jest w takiej formie, jakby ich było więcej, niż jedna - zraniona.
Druga kwestia interpunkcyjna - to wielokropki. Nie są uzasadnione, bardziej by konweniowały przecinki.
2. rymy - mało ciekawe, nawet w tekście stylizowanym, na przykład: ranił-splamił, twoje-moje, szanować-zachować. No i czemu w drugiej strofie są rymy typu: aa-bb, choć w dwu okalających są ab-ab?
No, to się uczepiłam. Może się obrazisz, może - nie, ale takie jest moje skromne zdanie. Pozdrawiam Świątecznie, Ewa |
dnia 26.12.2013 15:55
Takie instrukcje wiele wnosząi, dziękuje bardzo Pani. Nadmiar średników może sie brać z przenoszenia i ciągłości wersu, chciałem uzyskać efekt łączony wers 1 i 2, jak "Pan Tadeusz" tekst jest ciągły i łączy się, możliwe, że dlatego. Rymy powinny być rytmiczne w akcencie, zgodę sie z tym, także układ, chciałem uzyskać zróżnicowanie, tak jak wspominałem prościej znaczy lepiej dziękuje bardzo.
Chciałbym jeszcze znać ocenę akcentu przed średniówką i samej średniówki oraz czy rytmika, akcent jest zachowany |
dnia 26.12.2013 15:58
Rozumiem to pierwszy poważniejszy tekst, dziękuje za cenne uwagi, będę pracował i wezmę sobie do serca. Pisać, czytać pisać czytać i tak w koło, trening czyni mistrza. |
dnia 26.12.2013 17:52
pienkne |
dnia 26.12.2013 18:41
Czy to jest sarkazm sykymora? Sarkazm mi nie pomoże, a jedynie błaźni oceniającego. |
dnia 26.12.2013 19:27
Zakazany
"Żem" rozwinięcie "że" w starej polszczyźnie, ...
Ok by było gdyby całą zwrotkę utrzymac w tej konwencji ale wtedy należałoby użyć więcej takich anarchizmów np. nie "wczoraj " a 'wczora'
a konsekwentnie trzecią zapełnić neologizmami np.: 'spoko' itp
wtedy byłyby tak jakby trzy różne czasy
ale to już musisz sam /a wczuć się w 'duszę' wiersz
dam takie porównanie np. prawo kiedy opiera się na: "PROCEDURZE" ma niewiele wspólnego z Prawem (przez duże 'P')
a staje się tylko atrapą prawa bez jego istoty tj.SERCA
przenieś TO na grunt poezji i trenuj :)
to nie jest zakazane :) |
dnia 26.12.2013 19:41
"Pan Tadeusz"...Hmmm...Może się nie spodobać to, co powiem, ale to akurat dzieło mistrza Adama nie "zapracowało" sobie na wysokie oceny pod względem warsztatu. Rozumiem - sentyment, epopeja, imperatyw powtarzana w szkołach, że Mickiewicz wieszczem był i tak dalej. Tymczasem, jakby się dobrze "wczytać" w ten tekst, to znalazłoby się sporo uciesznych kawałków, broń Boże, nie do naśladowania. Coś mogę na ten temat rzec, a czy mi Pan uwierzy, czy - nie, to druga strona medalu. Dlatego gwoli ćwiczenia warsztatu warto sięgnąć do dzieł twórców nieco bardziej współczesnych - choćby międzywojennych.
A ja sobie pozwioiłam na drobną "wariację" na temat Pańskiego wiersza. Tak widzę ten temat - oczywiście - stylizowany:
To nasze wczoraj. Te paskudne słowa,
mówione tobie, choć niosłaś mi dobro.
A ja ci rany dałem dłonią szczodrą,
na które przecież nie byłaś gotowa.
A powinienem cię chronić i zadbać,
byś nie złamała się, byś nie upadła.
W tym moim widzeniu wiersza starałam się unikać patosu i nadmiaru słów, próbowałam wyrazić to, co miało być wyrażone, w miarę prosto i niezbyt wzniośle, bo nie ma takiej potrzeby, za to - zrozumiale. To nie znaczy, rzecz jasna, że powinien się Pan wzorować na tym, co proponuję. To tylko wersja bliższa dzisiejszemu sposobowi formułowania myśli. |
dnia 26.12.2013 19:47
Te "trzy dni w czasie" to alegoria do postanowienia względem osoby, neologizmy mogły by trafiać gdybym odnosił sie do ogółu.
Dziękuję za cenne uwagi.
Co do całej formy staropolszczyzny jestem zgodny.
Tak wiem poczuć ten klimat i budować uczuciem.
Porównanie do techniki, to co sztywne nie jest prawdziwe unikalne itp. rozumiem, dopasować się jak woda.
Zakazany z sentymentu, tu nie ma głębszego dna.
Dziękuje za cenne uwagi, bardzo dziękuję. |
dnia 27.12.2013 06:27
Do mnie ten utwór zupełnie nie przemawia, bo właściwie nie ma tu żadnego przesłania dla czytelnika - to tylko takie osobiste pogaduchy ( do pamiętnika lub na laurkę dla adresatki ) . Byłyby strawne, gdyby trafiła się jakaś ciekawa fraza, metafora, a tu nic.
No i dla tych wielokropków i średników nie widzę uzasadnienia. |
dnia 27.12.2013 20:50
mastermood
Nie przemawia, bo nie zawiniłem czynem u Pani/Pana, to przeprosiny w formie wierszowanej trafiające w konkretna osobę, ale nie znaczy, że tekst powyższy nie może być wzornictwem słów żalu do ogółu, poruszam kwestie osobiste, ale nie do końca.
Metafory istnieją tylko nie zadowalają Pni/Pana to może przynosić efekty jedynie wtedy gdy umiejętności są owiane w prawdziwe tytuły literackie, to jedynie subiekcje.
Bardziej interesują mnie oceny techniki i budowy.
Początkowo chciałbym się skupić na tym, później zajmować się estetyka wykonania. |
dnia 27.12.2013 21:11
Pani Ewa Włodek
Możliwe, że współczesny świat preferowany przez krytyków i cale elity pisarskie jest bliższy sercu, ale to nie znaczy, bym brał przykład z modernizmu w piśmie.
Motywy i cała geneza pisma starego oraz owych mistrzów wydaja sie wg. mojego uznania bardziej owocne, piękne stylistycznie, bardziej żywe, Polskie.
Możliwe, że moje zapędy do pisania górują nad budową, stylistyką i całym pięknem słowa w ostateczności nie dając szału w formułowaniu, ale to nie znaczy, że mam przestać, czy ściśle bazować na przedstawionym świecie przez Panią.
Możliwe, ze nie czuję słowa oraz prostoty ich dobierania z czasem jednak dziury w kartce zapełnia się tuszem i myślę, że wtedy słowa zaczną same siebie wybierać.
Cały wiersz w budowie 12 sylab, czy na siłę próbowałem układać wersy w słowa, możliwe, dlatego za bardzo wymowne. Z drugiej strony reguła dyktuje budowę, czy jej słuchać, wytrawne określenie nie potrzebuje budowy to ono wybiera budowę.
Rozumiem, że Pani stylizacja to tylko interpretacja, bron Boże nie zamach na całkowita zmianę emocjonalna tekstu.
Możliwe, że zbyt osobiste, by odrębność odbierała w oczywisty sposób i nie neguję tu prawdziwych wieszczy.
Bądź co bądź czas pokaże, co mi w duszy gra i czy umiejętności nabyte, czy podebrane w skrajnych przypadkach we krwi zrodzone, ukażą prawdziwą naturę pisma.
Dziękuję za oceny i jakże wymowne subiekcje w tematyce, dziękuje bardzo. |
dnia 28.12.2013 10:26
O raju! Najpierw technika i budowa ???!!! Najpierw należałoby mieć coś do powiedzenia, i dopiero wtedy dobrać technikę i budowę. Bo tak to zupełnie jakby zacząć murować ścianę nie wiedząc jaki ma być budynek. |
dnia 28.12.2013 20:29
mastermood Pańskie/Pani subiekcje nie są istotne do pokonywania barier, równie dobrze budynek można projektować u innego architekta.
Pozdrawiam |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 4
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 458
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Artik23
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)