 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: gry i zabawy |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 03.10.2013 10:25
za- Gierka i ...-bawy były insze :) |
dnia 03.10.2013 11:09
Ten wiersz to skutek nadmiaru mediów. W środkach masowego przekazu jest nieproporcjonalnie dużo negatywnych przykładów, a mało pozytywów.
Prócz tego sam tekst jest bliższy publicystyce niż poezji, dodatkowo dziennikarstwu w typie Uwaga! (albo w Centrum uwagi), Sprawy dla reportera itp.
Powierzchniowe spojrzenie i takież wnioski. Raczej wytwór zgorzknienia niż tworzenia. |
dnia 03.10.2013 19:54
-:)))
januszek
za gierka polska rosła w siłę a ludzie żyli dostatnie
jeśli dziś nie jest tak samo to znaczy że ja nic nie rozumiem
dzięki -:)))
pozdrawiam
haiker
ten wiersz to skutek nadmiaru mediów- a o co chodzi
w środkach masowego przekazu jest nieproporcjonalnie dużo negatywnych przykładów a mało pozytywów- a co chodzi
itd. itp.
sam chłopie jesteś zgorzkniały bo piszesz wyłącznie o sobie i marzysz o tym kto cię tu zacytuje
ogarnij się i nie ośmieszaj
elokwencję przeznacz na pisanie wierszy nie tekstów komentarze zostaw tym co mają to za sobą
o poezji nie mów bo nie wiesz co to jest tym bardziej że chcesz tu uchodzić za publicystę albo dziennikarza
powierzchowne spojrzenie i takież wnioski
a może za długi mistrzu tabloidu
dzięki za czytanie
pozdrawiam -:))) |
dnia 04.10.2013 17:38
hmm...samo życie. Teraz, kiedyś i dawno, dawno temu. Tylko, że teraz częściej się słyszy o takich zdarzeniach, bo komunikatorów nam przybyło, a i komuś się ufiksowało, że ludzi przede wszystkim należy epatować patologiami życia społecznego, rodzinnego i tak dalej...Pozdrawiam, Aleks, serdecznie, Ewa |
dnia 05.10.2013 08:59
O to chodzi, że zaczęcie z tobą dyskusji kończy się jak w przypadku http://www.poezja-polska.pl/fusion/forum/viewthread.php?forum_id=12&thread_id=1634&rowstart=40
Jazgoczesz, a gdy ktoś punkt po punkcie wykaże miałkość twoich argumentów to uciekasz i zaczynasz kąsanie na innej niwie.
Jak już zobaczę jak sobie radzisz z wykazaniem kwestii dotyczących użycia wizerunku to może odpowiem. Skoro powiedziałeś A i B w linkowanej dyskusji, a potem ucieczka to czytaj komentarze aż do skutku, bo na razie piszesz słabiutkie wierszyki ( z przyczyn podanych w moim pierwszym komencie). |
dnia 05.10.2013 12:56
-:)))
ewa
jesteśmy bombardowani takim właśnie informacjami które robią coraz mniejsze wrażenie na czytelnikach widzach i słuchaczach
brak komentarza przy eksponowaniu drugorzędnych faktów pomijanie przyczyn określonych zjawisk ma służyć wyrobieniu przekonanie że tak musi być
a lekiem na całe zło jest jak się okazuje są przedsięwzięcia których na dobrą sprawę mogłoby nie być
dzięki za czytanie i opinię -:))
pozdrawiam
haiker -:)))
ty nikogo nie traktujesz poważnie a żądasz tego ode mnie
teraz też nawet nie odrobiłeś lekcji nie zajrzałeś do ustaw ani wtedy ani dziś
ja cię uczył nie będę nie mam czasu i motywacji to byłoby tak jakbym dawał ci ściągać to nie w moim stylu
poczytaj zanotuj zapamiętaj jak sam do tego dojdziesz satysfakcja murowana i pamiętać będziesz na wieki przyda ci się
w przyszłości nie mieszaj osób publicznych do swoich komentarzy oględnie mówiąc bo używasz ich nazwisk w niezbyt zbożnym celu
nie widziałem cię na żadnym zdjęciu z nimi i nic mi nie wiadomo że w takim kontekście jak ich używasz masz ich zgodę
wątek miał charakter prześmiewczy
ktoś wpadł na genialny pomysł żeby kogoś obśmiać(cześć mu i chwała) przyłączyłeś się do niego nawet wyraziłeś zdanie żeby poszerzyć zakres drwin inna użytkowniczka poszła jeszcze dalej
ale sytuacja przerosła wątkowiczów
bo zadałem pytanie a z kogo to się śmiejecie jeśli nie z siebie
-:))))
co do moich wierszy
też tak uważam że są to wiersze zresztą nie da się tego ukryć
natomiast co do twoich tekstów to twierdzę nadal że nie są to wiersze
nie podam powodów dlaczego tak sądzę bo chciałbym cię zachęcić do przeczytania kilku pozycji z torii literatury albo tylko jednej albo tylko jednej definicji
jak dojdziesz jaką formę wiersza chciałbyś w przyszłości uprawiać wpadniesz na to o jaką definicją chodzi
-:)))
pozdrawiam |
dnia 06.10.2013 11:29
Zrozum, nie jesteśmy w latach 50tych, gdy trzeba było udowodnić brak swojej winy. Jeśli mi coś zarzucasz to napisz co i dlaczego, i ty przywołaj ustawy. Jeśli nie masz wiedzy na to to nie zarzucaj.
Spisałeś "nagłówki" wiadomości i myślisz, że to wiersz. I tyle. Dyskusje o tym co mówią media jest dobre dla tych, którzy łykają i żyją potem tą sieczką, nawet wiersze z nich próbują pisać. To jest wtórne, puste i wynika z wpuszczenia w kanał.
Twoje pouczanie jest śmieszne, bo przypomina perseweracje osób, którym brak argumentów, ale się zasklepiły w tzw. punkcie widzenia. Jeśli chcesz dyskutować to vide p. 1 = przywołaj przepisy i napisz na podstawie których uważasz, że złamałem prawo. Jeśli nie to niestety pogódź się z byciem osobą mającą tyle do powiedzenia w kwestiach prawnych co fryzjer. |
dnia 06.10.2013 13:09
-:))))
mylisz się haiker od osoby która pyta nie wolno żądać wykazania interesu prawnego lub faktycznego
ustawa o dostępie do informacji publicznej art.2 pkt 2
art. 4 pkt 1.obowiązane do udostępnienia informacji są władze oraz inne pomioty wykonujące zadania publiczne (... )
to tyle w temacie lat pięćdziesiątych
czy złamałeś prawo wyjdzie w trakcie kiedy odpowiesz na postawione wcześniej przeze mnie pytania
jeśli miałoby być to dochodzenie to teraz jesteśmy na etapie ustalania stanu faktycznego
jakoś umknęło mi jak punkt po punkcie wykazałeś miałkość moich argumentów możesz mi to przybliżyć albo podać link
ponadto gdzie kiedy ja cię kąsałem też poproszę o link
od dwóch tygodni nie zauważam ciebie i twej pisaniny a somnambulikiem nie jestem
i nie pomijaj niewygodnych ci własnych autorskich wypowiedzi dot. p.p maciarewicza jara kruk i innych skierowanych pod moim adresem
mam je traktować jako inwektywy czy wzorce do naśladowania
lubię jak ktoś się w całości odnosi do moich wypowiedzi a nie tylko do tych łatwiejszych
pozdrawiam -:))) |
dnia 06.10.2013 19:22
Oskarżenie o kradzież wizerunku oceniasz w kategorii dostępu do informacji publicznej? Ciekawe.
Jednak pozostajesz w myśleniu Macierewicza - był wybuch (haiker ukradł). Ale pan nie ma dowodu. To WY [haiker] podajcie, dowód, że nie było wybuchu [kradzieży].
To oznacza, że musiałbym przeprowadzić dowód na nieistnienie. Jako inżynier, nawet prosty, powinieneś wiedzieć, że to jest niemożliwe.
Nie wiem co robisz - ale mentalnie cały czas jesteś w myśleniu, żeby podejrzany o coś musiał się tłumaczyć. Tak już nie ma, mimo pewnej próby restauracji takiego myślenia za niejakiego Ziobry. |
dnia 06.10.2013 20:26
-:))))
haiker nie matacz
wyjaśniłem ci dlaczego mam prawo pytać i dlaczego to ty musisz odpowiedzieć na pytanie to po pierwsze
nigdy nikogo o nic nie oskarżyłem przyjacielu drogi a zadałem pytanie jakim prawem czyli w bełkocie prawniczym podstawa prawna używania przez ciebie jako awatara wizerunku nieznanej kobiety
czy to jasne
skoro czujesz się podejrzany albo oskarżony to twoja sprawa nie moja może jesteś winny skoro się tak czujesz
ostatni raz cię pytam jakim prawem
i przestań mnie obrażać za pomocą porównań do osób publicznych o których sądzisz to co o mnie a co wcale nie musi być prawdą a na pewno im się może nie spodobać
na to też jest artykuł haiker
pozwalasz sobie za dużo harcujesz a na żadne pytanie nie umiesz jasno wprost precyzyjnie odpowiedzieć
-:))))
bujaj się i więcej mi dupy nie zawracaj
pozdrawiam |
dnia 07.10.2013 05:48
Pisałem ci pod którymś wątkiem, że zostaw te sprawy, bo cię przerastają. Teraz już ci żyłka się napięła i zaczyna pękać, bo już zero argumentów, ale kogucikowe "bujaj się".
Sądzę nadal, że skoro piszesz, że coś zrobiłem w zakresie kradzieży to musisz to wykazać, a nie ja tłumaczyć się kolejnemu Macierewiczowi czy Ziobrze, że jestem niewinny co do tego, co sobie wymyślił w swojej głowie. Śmiało, widzę, że biegły jesteś w straszeniu (znowu przywołujesz artykuł, pewnie 212 KK, ale zastanów się nad tym jak zbudujesz pozew, bo tu jest pies pogrzebany i tym się różni wiedza taksówkarza od wiedzy prawnika). |
dnia 07.10.2013 08:28
-:))))
ja o wątku drogi haikerze zapomniałem już dawno temu
11.09. 0 7.24 a od 25.09. nie istniejesz dla mnie na tym portalu nie wypowiadam się ani o tobie ani o twojej działalności
to ty odgrzewasz stary kotlet i pouczasz mnie że mam sobie dać z nim spokój co cię gnębi
myślę że właśnie to pytanie na które nie ma rozsądnej odpowiedzi i ty o tym dobrze wiesz
jako prawnik uprawiasz ciekawą formę autopromocji pogardę dla prawa wymieszaną z pogardą do ludzi pewnie o to ci chodzi
czy mówią źle czy dobrze ważne żeby mówili twoje słowa nieprawdaż
stosujesz starą metodę idziesz w zaparte choć nikt cię jeszcze o nic nie oskarżył (oprócz ciebie samego)
dodatkowo podważasz moją wiarygodność bo co ja mogę wiedzieć
są to zgrane i nudne metody służące jedynie odwlekaniu sprawy a więc jałowe
jesteś nudny w tym swoim powtarzaniu udowodnij mi to czy tamto
a w inwektywach zupełnie statyczny nic się nie rozwijasz
życzę ci powodzenia na niwie samozadowolenia i dalszych sukcesów w temacie uciekania od tematu
rada za radę
nie odgrzewaj przy następnej okazji tego tematu nie będziesz musiał się sam oskarżać
kończę na tym i nie zamierzam do tego wracać
dzięki za troskę o moje zdrowie
pozdrawiam -:))) |
dnia 07.10.2013 14:23
Rozumiem, w czasie, gdy brak argumentów chowasz głowę w piasek, i udajesz, że nie było nic.
Akurat do prawa mam niemal nabożny stosunek, w odróżnieniu od niejakiego J. Gowina, który ani nie był prawnikiem (chyba jedyny nieprawnik na stanowisku ministra sprawiedliwości), ani nie miał nawet poczucia przyzwoitości względem prawa (te jego mienie litery prawa w nosie).
Po prostu próbuję prostować ścieżki jego [tj. prawa], bo słyszę w taksówce, u fryzjera teorie na temat co powinien zrobić Tuleya, co powinien orzec sąd itp. oparte na wiedzę między "wydaje mi się" a "moim zdaniem" lub, w wersji nowoczesnej, "IMHO". Podobnie ty, ciut przyciśnięty, nie podajesz nic, mimo, że wcześniej byłeś taki wyszczekany na temat mojego rzekomego niewłaściwego użycia wizerunku.
Chowaj głowę w piasek, tak jest najlepiej. Mów o tym, o czym choć trochę się znasz, bo tak to złą opinię inżynierom robisz. |
dnia 07.10.2013 15:36
-:))))
ten nabożny stosunek do prawa wzruszył mnie do łez
a ta troska żeby prostować fryzjerom i taksówkarzom ścieżki prawa zasługuje na pomnik co najmniej
wierz mi haiker naprawdę
najlepszy z ciebie prawnik- kawalarz jakiego znam
a myślałem że nie masz za grosz poczucia humoru
myliłem się wybacz
ale ja nie o tym chciałem
wybacz mi po raz drugi na śmierć zapomniałem
tak było mi miło jak się nad moim zdrowiem pochyliłeś
ja co prawda podziękowałem ale zapomniałem o zasadach wzajemności
nadrabiam niniejszym
zdrowia haiker mordo ty moja
-:)))) |
dnia 07.10.2013 18:34
Czasem jakiś taryfiarz zrozumie, że nie wszystko jest takie proste jak się wydaje na pierwszy rzut oka. Bo na ulicy to wszystko jest proste - komuch - winny, nie skazał komucha? - to sędzia winny, nie posłuchał podpowiedzi plebsu co należy zrobić - pewnie zależny od władzy. Podobnie jest - co wykazał Stańczyk - z medycyną. Każdy się zna, wie, że ktoś gdzieś zrobił źle operację i że w zasadzie należałoby go rozstrzelać a rodzinę wytruć. Analogicznie jest w sztuce - na co zżyma się tutaj bols - gdy amatorzy siłą (nec Hercules contra plures) mówią co jest sztuką, a co nie jest.
Najśmieszniejsze jak takie ludziki przyjdą do sądu (odpowiednio lekarza czy galerii), to potulni jak baranki, nawet jak na początku są hardzi. I właśnie chodzi mi o to, żeby było jak w USA czy nawet Anglii. Że szanuje się osoby z wykształceniem, z wiedzą itp.
Ale możesz woleć, żeby hołota i plebs rządziła. Było tak niemal sto lat temu i potem kilkadziesiąt milionów wymarło z głodu. Zastanów się nad tym, bo nawet tutaj, pisząc bzdury prawniczo-pododne, szkodzisz szacunkowi do edukacji. A potem będziesz narzekał w wierszach, że nie ma respektu do mądrości, tylko siła i siła. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 3
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 458
Nieaktywowani Użytkownicy: 3
Najnowszy Użytkownik: Artik23
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)