 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Migdałowe wejrzenie |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 12.10.2012 10:36
Jestem pod wrażeniem. Niesamowity wiersz... Serdeczności. Irga |
dnia 12.10.2012 16:35
oczy -ich symbolika wiąże się z percepcja i umiejetnością dostrzegania, także spraw duchowych i pozaziemskich, zaś okreslenie "oczy szeroko otwarte" oznacza stan swiadomości. W kulturze symbol oka pełnił różne role - do tropu w wierszu najbardziej chyba pasowałoby "oko Horusa", które miało moc leczniczą i opiekuńczą, o to można by odnieśc do peelki. Zaś oczy oczy tych dwu innych osób pokazanych w wierszu - terminalnie chorej kobiety i dzecka z zespołem Downa - można potraktować jako "oko w trójkącie" - symbol Boskiej madrości i widzenia tego, co ukryte... Dla mnie - bardzo interesująco. Pozdrawiam serdecznie, Ewa |
dnia 12.10.2012 16:58
tak, można napisać dobry wiersz bez uciekania się do kalamburów. pozdrawiam.
JBZ |
dnia 12.10.2012 17:18
Brak podniosłego, rzewnego tonu i prostota z jaką poruszasz się w trudnym temacie zbombardowały mnie. Bardzo tak lubię .
Pozdrawiam :) |
dnia 12.10.2012 17:23
Irgo - znam Twoją wrażliwość - dziękuję.
Ewo -Ty jak zwykle ze zrozumieniem, dogłębnie i szeroko, co mnie cieszy, bo chciałam żeby była przestrzeń. Oko to narzędzie by pokazać jak "nieświadomość" może wpłynąć na świadomość i zmienić wcześniejsze postrzeganie.
P. Jerzy - miło mi, choć kalambury też mnie czasem kuszą.
Dziękuję państwu za czytanie i opinię.
pozdrawiam |
dnia 12.10.2012 21:35
Można odnieść wrażenie obrazów współczucia. Ale tylko przez prostotę, bezpośredniość wyrazu. W tym siła. Bardzo dobry wiersz.
Pozdrawiam,lir |
dnia 13.10.2012 04:25
Fart, z przyjemnością czytam.
o tak trudnych sprawach, a tak ładnie.
gratuluję!
serdeczności :) |
dnia 13.10.2012 08:05
gorzki smak migdałów...
ech, życie - poruszył
pozdrawiam serdecznie;)))m |
dnia 13.10.2012 15:15
Dobry wiersz.
Wprawdzie wolałbym, żeby dziewczynka miała na imię Lusia - albo Lucy, bo Lusi to tak jakoś... Za bardzo uwagę dziwną niekonsekwencją przyciąga, przeszkadzając skupić się na tym, co istotne.
Ale niech tam.
Sama nie wybierała, a choroba przecie genetyczna... |
dnia 13.10.2012 15:18
nieza - nie jest to takie proste jak się wydaje, ale najważniejszy jest efekt.
lir - nie, tu nie może być mowy o współczuciu, raczej współodczuwanie.
kropek - cieszy mnie Twój odbiór
bombonierka - życie, życie, symbolika migdałów na szczęście jest wieloznaczna.
dziękuję wszystkim komentującym i pozdrawiam |
dnia 13.10.2012 15:27
olszyc - Lusi przyjmuje się taką jaka jest nawet gdyby była wyimaginowana. Lusi spełnia tu pewną funkcję, do niej została stworzona. Nie widzę też niekonsekwencji. Ale niech tam, każdy widzi inaczej.
Ja dziękuję za wgląd i zdanie.
pozdrawiam |
dnia 13.10.2012 16:43
Wstrząsające, dobre, co tu więcej mówić. Pzdr. |
dnia 13.10.2012 20:30
maciejowy - dziękuję i pozdrawiam |
dnia 14.10.2012 04:36
lekkie zażenowanie to, być może,
nie najwłaściwsze określenia nastroju?
to chyba bardziej niepokój, zaniepokojenie?
nie umiem odpowiedzieć sobie na pytanie:
około dziesięć czy około dziesięciu ?
masz, Fart, nie tylko piękne oczy,
masz piękne czucie
hey |
dnia 14.10.2012 12:42
wiese - być może masz rację, to mieszanka niepokoju, skrępowania i irytacji z odrobiną zawstydzenia zaraz po niej, nie wiem czy jest jakaś definicja na takie odczuwanie.
Z dziesiątką miałam chwilę zawahania, no, ale jak Ty nie wiesz, to ja tym bardziej:)
dziękuję za komentarz i komplement
pozdrawiam |
dnia 14.10.2012 15:32
Najważniejsze , że każdy kto tutaj zagląda spotyka się z Twoją wrażliwością , oszczędną w słowach ale jakże wymowną :) Pozdrawiam serdecznie Jacek |
dnia 14.10.2012 19:42
Co za wiersz!!! Chapeau bas Fart!
Pozdrawiam serdecznie ! |
dnia 14.10.2012 20:19
Jacku - nie każdy, ale z Twojej obecności cieszę się szczególnie.
No i Jotek - e tam,,,,,,, ale się cieszę.
Dziękuje bardzo i pozdrawiam serdecznie |
dnia 14.10.2012 21:24
W pełni tu zgadzam się z Jotkiem. Pięknie i poetycko uchwyciłaś szczególną chwilę. Poruszający wiersz.
Pozdrawiam. |
dnia 15.10.2012 06:41
To, że uznani na pp )jak JBZ czy Jotek) są zachwyceni nie znaczy jeszcze, że wiersz jest doskonały.
Napiszę od razu, że tekst i mnie się podoba. Co mogę mu zarzucić ( a proszę zauważyć, że odczekałem, aż tłumy się przewalą, by nie psuć radosnej, słodkiej atmosfery)
Otóż - owa atmosfera, ale tym razem już ta, w tekście.
jest on z rodzajów takich, jakie czyta Krystyna Czubówna z sakramentalnym "warto pomagać' na końcu.
Zbyt pięknie ułżone ma tyle samo prawdy, co Ch.. lub Kur... w ustach, czy na końcu piora u innych autorów.,
Taki trochę, okazjonalny, chwyt marketingowy. Piękny, wzruszający, ale nie autentyczny.
Ide o zakład, że gdyby, pod tym tekstem zamieszczony był numer konta, na które by można dokonywać wpłat "dla Ewy" to - wprawdzie finansowy odzew byłby mniejszy czy większy , ale nikt by już nie nazwał tego wiersza - pięknym, dobrym wierszem.
Myślę, że wreszcie dałem radę sformułować to, o co mi szło - pewne przerysowanie (w tak "oszczędnym tekście" - jak pisali niektórzy?) pewne przecukrzenie, jakieś takie - zamierzone - zagranie wspomnianym jeleniem.
A proszę sobie wyobrazić, że wiem, o czym piszę - miałem do czynienia z dzieckiem, o którym przypuszczano, że wegetuje jak roślina, mniejsza, życie jest bogatsze niż najpiękniejsze, jak się okazuje, wiersze. |
dnia 15.10.2012 09:49
nitjer - zatem ja mogę tylko podziękować za chwilę spędzoną z wierszem.
pozdrawiam.
Panie Marku - uznani na PP już mi nie raz nawciskali, jakoś przeżyłam, powiem więcej, zmotywowało mnie to. W innych okolicznościach może wzięłabym sobie do serca pański wywód, jednak odbieram go jak odbicie piłeczki, o czym świadczy ad. kom.
pod P. wierszem, więc jako objaw frustracji, co mnie jedynie zasmuca.
Na szczęście portal poetycki to nie puszka na datki do której można wrzucić grosik i być ukontentowanym ze swojej dobroczynności. Niektórym mógłby przytrafić się guzik i byłoby nieprzyjemnie.
A co do autentyczności - nie temat, a sposób jego ujęcia a zwłaszcza umiejętność oddania przeżyć i doświadczeń, sprawiają, że coś do nas przemawia lub nie. Nie jestem w tym doskonała, nawet nie dążę do doskonałości, jestem po prostu sobą, a bycie sobą jest chyba wiarygodne. Nadal więc będę pisać co mi w duszy gra i komentować obiektywnie, nawet gdyby ktoś uważał to za bezduszność.
p.s Tekst i mnie się podoba, czyżby dał się Pan nabrać.
Na razie z wyrazami ( na szacunek przyjdzie czas)
Fart |
dnia 15.10.2012 11:55
Już to pisałem, i nie jako odbicie piłeczki (rewanż za komentarz?!?!) że mi sie podoba - tak, jak cukierkowate haftowane firaneczki, jak rózowe podusie w pokoiku dziewczęcia, jak zorze i rosy w wierszach ( niektórych) pań, a hu.. czy ku... w wierszach (niektórych) panów.
Jest piekny tym szczególnym pięknem - takim: pod publiczkę.
Jest - przede wszystkim - bardziej znakomitym spotem reklamowym niż dobrym wierszem; chociaż i tym, w jakiejś mierze, i dla jakiejś (na pewno - pokaźnej) części odbiorców, też.
Chciabym sie odnieść do zarzutu "rewanżyzmu" -(że niby niekorzystny mój komentarz za Twój)
Po pierwsze i najważniejsze - jeszcze zanim przeczytałem u ks Twardowskiego, sam pdobnie odczuwałem - że " niezależnie od tego, jak dobrze, czy jak źle napiszesz wiersz, pod twoim pisaniem bedą zarówno zachwyceni twoim pisaniem jak i zniesmaczeni" (przytaczam, dość dowolnie, z pamięci).
Po drugie i najważniejsze - po co miałbym sie rewanżować, skoro uważam, że nie napisałaś nic złego pod moim adresem? Tamten mój tekst, jak wiele tekstów piosenek jako wiersz nie jest najwyższych lotów. To, że (bez wskazania jaka) pobrzmiewa w nim melodia kilku zauważyło, być może i Ty - ale nie jest to wiersz i ma nawet prawo do tzw szlagwortów czyli dobrze brzmiących zbitek słownych, złożonych nawet z oklepanych określeń, 'napędzajacych tekst (czego nie powinno być w "poważnym wierszu".
No i po trzecie - gdy znajduje w Twoim dobrym przecież tekscie (którego urokowi i ja ulegam, zapewniam) cechy wskazujace na to, ze jest genialnym wręcz spotem, i uważam, że te same cechy, które kwalifikują ten wiersz do kategorii genialnych w spotach obniżają jego wartość w kategorii"wiersze" - to, po pierwsze: mogę się mylić, lub nie, po drugie - mogę tak twierdzić gołosłownie - lub nie, po trzecie - może być autorce przykro - lub nie (bo ile zainteresowania utworem- prawda? Ile czasu mu poświecam, jak - próbuję przynajmniej - wejść głębiej nież powierzchowne wrażenia pozwalają) lub - po czwarte - może Autorka mnie posądzać o nikczemność - lub nie.
Z przedstawionych możliwości dość łatwo da sie wyczytać, które możliwości wybieram. Które autorka - jej sprawa.\
pozdrawiam, MB |
dnia 15.10.2012 17:57
P. Marku - zapewniam pana, że daleka jestem od pobieżnego traktowania poezji, (liczy się wrażenie), przyznam, że mogę nie dostrzec piękna czy głębi przekazu, ale miałkość od wrażliwości odróżniam. Widzę, że istota, powiedzmy sporu, jest w tzw. stronie lirycznej, ale taka właśnie jest poezja współczesna - trochę publicystyczna, reporterska, oczywiście powinna być okraszona pierwiastkiem lirycznym, ale niekiedy suchy przekaz, taki dobitny, bardziej przemawia niż niejedno "poezjowanie".
Na koniec, poproszę o definicje wiersza, teraz rozmawiamy o gustach, a to jest w złym tonie.
Budujący jest fakt, że zrobiło się odrobinę cieplej.
pozdrawiam |
dnia 16.10.2012 04:52
Jednak będziemy musieli obejść się bez definicji, ponadto - są najróżniejsze przedsięwzięcia publicystyczne pełne liryki lub też, dla odmiany, suche; wrzucając swój kamyczek do ogródka pełnego zachwytów (także imoich - piszę już po raz trzeci) dawałem jednocześnie taki - nazwijmy to - czynnik, pozwalajacy pozostać autorce na pozycji zadowolenie (z udanego raczej dzieła) a nie popadać w samouwielbienie. Widząc, że p zasadniczo - jesteśmy po jednej stronie pozdrawiam równie ciepło, EM |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 34
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)