 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: pięści |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 04.07.2012 07:20
miłość łączy
jak sprzeczność wektorów
czy można kochać dla siebie
chłopiec znaleziony w stawie
przez dwa lata szukał imienia
pokochany pluszakiem
na marmurze
?? :-) |
dnia 04.07.2012 07:40
Tekst ten niewątpliwie przekazuje emocje. Mogę dodać, że w porównaniu z wieloma podobnie układanymi wierszami białymi (?) ma tę zaletę, że czytelnik wie o czym jest mowa. Czy ma też tę zaletę, by przy maksymalnej zwięzłości powiedzieć możliwie jak najwiecej - już nie wiem, może tak. Jakie jeszcze kryteria należy brać pod uwagę, by nie okłamywać autora zdawkowym, lub wyrachowanym (bo też pozytywnie wpisze się u mnie); "dobry wiersz" - może tym kryterium, czy chwyta za tzw serce. Chwyta.
A jednak musi być coś jeszcze; coś, co sprawia, że ten wiersz nie ma takiej jakości jak np "szczęście" H Poświatowskiej:
mam szczęście!
krzyczą dzieci
chwytając piłkę
z nurtów wody
a ono - na niebie świeci
roześmiane złotem - młode
wyciągnij rękę - zamknij
płonący krążek w pięści
I głośno - głośno krzyknij
- mam szczęście -
Zbliżasz się, drogi Autorze, tym pluszakiem na marmurze do owego krążka. Twoje "Boże uchowaj!" bez wykrzyknika może bardziej odpowiadało wagą temu, co Poświatowska zawarła w ostatnim wersie między myślnikami.
Przyznaję się do pewnej niemocy, pewnego braku, jakim jest nieokreśloność, brak zasad, lub tylko brak katalogu, listy z zasadami tworzenia dobrej formy w takich wierszach jak Twój.
Pisałem o tym już w innych miejscach, prosiłem autorów o wspólne stworzenie takowej listy, uporządkowanie takich kryteriów. Wydaje mi się jednak, że sami oni nie wiedzą, co czynią - bo milczą, nie odpowiadają. po prostu piszą coś "od serca" pilnując unikania wyświechtanych czy oklepanych sformułowań, zbyt sentymentalnych określeń i jako - takiej zwięzłości. I dostają od podobnie piszących zdawkowe "dobry wiersz' w ocenie lub - jeszcze częściej komentarze dotyczące treści. Czy naprawdę pod takim jak I twój wierszem należy, czy tego oczekuje autor - wpisywania, że chłopiec, że w stawie, i że jak tak można - to jest; uwag dotyczących treści?
Ależ to tak, jakby niedorozwinięte dziecko gładzić po główce.
Chciej zauważyć, drogi Autorze, że nie jadę po Twoim utworze - więcej: jest on na tyle dobry (ale tylko na tle innych) że zacząłem go porównywać z wierszem Poświatowskiej.
Ale i na tyle niedobry, by tego porównania nie wytrzymać. |
dnia 04.07.2012 08:37
Dotkliwy, gorzki, ale jakże prawdziwy, oszczedność słów dodaje mu wymowy.
Pozdrawiam, Idzi |
dnia 04.07.2012 09:31
miłość sprzeczność wektorów
czy można kochać dla siebie
chłopiec porzucony w stawie
z pluszakiem na marmurze
dwa lata szukał imienia
lub tak?? |
dnia 04.07.2012 11:35
Mnie najbardziej odpowiada ta ostatnia wersja (z komentarza o 11:31).
Pozdrawiam. |
dnia 04.07.2012 13:03
niter i autor: faktycznie lepsza wersja. Ale - zastanawiam się, czy klamrą - jak u Poświatowskiej -mam szczęście- nie mogło by być -ale czy chce być Szymkiem- lub -czy odbalezione dało szczęście-
Oczywiście nie daje gotowego rozwiązania. Tym bardziej, że "czy dało szczęście" jest określeniem zdewaluowanym; chce tylko naszkicować kierunek (czy warto by było wracać do tego, co utracił)
jak to autor ujmie - jego rzecz
przecież idzie o to, "aby język giętki powiedział wszystko, co pomyśli głowa" - jak to mówił JS |
dnia 04.07.2012 13:36
dla mnie - trzecia wersja - najbardziej wymowna. Pozdrawiam z uśmiechami, Ewa |
dnia 04.07.2012 17:11
Dla mnie druga.
Tyle się pisze i mówi o miłości, a rzeczywistość pokazuje coś zgoła innego.
B. |
dnia 04.07.2012 17:21
Ostatnia wersja. Pozdrowienia :) |
dnia 05.07.2012 05:04
wszystkie ;)
ostatnia najbardziej
usmiech zostawiam;))))m |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 13
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 457
Nieaktywowani Użytkownicy: 2
Najnowszy Użytkownik: Artik23
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)