 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Pokuta |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 04.07.2012 04:02
otumaniona rządzą
Chyba nie zaliczysz tego tekstu do udanych. Najpierw trzeba zmyć z siebie grzech ignorancji ortograficznej, potem grzech grafomanii.
Pozdrawiam - Tomek |
dnia 04.07.2012 08:00
Bardzo współczuję peelce:( Ale to nie jest wiersz, pozdrawiam niemniej serdecznie. |
dnia 04.07.2012 09:15
Nie zgadzam się z przedmówcami. to jest wiersz. taki sam, jak wiele innych na forum - tu tylko autorka popełniła dodatkowo błąd łatwy do określenia przez tych, którzy innych błędów nie nazywają, bo nazw im brak.
Przecież - gdyby nie ortografia - to tekst ma zalety (takie, jak już napisałem, w innych) - że czytający wie, o co chodzi, że jest nieprzegadany, nie sięga po "rynsztoki" przy uczuciu brudu czu "wyniesień pod bramy raju" gdy mówi o otumanieniu - oczywiście ŻĄDZĄ (a nie rządami obecnymi, choć to można podejrzewać, a z jakiś pozycji nawet mieć pewność). Tomek K jescze napisał dość prawdziwie - o niezaliczeniu tekstu do udanych, choć nie uzasadnił, a powinien, dlaczege tę uwagę o grafomanii wstawił tu (może słusznie) a nie wstawił pod podobnymi, niemal identycznymi w budowie (nie w treści, temacie) wierszami innych autorów. A to jest już pewna - nieuczciwość lub - nie atakując Tomka K - tylko niekonsekwencja.
diani zaś równie łatwo (bo ortografia1) napisał - ale to nie jest wiersz. Zatem - tych wiele, wiele gniotów, pod którymi takiej uwagi nie naniósł, zawdzicza zaliczenie do wyżyn POEZJI tylko temu, że ich autorzy uniknęli błędu ortograficznego?
Zamyśliłem sie na moment. |
dnia 04.07.2012 12:29
To nie jest wiersz jak wiele innych na niniejszym Forum. Marek B. raczył zapomnieć, iż istnieje wyraźny podział na wiersze interesujące, oryginalne, które czyta się z pasją i te, jakich codziennie tysiące atakuje Internet swoją nieporadnością i kiepskim warsztatem. Sprowadzę ten podział do jaśniejszego kryterium: teksty dobre i złe - tak przyjęło się je oceniać.
Ten wiersz jest złym wierszem.
Na szczęście nie muszę rozkładać każdego czytanego teksty na czynniki pierwsze, dokonywać dogłębnej analizy i nie czynię tego. Czytam kilkadziesiąt podobnych utworów literackich dziennie. Gdybym pod każdym zostawiał obszerniejszy wpis, świadczyłoby to, iż nie mam nic innego do roboty. A ja jeszcze oprócz czytania wierszy i pisania komentarzy mam coś do zrobienia.
Kiedy piszę "grafomański tekst", mam na myśli najbardziej powszechna i ogólną definicję tego pojęcia. Jeżeli ktoś jej nie zna, niech najpierw spróbuje poznać na własną rękę, a nie żądać ode mnie wyjaśnień z zakresu szkoły podstawowej.
I jeszcze kwestia czytania ze zrozumieniem. Niech Marek B. przeczyta mój komentarz uważniej. W drugim zdaniu wyjaśniam, dlaczego tekst nie jest dobry.
Nie komentuję wszystkich wierszy na pp. Na pewno umyka mi sporo gniotów.
Sugeruję, aby Marek B. przestał częstować czytelników swoimi wynurzeniami do moich komentarzy. Nie wkraczam do dyskusji, gdzie adwersarz po prostu się pieni i wyrzuca swoje złośliwości w sposób niesmaczny i dość prostacki, bo bazujący na sugerowaniu niewiedzy innych uczestników pp.
"Zamyśliłeś się na moment", Marku B.? Trwaj chwilo, jesteś piękna... |
dnia 04.07.2012 13:39
Nie tylko o błąd ortograficzny chodzi, ale o sam tekst, który jest bardziej zwierzeniem się komuś, niż wierszem. Wszystko zależy od "podobania się" lub nie, w moim przypadku kieruję się głównie odczuciem, bo nie mam kompetencji i wiedzy, żeby oceniać inaczej. |
dnia 04.07.2012 15:25
Jest dokładnie tak jak pisze Tomasz Kowalczyk - to, że tysiace atakuje internet nieporadnoscią, jak i to, że są teksty dobre i złe.
Ale cały czas (nie pieniąc się) chcę wierzyć, a czasami pociagam komentujących za słowo, że stosują jakieś kryteria (poza -oczywistym błędem ortograficznym - w tym przypadku.
Podobnie też odczuwam - że ten wiersz nie jest porywajacy, a nawet dobry.
Tylko czemu - pod innymi wydumaniami jest wpis, pośrednio lub bezpośrednio mówiący, że wszystko jest w porządku?
Takimi pośrednimi poklepywaniami są wpisy, w których komentujący mówią :swietny teks, opisałeś samo zycie, dobrze opisałes temat.
A jeszcze kilkadziesiąt lat temu znany poeta napisał "wróbelek ptaszyna niewielka -" i tak dalej - i był gromiony za to, że POEZJA zajmuje się jakimś drobnym ptactwem. Nie wypadało. Dzis - wypada, a przy tym istnieje poklepywanie po ramieniu, jak niedorozwoja (dobrze, dobrze) zamiast - beZ zapienień, rewanży itp dyskutować o warsztacie. jakże nieobecnym w 99,9 procentach tzw Twórczości internetowej.
Nie chcę już - i nie będę wiecej częstował kogokolwiek wynurzeniami na temat komentarzy Tomasza K - są, jak 99,9 procent komentarzy na forach internetowych , o takim samym ładunku szcarości i prawdy, który pokryję milczeniem.
Ale to nie jest próba zdyskredytowania: przecież w podobnym odsetku 99,9 ludzie, prócz jednego dziecka twierdzili, że król jest pięknie ubrany.
Myślę jednak, że Masz pan rację - nie warta jest skórka wyprawki.
Ogłoszę to jeszcze gdzieś na szerszym forum , że NIE WARTO mówić o merytoryce. Będe, jak inni, pisał :Miły wiersz - ujmując takie słowa w cudzysłów.
Bo przecież - jeśli nie napisze komentarza - to będę gburem i inni tez do mnie na ciasteczka nie przyjdą.
jak napiszę, że warto wymieniać się doświadczeniami na wypieki - to pomyślą, że jestem zarozumiały i że uważam wypieki innych za gnioty i zakalce.
Czyli - Dobre ciasteczko, dobry wiersz.
A może, panie Tomaszu, chciałby Pan jednak wymieniać spostrzeżenia na temat sposobów pisania
jak wędkarze na temat technik, zanęcania, holowań, i tak dalej.
bo mam nieodparte wrażenie, że wędkarze są bardziej kulturalni' Wszak kultura - to techniki oddziaływań międzyludzkich
Gdy u nas, w poezji, jest tylko głaskanie po główce (tych, co są mili) i z buta (tych, którzy się wychylili)
A ja - nie chcę się wychylać; chcę tylko pytać;
czy musimy głaskać? |
dnia 04.07.2012 17:21
Uczestniczyłem w dziesiątkach dyskusji na temat sposobów komentowania, stąd moje zniecierpliwienie. Ostatnie Pana pytanie nie odnosi się na szczęście do mnie - ja cenię komentarz negatywny, dzięki któremu autor może inaczej spojrzeć na wiersz. Uczymy się w końcu przez całe życie.
Na poezji polskiej jest ostatnio dużo ludzi, którzy mniemają, iż dysponują odpowiednim potencjałem, aby uzyskać godność poety/poetki. Negatywne recenzje traktują jako złośliwości, zbierając wokół siebie grono grafomanów i tak... razem, wspólnymi siłami...
Pod moje wiersze regularnie melduje się kilku grafomanów o dość nienawistnym charakterze. Opluwają moje teksty nic z nich nie rozumiejąc, bo oni nic nie rozumieją. Ale meldują się co tydzień w ramach odwetu, ponieważ kiedyś skrytykowałem ich teksty.
Jak komentować? Najlepiej: "dobry wiersz" - w domyśle - spełniający wszelkie kryteria poetyckie, stylistyczne... Nie trzeba uzasadnień. Wystarczy akceptacja. Ale to wyższa sztuka komentowania, kiedy dwóch równorzędnych sobie wiedzą ludzi przekazuje sobie myśli, mówiąc tak niewiele.
Niech Pan lepiej zapyta o kwestię edukacji.
Grafomani pozjadali wszystkie rozumy. Nie poprawią nawet oczywistego błędu, bo licentia poetica...
Jeszcze raz: O głaskaniu to nie do mnie. Kiedy piszę "kiepski wiersz" w większości przypadków jestem - delikatnie rzecz ujmując - uświadamiany, że nie mam racji.
Niech odezwą się ci, którzy obrażają się na negatywne komentarze.
Spokojnie, nie będę odczytywał listy obecności... |
dnia 04.07.2012 18:44
dziwię się moderacji,że przepuszcza komentarze kompletnie nie związane z wierszem.
Pozdrawiam autorkę.
T_K |
dnia 04.07.2012 18:50
Dziękuję za wszystkie komentarze |
dnia 04.07.2012 18:56
pokutą jest brak miłości - tam myśl mi się spodobała. Pozdrawiam serdecznie, Ewa |
dnia 04.07.2012 20:49
brudna - eeee tam
tak kiedyś mawiały kobity. przedawniona złota myśl.
spocznij! |
dnia 05.07.2012 10:11
Przepraszam autorkę ze w jej przestrzeni, Tomuś nie schlebiaj sobie, więcej pod te twoje wydumane pierdoły nie zajrzę, znam paru chłopów z jajami (i bab też ) którzy piszą z ikrą a nie banalne wydmuszki |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 43
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)