 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Wielka sjesta na sambodromie |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 10.03.2012 05:49
* selekcje |
dnia 10.03.2012 06:48
to nie wiersz , a relacja i to relacja , nie dość , że z polityczną pointą to jeszcze o wielkiej dozie politycznej prowokacji.
jestem przeciwko takim tekstom |
dnia 10.03.2012 06:55
Oczywiście to ty decydujesz co jest wierszem a co nim nie jest. To się nazywa dopiero pycha, tym mniejszy poeta tym większy autorytet zgrywa :) |
dnia 10.03.2012 08:26
cóż, paranoicy pożyją dłużej..
coś niesamowity wysyp ostatnio nieszczęśliwych, zagrożonych przez dybiący na nich okrutny świat producentów elukubracji mową związanych..
ale chyba ich odsetek nie zwiększył się jakoś drastycznie odkąd zeszliśmy z drzew, ot po prostu teraz jest więcej szpar którymi mogą cedzić swój lęk.. |
dnia 10.03.2012 09:52
drachma !
zawsze!!! czytelnik - czyli i ja , decydują co jest wierszem a co nie, nawet wtedy, gdy autorowi się wydaje, że jego geniusz przelewa się przez tony papieru kredowego.
asad
ps. rzeczywiście nie jestem wysokim poetą (tylko 176 cm) , a Tobie gratuluje wzrostu - i to bez odrobiny pychy |
dnia 10.03.2012 10:10
Po części zgadzam się z asadem: politykierstwo nie jest dobrym pomysłem na poezję, ale tego tekstu bym tak z góry nie przekreślał. Jest dobrze pomyślany i zatrzymuje uwagę właśnie dlatego,że okrutny.I z pewnością przewyższa wiele gniotów, których niemało na tym portalu |
dnia 10.03.2012 11:16
Romanie
ja nie jestem przeciwko umiejętnościom drachma i tych umiejętności całkowicie nie dyskredytowałem, tym bardziej , ze go obserwuje na kilku portalach/forach, ale komentarz dałem pierwszy raz, po to by mu wskazać , ze niepotrzebnie (wg mnie) zmierzył się z trudnym politycznym problemem i znów wg mnie zrobił to bardzo nieumiejętnie.
pisanie o polityce (wierszy niesatyrycznych)to bardzo trudna sztuka i drachma jej nie podołał...ja co pewien czas mierzę się z tym tematem i tak 60/40 mi się udaję , ale przy okazji dostaję i pochwały i mocne kopy, ale zawsze toczy się polemika wokół tematu , która często przenosi się na autora (mnie) i dotyka jakości wiersza, choć wiem , że komentujący tak naprawdę nie mają argumentów przeciwko "technice" pisania , ale tak na wszelki wypadek ze złości i jej chcą dopieprzyć :)
drachma, ja nie przekreślam Ciebie jako autora, ale przekreślam jako autora tego typu wierszy.
z pozdrowieniami asad , czyli "mały poeta zgrywajacy wielki autorytet" |
dnia 10.03.2012 13:58
Oczywiście sztuka w tym poezja nigdy nie ewoluuje, gardzimy nowatorami takimi jak starodawna Emily Dickinson, nie ma w sztuce miejsca na oryginalność. Kiedy ja pisałem w usenecie na php.poezja, to wy (_ _ _) jeszcze w internecie nie istnieliście, i to mnie bardzo cieszy, cieszy mnie że się wami zabawie, oj to będzie boleć, boleć tak jak kibol uderza w ryj, jestem znanym terrorystą. Sztuka dla mnie to zabawa ;-) |
dnia 10.03.2012 14:30
drachma, rad jestem że wspomniałeś o maluczkich jołopach brakowało mi bowiem właściwego Tobie epitetu..
wcześniej myślałem (po tekście wnosząc), że ot jesteś (_ _ _), teraz zaś widzę że reprezentujesz to, czym jak twierdzisz gardzisz..
z całym brakiem szacunku dla Twego braku klasy się kłaniam
- darz bóbr! |
dnia 10.03.2012 14:34
:) śmieszny jesteś człowieczku bez merytorycznych uwag. niestety. |
dnia 10.03.2012 14:43
drachma
od E.Dickinson, dzielą cię całe lata swietlne. paniał?!
(_ _ _)
...dlatego namawiam wszystkich "maluczkich jełopów, którzy w internecie nie istnieli kiedy wielki drachma poruszał sie po nim jak po salonach" ..."namawiam wszystkich tych , którymi wielki drachma się tylko zabawia i uderza w ryj , jak na prawdziwego kibola przystało"...namawiam by ignorowali jego teksty, wszyscy Ci co poczuli się obrażeni powyższą wypowiedzią .
maluczki jełop asad |
dnia 10.03.2012 17:07
Znalazł się (_ _ _), mało że rości sobie prawo do określania co jest wierszem a co nim nie jest, to jeszcze rości sobie władze nad tym co kto ma czytać, i komentować. Czy wszyscy słabi poeci tak mają, czy nadmiar pych to norma? |
dnia 10.03.2012 17:26
:)))))) |
dnia 10.03.2012 17:35
Śmiej się śmiej znany (_ _ _), oprócz tego mało merytorycznego wglądu w tekst, mało co ci zostało, niestety niewiele w wierszu jest polityki, jest za to taka sama prawda jak w rSzkicowniku z Auschwitzr1;, nie mniejsza. |
dnia 10.03.2012 18:23
Usunięto administracyjnie fragmenty pięciu komentarzy o cechach prowokacji. Moderacja oczekuje powstrzymania się od takowych w przyszłości.
Panowie, radzę natychmiast i trwale powstrzymać się od epitetów i innych prowokacyjnych określeń oraz wzajemnych uwag o charakterze personalnym. Jest to sprzeczne z 29 pkt. Regulaminu i nie będzie na tym portalu tolerowane. Rada ta jest w szczególności adresowana do Pana drachmy.
moderator4 |
dnia 10.03.2012 20:15
jak na złość nie ma tu żadnej prowokacji
chyba że chodzi o prowokację do myślenia
dziś nikt nie chce myśleć o tym co było
europa tanio sprzedała się za abażur ze skóry za złotą menorę za tony złotych zębów za zabytkową torę itp
a my resztę tego niemieckiego mienia na własny koszt utrzymjemy od lat
nie żeby robić przyjemność potomkom mengele ale żeby pokazać to czego nie doświadczyliśmy osobiście
co rocznicę takie teksty powinny się pojawiać
teraz powiem dlaczego
z dachau w 1945 wyszedł niemiecki duchowny protestant
tak pisał w pamiętnikach
kiedy brali żydów nie protestowałem nie byłem żydem
brali komunistów nie protestowałem nie byłem komunistą
brali gejów...........itd
kiedy przyszli po mnie nie było już komu protestować |
dnia 10.03.2012 20:32
Panie aleksanderulissestorze. Ów kontrowersyjny tekst może i prowokuje do refleksji oraz wymiany nie tylko poetyckich, ale i politycznych poglądów. Nie widzę w tym nic nagannego. Natomiast niektóre komentarze, jakie ukazały się pod tym wierszem, zawierały sporo niepotrzebnych agresywnych stwierdzeń stojących w sprzeczności z obowiązującym w Serwisie Poezja-Polska Regulaminem, który każdy użytkownik w momencie rejestracji zobowiązuje się przestrzegać. A moderacja zobowiązana jest interweniować w przypadku jego łamania i lekceważenia. |
dnia 10.03.2012 21:24
sz.p.m4
sztuka powinna odzwierciedlać rzeczywistość właśnie taką jaka ona jest
możemy w niej znaleźć fakty zmyślenia plotki bajki bujdy wszystko z czego składa się życie
oceniamy po tym jak pasuje do naszych wyobrażeń
z tym jest różnie
ale w większości utworów coś jest
a to inne niż moje spojrzenie
a to humor
a to ciekawe porównanie
itd
i życzyłbym sobie żeby ktoś komentujący zadał sobie trud
jak powie;be
niech powie dlaczego
bez tego to jest zaczepka chyba że głupi jestem co nie jest całkiem wykluczone |
dnia 10.03.2012 22:51
sz.p.aleksanderulissestorze,
pisze Pan m.in.: "życzyłbym sobie żeby ktoś komentujący zadał sobie trud, jak powie;be niech powie dlaczego". Też jako użytkownik tego bym sobie życzył. Powiem więcej: Wolałbym zdecydowanie precyzyjnie oraz każdorazowo merytorycznie uzasadnione podwierszowe krytyki. Jednakże jako moderator nie mam uprawnień do zobowiązywania użytkowników aby dokładnie tłumaczyli autorom (szczególnie takich ewidentnie b. słabych tekstów, a takie się przecież pojawiają) dlaczego ich opinie pod publikowanymi tu wierszami/"wierszami" bywają negatywne. Z tego co wiem: nie ma żadnych tego typu - obligujących do wyjaśnień - praktyk na którymkolwiek z polskich internetowych portali poetyckich. Pana oczekiwania w tej mierze wydają mi się więc mało praktyczne, zbyt wygórowane, żeby nie powiedzieć utopijne. Jestem realistą i administratorem zobowiązanym do respektowania (i dopilnowania respektowania przez userów) obowiązujących tu od wielu lat norm i ugruntowanych wieloletnią praktyką zwyczajów. Te surowe normy, klimaty i komentatorskie (nie zawsze przyjemne) praktyki mają też swoją dobrą stronę - dopingują skutecznie większość autorów do znacznie lepszego dopracowania publikowanych wierszy, aby najbardziej nawet wymagający czytelnik mógł się do nich doczepić jedynie w możliwie jak najmniejszym stopniu. I takie podejście autora jest w stanie znacząco rozwinąć jego literacki warsztat. I gdy takich osób jest więcej, wzrasta ogólny poziom poetycki portalu. A o to przecież głównie chodzi. O to aby ludzie się tu rozwijali, zdobywali potem laury w ogólnopolskich konkursach a w końcu uzyskiwali sukcesy wydawnicze. Choć więc nie jestem zwolennikiem przesadnych krytyk początkujących autorów, to jednak uważam, że trzeba w dużo szerszym kontekście widzieć te wszelkie czytelnicze "zaczepki" etc. Jeśli nie dotyczą bezpośrednio osoby autora, a jedynie jego tekstu nadal będą przez moderację PP tolerowane. |
dnia 11.03.2012 06:25
moderatorze4
czy nie za wielki zamordyzm Pan tu wprowadza- taki zamordyzm nazywają niektórzy tłamszeniem sztuki komentarza ( bo komentarz też jest sztuką)
poza tym , skoro się mówi a i b , należałoby przyjrzeć się już, kto rozpoczął prowokacje- nie może tak być, że osoba przeprowadzająca obronę konieczną jest na równi traktowana z napastnikiem
dla jasności sytuacji (jeżeli ktoś tego nie potrafił zauważyć!) przypominam , że prowokacja i obrażanie "przeciwnika", zaczęło się w 8 komentarzu - co wcale nie jest trudno wyłapać , z treści komentarzy.
serdecznie pozdrawiam
asad |
dnia 11.03.2012 09:44
Panie asad. Nie zgadzam się z zarzutem "zamordyzmu". Owszem to Pan drachma w największej mierze spowodował tu konflikt. I wyraźnie przecież zaakcentowałem, że moje rady odnoszą się przede wszystkim do niego. Praktyką na portalu Poezja-Polska jest, że zaatakowany w takich (i podobnych okolicznościach) użytkownik nie przeprowadza sam "obrony koniecznej" bo w ten sposób - najczęściej odruchowo i mimowolnie - eskaluje konflikt. Zamiast samemu wprowadzać do publicznego obiegu agresywne kontrtreści, incydent tego typu po prostu należy jak najszybciej zgłosić w pw do moderacji. My rozważymy zasadność interwencji i ewentualnie zajmiemy się resztą.
Pozdrawiam również.
moderator4 |
dnia 11.03.2012 11:32
do moderatora4
nigdy nie odnosiłem się do autora - zawsze do wiersza , a jednak dopadli mnie tacy jak loba, cytrus czy drachma, a ja tylko ripostowałem w ich stylu, czyli bronią adekwatną- mam chyba pecha, jednak, skoro panowie chcieli bitwy na komentarze to trzeba było mi ich zostawic w rękach - dałbym sobię radę nawet z największym łobuzem portalowym, bez koniecznosci używania słow wulgarnych , czy też uważanych za obraźliwe - może odebrałbym im chęć do następnych zaczepek
pozdrawiam asad |
dnia 11.03.2012 12:56
Do asada:
Na PP czytelnicy zazwyczaj (w ogromnej większości przypadków) jedynie komentują wiersze, udzielają - jeśli uważają to za sensowne - porad warsztatowych, a nie toczą bitew na komentarze z nadzieją na zwycięstwo w nich. Gdyby taki sposób opiniowania, jaki Pan sugeruje, miał tu zapanować, konfliktów byłoby co niemiara i wszystkim moderatorom nie starczyłoby godzin w dobie aby je rozwikływać, łagodzić i sprawiedliwie osądzać. Praktyka podpowiada daleko rozsądniejsze i skuteczne bo wielokrotnie w przeszłości wypróbowane rozwiązania. Proszę nam zaufać. Naprawdę wiemy co robimy ;)
Życzę udanego (i spokojnego, zwłaszcza tu na PP) niedzielnego popołudnia.
mod4
P.S. Tak się dziś złożyło, że na ewentualne następne Pana wątpliwości będę mógł odpowiedzieć najwcześniej jutro wieczorem. |
dnia 11.03.2012 15:47
do moderator4
zbyt dużo jednak jest na pp przypadków agresji po komentarzach - to jest mój osąd po bardzo krótkim tu pobycie, ale cieszy mnie fakt , że nie dostrzegłem na pp działania tzw. TWA, albo...jestem tutaj jeszcze zbyt krótko :)
co do rozwiązań tzw. łagodzących konflikty, czy Szanownemu Panu moderatorowi chodzi o rubrykę AKTUALNOŚCI :)
pozdrawiam aasad |
dnia 11.03.2012 17:02
asad może tak raczyłbyś robić śmietnik swoimi wynurzeniami pod własnymi wierszami, skoro nie potrafisz nic konstruktywnego napisać na temat wiersza, oprócz nawoływania ewentualnych czytelników do nieczytania autora. i jeszcze jedno (_ _ _).
****
Administracyjnie usunięto uwagi nie na temat wiersza, a komentatora. W związku z kontynuacją wycieczek personalnych Pan drachma otrzymuje pierwsze upomnienie.
Moderacja Serwisu Poezja-Polska |
dnia 11.03.2012 18:15
drachma, przecież o twoim tekście napisałem w pierwszym komentarzu, że jest słaby technicznie , a także głupi i prowokacyjny politycznie. czego jeszcze chcesz więcej!
tyle na temat wiersza.
ale skoro wyciągasz jakieś prywatne sprawy (_ _ _) ...i tu litościwie zmilknę.
****
Usunięto administracyjnie fragment komentarza nie na temat wiersza a osoby polemisty, będący niepotrzebną kontynuacją wymiany uwag o charakterze personalnym. Panie asad, stanowczo prosimy o zaprzestanie publicznego wyrażania na tym portalu opinii o innych osobach i ograniczania się pod opublikowanymi wierszami do komentowania wyłącznie utworów O ile nie zmieni Pan swojego nastawienia i postępowania również Pan zacznie otrzymywać oficjalne upomnienia. A w przypadku otrzymania kilku nie wykluczamy okresowej blokady konta. Pan drachma jest już na tej drodze. Panu na razie jedynie odradzamy podążanie za nim.
moderator4 |
dnia 11.03.2012 18:29
:)))) słabe technicznie to są wszystkie twory ale tylko twoje, oczywiście masz prawo tę radosną twórczość pod niebiosa wynosić, ja w każdym razie czytał tego nigdy nie będę. co do mnie, nie zamierzam się też ze sztuki własnej tłumaczyć. (_ _ _) to tyle, litościwy człowieku.
****
Tu również wycięte zostały słowa nie mające charakteru merytorycznej obrony wiersza, a odnoszące się w agresywny sposób do osoby komentatora.
moderator4 |
dnia 11.03.2012 18:37
drachma
na gniocie nazywałeś (_ _ _)
na e-poezji (_ _ _)
pofolguj sobie tutaj :))))))))
****
I tu także usunięto uwagi nie na temat wiersza, a osoby polemisty.
moderator4 |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 19
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 457
Nieaktywowani Użytkownicy: 1
Najnowszy Użytkownik: Artik23
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)