 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Baba u doktora |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 05.03.2012 20:28
Można i tak!.. Pozdrawiam ciepło! |
dnia 05.03.2012 20:30
przyszła chora do doktora
doktor pyta kto pandora
co ja słyszę znów pandora
no koperta dzisiaj spora
zrozmiałaś w kóncu dziecię
zdrowie najważniesze przecie
fajny i inspirujący kawałek
pa ula |
dnia 05.03.2012 21:06
Pomysł z pointą nie jest nowy. Wykonanie całości kiepskie i infantylne. Ciągle jeszcze... Poczekam, aż zaczniesz zastanawiać się nad tym, co publikujesz. Dla mnie nie jest to " inspirujący kawałek" , lecz przejaw żądzy pisania...
Pozdrawiam - Tomek |
dnia 05.03.2012 22:11
Leszku, moim zdaniem różnie można, a przynajmniej powinno być można. Dziekuję i serdecznie pozdrawiam:))) |
dnia 05.03.2012 22:15
Aleksandrze, miło mi, że zaglądasz. Pozdrawiam:)))
Tomku miło, że cierpliwie czekasz. A jeśli chodzi o żądzę pisania, to widzę, że każdy piszący i wpisujący jej się poddał. Pozdrawiam:) |
dnia 06.03.2012 06:08
lekko - fajnie...może to nie wiersz wysokich lotów , ale miło się czyta |
dnia 06.03.2012 06:28
Mam na myśli pewne pojęcie zaczerpnięte z języka greckiego. I dotyczy on wyłącznie autorów. |
dnia 06.03.2012 06:28
"Dotyczy ono" - oczywiście. |
dnia 06.03.2012 10:21
każdy ma swój gust a wiadomo.....................
zaczerpnięte z języka polskiego
a wolności wypowiedzi nikomu nie wolno zabraniać |
dnia 06.03.2012 10:26
asad miło mi jest Ciebie gościć, dziekuję i pozdrawiam serdecznie:)))
Tomku czuję się przez Ciebie okupowana i zupełnie Cię nie rozumiem, dlaczego poświęcasz mi tyle swojego cennego czasu? |
dnia 06.03.2012 12:37
A gdyby tak raz to doktor przyszedł do rozgorączkowanej (najlepiej na jego punkcie) baby. Np. z wizytą domową. Wtedy zamiast za płaskiej koperty mógłby spodziewać się... nieco innej oferty ;) Gdyby w miejsce okrągłej sumki dała mu... swoje krągłości, chyba zrobiłoby się ciekawie(j). Pewnie także w tym wierszyku :)
Pozdrawiam. |
dnia 06.03.2012 14:09
Aleksandrze i taka jest prawda, ja też tak uważam, żółwik:)))
nitjeroczywiście, że można. Na innym forum różne poszły wierszyki jako wpisy i miło było. Ale nic nie mówię, może mnie się kiedyś i taki ułoży. Dziekuję za odwiedziny i pozdrawiam serdecznie:))) |
dnia 06.03.2012 16:46
żółwik beczka i piąteczka
pa ula |
dnia 06.03.2012 18:12
oj drogie to nasze zdrowie, oj coraz droższe, nadpurytanie językowi podarujcie sobie trochę relaksacji, bowiem farmaceutyki zobojętniające coraz droższe, pozdrawiam PaUlo |
dnia 06.03.2012 20:34
Oj, co racja, to racja Roczku, coraz droższe to nasze zdrowie, niedługo będzie jak na zachodzie, co się dorobisz, to na stare lata zabiorą. Pozdrawiam serdecznie,
Ula |
dnia 06.03.2012 20:38
Więc masz rację Roczku, po co się zbędnie spinać :)))
Oczko Aleksandrze ;-) |
dnia 07.03.2012 05:01
PaULO,
nie lubię ignorancji ani tłumaczeń dotyczących błędów, w które się z upodobaniem brnie. Jestem wyluzowany (nawet trochę uśmiecham się, czytając niektóre komentarze pod Twoim wierszem, które starają się go bronić). (_ _ _)
Czekam na następny Twój wiersz. |
dnia 07.03.2012 09:50
(_ _ _)
zrozum tomasz że poezja jakby jej nie nazwać to piszący i odbiorca
nic więcej
reszta ani ziębi ani parzy |
dnia 07.03.2012 11:32
Gdybym zaakceptował Twoją definicję, poczułbym się (po lekturze powyższego tekstu) jak uczeń podstawówki niechętnie uczęszczający na lekcje j.polskiego.
Poezja to też kwestia polotu, zagadki, a nie frazy przypadkowo i nieprzytomnie zrymowane ku uciesze gawiedzi. Może ja za dużo wymagam a może po prostu pilnie chodziłem na lekcje polskiego. I to nie tylko w szkole podstawowej. |
dnia 07.03.2012 12:42
nie jest to miejsce na polemiki ale nigdy nie chciałeś pójść ze mną na stronę zmuszony więc jestem odpowiedzieć tutaj
zacznę od przedoostaniego zdanie twojego wywodu;
-wymagasz rzeczy niemożliwej nie nie za dużo,
(_ _ _)
jest taki jak ja to okej a jak nie jego sprawa
-już mi się jeden chwalił jakich on tam w tym swoim życiu akademika dokonuje bahaterskich czynów (_ _ _) ,,...............'' daje mi do zrozumienia
-gawiedź - to chyba nie jest język jakim chciałbyś bym rozmawiał z tobą
słowo same w sobie nie niesie żadnych konotacji plus minus te też ale mamy synonimy
to byłeś pilnym uczniem czy nie
definicji nie musisz akceptować bo nie o definicję chodzi
chodzi o stan faktyczny
a w polsce wiele deklaracji rozmija się z rzeczywistością - oczywista oczywistość
to by było na tyle
na zaczepki zapraszam już wiesz gdzie |
dnia 07.03.2012 18:57
Ja też uważam Tomku, że lubisz (_ _ _), posiadasz wręcz (_ _ _). Nikt nie neguje twojej wiedzy, ale oprócz wiedzy trzeba posiadać jeszcze (_ _ _) Dlaczego nie może do Ciebie dotrzeć, że są ludzie ( w/g Ciebie gawiedź, motłoch, a w/g mnie też ludzie, często bardzo fajni ludzie) którzy chcą, czy też lubią od czasu, do czasu przeczytać sobie lekki, a nawet i bzdurny wierszyk, a nie tylko wielkie dzieło. Jeżeli masz wiedzę to dziel się nią z innymi, (_ _ _). Jeżeli to co mi się pisze w/g Ciebie, to nieprzytomnie zrymowane frazy dla uciechy gawiedzi, to pokaż jak się rymuje przytomnie, napisz wiersz jako przykład dobrze napisanego wiersza rymowanego, możesz przerobić mój, czy kogoś innego i powiedz " tak pisze się dobrze rymowane wiersze", to i to jest w nich ważne, tak jest dobrze, a tak jest źle. Ja też na to czekam.
Pewnie dawno już bym zrezygnowała z pisania tutaj, ale jesteś dla mnie (_ _ _) |
dnia 07.03.2012 20:15
poczytałam z przyjemnością. wybitni poeci nie piszą na portalu PP. ale wielu może tutaj wyszlifować warsztat aby pisać lepiej. pozdrawiam serdecznie. |
dnia 07.03.2012 20:32
Witaj gajaa dziekuję, że zajrzałaś i wyraziłaś swoją opinię na temat zamieszania, bardzo trafnie, ja też uważam, że każdy ma prawo tutaj podszlifować się. A wybitni poeci wydają tomiki i podpisują w EMPIKU Pozdrawiam serdecznie:))) |
dnia 08.03.2012 04:49
PaULO,
ciągle mam nadzieję, że białe jest białe a czarne czarne. Mam też nadzieję, że zwykły gniot jest tylko gniotem. O nienawiści lepiej nie pisz, bo nie wiesz, co piszesz. Ze smutkiem stwierdzam, że rozzuchwaliły Cię grafomańskie wpisy i starasz się dorównać im poziomem.
Według Ciebie, krytyka to bzdury i nienawiść. Gdybym od początku kiział-miział pod Twoimi tekstami, byłbym dobry i miły. Miej pewność, że zawsze będę się starał ocenić Twoje wiersze i - jak trzeba - zepsuję Ci humor. Liczyłem na Twoja refleksję, ale pomyliłem się. Wyrażenie "ku uciesze gawiedzi" w niniejszej konfiguracji słownej nie jest obraźliwe. Sprawdź sobie jego znaczenie w słowniku (to taka gruba książka, (_ _ _). |
dnia 08.03.2012 06:22
Tomaszu (_ _ _) ,jeno księgami machasz. Cóż, powiedziało się, zapisało się, GAWIEDŹ to gawiedź (_ _ _) |
dnia 08.03.2012 12:22
Tomku (_ _ _).
Nie muszę mieć takiej grubej książki, którą Ty posiadasz, w tych czasach wystarczy mieć komputer.
GAWIEDŹ- dzicz, hałastra, hołota, lumpenproletariat, męty, motłoch, pospólstwo, szumowiny, tałatajstwo, zbieranina, tłuszcza, banda, ciżba itd. itd.
Nigdy nie oczekiwałam kiziania-miziania, oczekuję konstruktywnej krytyki i akurat takiej się nie boję. Pisałam wcześniej czego oczekuje od takiego fachowca jak TY.
Wbrew Twoim oczekiwaniom nie jestem debilem i wiem co piszę.
Uważam, że nasz kontakt powinien się zakończyć, tym bardziej, że to tylko Ty masz problem ze mną. Uważam również, że tutaj jest miejsce i dla mnie i dla Ciebie, nawet nie musimy wchodzić sobie w drogę.
Więc zaprzestań interesować się mną, będę bardzo wdzięczna, bo jak mówią " im dalej w las, tym więcej drzew" |
dnia 09.03.2012 11:48
Szanowni Państwo,
prosimy o powstrzymanie się od personalnych wpisów. Inaczej będziemy zmuszeni usuwać komentarze niezwiązane z wierszem w całości. |
dnia 09.03.2012 15:47
Proszę szanownego p. Moderatora o rozstrzygnięcie zatargu, ja nie chcę się kłócić, ale nie życzę też sobie, żeby p. Tomasz interesował się moją osobą i decydował czy mogę tutaj pisać, czy nie i co mam pisać. Jeżeli uważa Pan, że to moja wina odejdę. Oczekuję odpowiedzi. Z góry dziękuję. |
dnia 10.03.2012 03:07
W części powyższych komentarzy aleksanderulissestora, RokGemino, PaULI i Tomasza Kowalczyka administracyjnie usunięto fragmenty opinii: łamiące 29 pkt. Regulaminu PP, prowokacyjne i formułowane nie na temat wiersza, a "niecnego" postępowania polemisty. Oczekujemy w przyszłości powstrzymania się przez Państwa od imania się takich sposobów prowadzenia podwierszowych dyskusji.
Szanowna Pani PaULO. To dobrze, że deklaruje Pani niechęć do prowadzenia kłótni. Tym niemniej w świetle regulaminowych norm Pan Tomasz Kowalczyk ma prawo nadal komentować każdy Pani wiersz i czynić to w krytyczny sposób. To portal warsztatowy i każdy ma tu prawo do prezentacji swoich subiektywnych - nawet najbardziej negatywnych - odczuć, o ile dotyczą Pani tekstu, a nie jej osoby. Bronimy wierszy merytorycznie np. wskazując ich mocne strony ewentualnie przemilczane przez krytyków, a nie poprzez piętnowanie czytelnika, że ponownie ośmielił się publicznie podzielić swoim niechętnym stosunkiem do sposobu Pani pisania. Niezależnie od tego na ile merytorycznie może on mieć rację, Pan Tomasz i tak nie jest w stanie Pani niczego narzucić. To przecież Pani - na podstawie opinii wszystkich komentatorów i swoich własnych odczuć - decyduje o tym czy będzie nadal pisać, tu publikować i w jaki sposób dalej to czynić. To przecież tylko sugestie jednego z komentatorów, które mogą, ale wcale nie muszą być przez Panią brane (a zwłaszcza aż tak na serio) pod uwagę. Tak, jak moderacja nie może (zwłaszcza po zaledwie kilku/kilkunastu krytykach) próbować odwodzić czytelnika od formułowania wobec Pani utworów krytycznych uwag, tak też żadna z osób opiniujących nie jest w stanie zmusić Pani do porzucenia pisania, sposobu jego uprawiania czy publikowania tutaj lub gdziekolwiek indziej. Proponuję więc mniej emocjonalne podejście do takich krytyk. Trzeba pamiętać o tym, że nawet najlepiej piszący, nigdy nie są w stanie zadowolić wszystkich zapoznających się z ich utworami. Skłonny jestem równocześnie sugerować większą otwartość na nawet ostrą krytykę, gotowość do zastanowienia się czy choć po części krytyka taka nie ma przypadkiem odrobiny racjonalnego uzasadnienia. Zapewniam Panią, że takie właśnie nieco bardziej otwarte podejście znacząco sprzyja poszerzeniu późniejszych własnych możliwości warsztatowych. A przecież o to głównie na tym portalu chodzi. Oczywiście ja to tylko sugeruję i niczego Pani nie narzucam. Oczekuję jedynie bardziej wyważonej, spokojniejszej reakcji na krytykę. Liczę na ponowne przemyślenie przez Panią całości sytuacji zaistniałej pod tym wierszem i na zrozumienie stanowiska oraz argumentów starego, doświadczonego pięcioletnim stażem tutaj moderatora. Pozdrawiam Panią oraz wszystkie inne zaglądające tu osoby.
moderator4 |
dnia 10.03.2012 18:38
Tak jakbym słuchał obrad naszego parlamentu. Wszyscy i tak mają "swoją" rację jak w dywagacjach na temat prawdy :):) a ponoć są trzy :):) I ciągle nic z tego nie wynika :):). Pozdrawiam PaULO serdecznie
Jacek :):). |
dnia 11.03.2012 20:06
Dziekuję p. Moderatorowi4 za bardzo obszerną odpowiedź. Rozumiem, że jeżeli jest to portal warsztatowy, to dla takich jak ja, którzy chcą go doskonalić. Zawsze myślałam, że uzyskam pomoc, a nie upierdliwą krytykę i niemiłe komentarze w stosunku do wypowiadających się pod moimi wierszami poetów. Dziekuję jeszcze raz. Pozdrawiam serdecznie i dziekuję za poświęcony mi czas. |
dnia 11.03.2012 20:44
Dziekuje Jacku:))) |
dnia 11.03.2012 20:48
Dziękuję, oczywiście:) |
dnia 11.03.2012 20:48
Znam ja tych kawałów na pęczki, ale nie ten i nie tyle z baba, co bardziej z babo się uśmiałem. ;)
Pozdrawiam ! |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 17
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 457
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: Artik23
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)