dnia 07.04.2010 12:28
Wybacz, ale dla mnie, to nie jest wiersz. Irga |
dnia 07.04.2010 12:36
przepraszam a jaka jest definicja wiersza? bo chyba nie zrozumiałam komentarza ? |
dnia 07.04.2010 13:33
Bardzo dużo tu dramaturgii. Jak na pierwszy wiersz jest okey. Irga powiedz mi jaka jest definicja wiersza? W XXI wieku ludzie piszą w różnej formie. Troszkę wiersz bym zmetaforyzowała, ale poczułam go:) Pozdrawiam.:) |
dnia 07.04.2010 14:20
"NIE" pożarom czy co ? a może "NIE" to skrót od Nowego Internet Explorer ? |
dnia 07.04.2010 14:51
Jak co to jest ? to jest mój wiersz :))
To jest pierwsze i ostatnie Biada |
dnia 07.04.2010 15:55
nagromadzenie tylu drastycznych obrazów może razić, prawda
codziennie widzę w tiwi, czytam niusy w necie podobne, prawda
no to o co chodzi?
że straszne?
a kto powiedział że jest inaczej?
wszystko kwestia języka.
Prawda jest taka że można jeszcze popracować nad nim "językowo"
takie tam składnie, inwersje i powtórzenia. A będzie bardziej wierszem.
pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 17:57
Turpistyczny bełkot. Wiersza nie stwierdzono. |
dnia 07.04.2010 18:40
Sterany - dziękuje za w miarę merytoryczny komentarz z którego coś mogę wynieść i z którego coś wynika wreszcie a nie jakieś trollowe zaczepki jak powyżej
pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 18:43
Jotek- jaki bełkot ? przecież ten tekst dodałam w zakładce "dodaj wiersz" a nie "dodaj bełkot" nic bardziej mądrzejszego w wikepedii jeszcze nie przerobiłeś ? zatrzymałeś się na literce b jak bełkot ? bo nie rozumiem tego ? |
dnia 07.04.2010 18:47
Nie wiem wzasadzie o co tu chodzi.......;)
Mięsko trzeba siekać z gracją i elegancją a nie niechlujnie jak popadnie .........
Pozdrawiam :)
N.N |
dnia 07.04.2010 18:57
Skoro w zakładce "Dodaj wiersz", to ex definitione musi być wiersz :)
Po prawdzie dużo pozostawia do życzenia, bowiem bebechy zdominowały całość i po prostu epatują. Poczekam na następny.
A swoją drogą poetka bez znajomości know how. Najpierw trzeba poobserwować, kto tu się nawzajem wychwala (czasem gorsze knoty niż ten powyżej) i pobiegać od tekstu do tekstu z wazeliną.
Będą później wychwalać produkcję poetki, niezależnie od tego, co wklei. O ile oczywiście poetce zależy na udziale w tak żenującym dla obserwatorów przedstawieniu.
Pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 19:00
Karioko niestety tak to widzę ,wikipedia nie jest dla mnie miarodajnym objawieniem, pierwszy wers mowi wszystko Metki osób upychane na dnie lodówki /- jak swinie, ida na rzez młode ciężarówki .No dobra masz wacpan(i) wyobraznię ale to jest wyobraznia z horrorow , zas jezykowo caly tekst jest do dopracowania ,proponuje zastosowac powtorzenia np pierwszej dwufrazy - moze powstac cos ciekawego, bo w tej formie jest nie do przyjecia. Pointa zupelnie chybiona .
Pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 19:05
Wojciech Roszkowski _ dziękuje za wesoły komentarz i znam sie trochę na portalach poetyckich , co nie jest rownoznaczne z tym ze umiem pisac ale wiem o TWA i takich tam zasadach panujących na portalach poetyckich hehe :)
pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 19:08
Jotek - o takie komentarze mi chodzi bo się dopiero uczę pisać, i z komentarzy chce wyciagnąć naukę a nie krytykę , bo krytyka w stylu nie bo nie nic mi nie da, lepiej zeby ludzie nowych uczestników wogole nie krytykowali a dawali wskazowki bo to wtedy ma sens :0
pozdrawiam |
dnia 07.04.2010 19:22
Przede wszystkim trzeba czytać, czytać, czytać (później pisać). Niekoniecznie teksty portalowe. W necie poleciłbym chociażby stronę Biura Literackiego czy Zeszytów Poetyckich. Klasykę też czytać. I pracować nad warsztatem :) |
dnia 07.04.2010 19:28
właśnie ! pracować nad warsztatem -to jest ten ból ,że nie ma szkoły dla poetów :) jedyne z czego się ucze to ze wskazówek z komentarzy a tamte strony znam bardzo dobrze i czytam czytam czytam i czasami cos uda mi sie napisać , ale jest istotna rożnica bo widze tu na portalu wiersze ktore znam z innych portali i co portal to inny odbiór wiersza to jest dziwne że gdzieś sie podoba a gdzie indziej krytykują to jest zastanawiące :)
Wojciech Roszkowski- pozdrawiam serdecznie |
dnia 07.04.2010 19:39
jest taki magiczny podręcznik "Gramatyka języka polskiego", a magiczny, bo olbrzymia większość portalowych poetów go nie widziała ;) co łatwo można zauważyć na podstawie wierszy i komentarzy.
Szkoły nie ma, ale tu i ówdzie organizowane są warsztaty poetyckie. Może warto się rozejrzeć w okolicy?
Ale w gruncie rzeczy do dobrych wierszy dochodzi się samemu. Czytać i ćwiczyć się w pisaniu.
A komentarze? Hm, w tej chwili poziom komentarzy portalowych jest niestety dość niski. |
dnia 07.04.2010 19:41
Karioka- jak dużo piszą znaczy nie jest źle.....;)
bo nawet jak się nie podoba to się podoba o.....;0)
Trzymaj się |
dnia 07.04.2010 20:23
Napoleon North -ja wiem że im się podoba , oni tak specjalnie piszą bo zazdroszczą że sami lepszych wierszy nie piszą :)) i nawet jakbym wkleila tu wiersz Ph. Larkina to i tak by skrytykowali hehe
pozdro Napoleon :)) |
dnia 07.04.2010 20:56
niestety, knot! nie tylko ze względu na treść, także brak poetyckich środków wyrazu, a użyte ledwie quasi podobne. zraża chorobliwa pewność siebie i buta autorki. wiersz, owszem, tu jest, niestety poezji zero. może następnym razem,
pozdrawiam optymistycznie |
dnia 07.04.2010 21:16
Kropek -jaka chorobliwa pewność siebie i buta :))) ja się tego nauczylam na innym portalu poetyckim aby nie dac sie zastraszyć a konstruktywnych komentarzy tak tu ludzie nie dają więc co mam do stracenia ???
również pozdrawiam i więcej uśmiechu przecież świat na moim wierszu się nie kończy :)) |
dnia 08.04.2010 13:56
usiłujacą wyskrobać Spermę na niebie
proponuję zmienić zapis na taki właśnie, co otworzy nową furtkę interpretacyjną. Zgwałcona uprzednio przez siebie kobieta, kaligrafuje na niebie ( nadal nożem? czymś twardym w każdym razie) wiersz pt Sperma. I jest piękny obraz:)
Pozdrawiam:) |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)