 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: symbol |
|
|
I never understood this sex symbol stuff. I thought cymbals were
what they played in a marching band. Marilyn Monroe [1]
prokreacja -
(los nagradza przygotowanych - dziwne, co?
upewniam się po czyjej stronie był, ponieważ
niepokalana hic mulier cukierek wzięła z ust
dionizosa i wodą absolutną zaczął wzbierać w niej
zapał - mogę napisać: pokochała/ przepadła.
teraz pełznie do stajenki, a jutro my, cymbały
seksu.) wojująca głupota? nazwij to, jak chcesz:
klin wypycha klin, symbol wygrywa, cymbał gra.
[1] W języku angielskim słowa symbol ( symbol) i cymbał ( talerz - chodzi o instrument perkusyjny) wymawia się tak samo. Ujmując sedno kwestii wyłącznie w warstwie fonetycznej, Marilyn Monroe powiedziała mniej więcej tak: Nigdy nie rozumiałam całego tego gadania o symbolu seksu. Myślałam, że symbole to takie instrumenty z orkiestry dętej [przyp. tłum. Adama Zdrodowskiego, LnŚ, Nr 7-8/2003].
Dodane przez ryba_zakonnik
dnia 14.02.2009 19:35 ˇ
14 Komentarzy ·
926 Czytań ·
|
|
|
|
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 14.02.2009 20:27
Cytat śmieszny, wiersz cieniem cytatu. Bez wartości dodanej. |
dnia 14.02.2009 21:22
Zaciekawił, interesująco to rozegrałaś,
pozdrawiam |
dnia 14.02.2009 21:23
wiersz nie zajmuje sie trescia cytatu haiker, cytat mial uwydatnic gre pomiedzy symbolem a cymbalem, ktory ostatecznie wygrywa, wiec prokreacja |
dnia 14.02.2009 21:24
Robert, dzieki-:) |
dnia 14.02.2009 21:31
A ja mam wiele dla siebie w tym wierszu, za co Autorce dziękuję. |
dnia 14.02.2009 21:50
Dorota, dzieki-:) |
dnia 14.02.2009 22:03
Przekaz, w mojej opinii, co najmniej wątpliwy, wykonanie mało, jak dla mnie, estetyczne. |
dnia 14.02.2009 22:04
Christos, dlaczego watpliwy? nie zgadzasz sie z nim czy jest nieczytelny? |
dnia 14.02.2009 22:05
a jeszcze to wykonanie - jakie wg ciebie jest estetyczne? |
dnia 14.02.2009 22:53
Jakie jest estetyczne? To dziwne pytanie. Każde, które mi się podoba? Odpowiadam tak, bo to pytanie szersze niż Pacyfik. Mogę natomiast odpowiedzieć na pytanie (które sam sobie w tym miejscu stawiam) dlaczego nie jest ten tekst dla mnie estetyczny. Przede wszystkim poprzez nagromadzenie w bardzo krótkiej przestrzeni wszelakich znaków interpunkcyjnych, dywizy, nawiasy, dwukropki, ukośniki, kropki w nawiasie po którym następuje dalsza część jakiegoś zdania z małej litery itp. itd., które jednocześnie gmatwają przekaz. W ten sposób dochodzę do "wątpliwości". Nie zgadzam się czy nieczytelny? Po części jedno i drugie. To co rozumiem wygląda, jak jednokierunkowa nawierzchnia, ktoś bierze mnie pod rękę, prowadzi i mówi "słuchaj, jest tak i nie inaczej", co zawsze, jeśli chodzi o sprawach ewidentnie związanych z wiarą, mnie odrzuca. Bardziej jednak nie rozumiem, niż rozumiem, bo przekaz jest dla mnie mglisty. Prokreacja nagradza przygotowanych, bo jak pokochasz przepadniesz, bowiem przecież to wojująca głupota, która jak na razie wygrywa...hmmm... |
dnia 14.02.2009 23:07
bardzo dziekuje christos, jednak przekaz jest jasny a to jest dla mnie najwazniejsze, tak, prokreacja to wojujaca glupota i o tym jest w tym tekscie. co do formy, w jaka ujelam ten przekaz to rzeczywiscie sprawa gustu - ja gustuje w takiej. dziekuje za obszerny komentarz i zycze owocnych poszukiwan w obrebie wlasnej estetyki-:) pozdrawiam |
dnia 14.02.2009 23:15
i jeszcze jedno - dalsza czesc zdania po nawiasie dot. prokreacji, po ktorej nastepuje myslnik. wszystko co pomiedzy jest tylko domniemaniem prawie nieistotnym, dlatego ujetym w nawias. |
dnia 14.02.2009 23:23
Dla mnie wiersz jest interesujący głównie ze względu na oryginalną konstrukcję, jak to gusta czytelników mogą być rózne :) |
dnia 14.02.2009 23:32
coz, o to wlasnie jest piekne Robercie-:) moj wybor jest swiadomy, tak samo, jak niechec odbiorcy, wiec niemozliwe bysmy sie spotkali przynajmniej w tym wierszu, a dalej, to sie obaczy-:) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 37
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)