 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: bez napisów końcowych |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 09.11.2008 21:12
Może nie odkrywczy, ale nie zwracając uwagi na nawiasy, bo niespecjalnie odczuwam ich zastosowanie, tekst jest dosyć blisko osadzony przy moich przemyśleniach i stąd mi się podoba.
Wiesz, to co w nawiasach trochę zmienia język, jakby wycofywał się z obecnie się prezentowanej postawy.
Pozdrawiam:) |
dnia 09.11.2008 21:24
Wszystkie środki użyte w tym wierszu są niematerialne. Nawet droga jest tylko kierunkiem "podróży" w czasie. Podoba mi się taka dyscyplina formalna. Podoba mi się wiersz. |
dnia 09.11.2008 21:58
Mnie w ogóle nie zachwycił ten tekst. Od takie sobie "opowiaski"
- trochę z tego, trochę z tamtego "swiatka"- co tam Autorowi przyszło na mysl. Dosć blogowo i jakby w przestrzeń wyrzucone skrawki, bez gębszego przemyslenia. Temu teksstowi brakuje "kregosłupa", a ze szwów wystaja i powiewają w każdą stronę nitki. Tekst chciałby cos "egzystencjonalnie" zahaczyć, cos, niby to o przemijaniu, i innych "niepokojach", a wyszło mało interesująco, bez dystansu i bez czegos , czego zawsze w poezji szukam -
jakiegos bodaj denka, znaku, sygnału nawet.
Warstwa słowna miałka, przerzutnie udziwnione.
Nie, nie spodobało mi się takie pisanie.
Poezji brak - msz.msz.
Pozdrawiam. |
dnia 09.11.2008 22:28
Nawiasy kojarzą mi się z przypisami scenarzysty. Coś jak dodatkowa informacja, nie stanowiąca (teoretycznie) elementu wypowiedzi natomiast jest w niej obecna jako tło.
w podróży ustępuje droga
i czas
(ustępuje spojrzeniu, które
nie patrzy pod nogi?) - narzuca się przeczytanie "występuje". Ale tutaj droga i czas ustępują, uciekają przed spojrzeniem. Spojrzenie nie patrzy pod nogi czyli nie skupia się na drodze, nie uważa na potknięcia i przeszkody. Spojrzenie dla mnie jest tutaj celem podróży. Jakimś wyznaczonym punktem, do którego dąży podmiot liryczny.
spojrzenie zaczepia się na
niestety niewidocznym kole
podobnym kręcącej
się szpuli
z taśmą filmową - skoro spojrzenie jest (dla mnie rzecz jasna) celem, to niewidoczne koło na którym zaczepiło się spojrzenie jest ciągiem powiązanych ze sobą celów.
I to koło się toczy jak szpula z taśmą filmową. Jak to w życiu. Podmiot liryczny wyznacza sobie kolejne cele i gdy dociera do jakiegoś okazuje on się nie kresem podróży, a raczej początkiem nowej. Z każdego osiągniętego punktu widać przynajmniej kilka kolejnych w oddali.
I dlatego bez napisów końcowych. Bo podróż przez ten 'film życia' nie ma końca. Każdy osiągnięty punkt jest kolejnym startem. Istny uroboros.
Pozdrawiam. |
dnia 09.11.2008 23:06
T o wydaje się projekcją "pętli filmowej". |
dnia 10.11.2008 12:26
Wiersz interesujący.
Hm, ale czy ostatnia strofka ne kłóci się z tzw. postulatem haikera? ;)
Pozdrawiam. |
dnia 10.11.2008 15:41
nie można mieć "nic"-tak mi przyszło do głowy-pozdrawiam |
dnia 10.11.2008 17:40
el-rosa, może rzeczywiście nawiasy nazbyt wybijają z rytmu tylko, że właśnie taka jest rola nawiasów - dodać coś, co można przy pierwszym czytaniu właściwie pominąć
beata o. - to już taka dwoistość rzeczy, że mogą być i materialne, i niematerialne (światło, droga, zimno itp.). Dualizm. |
dnia 10.11.2008 17:46
fenrir - pozwolę sobie jednak - w odróżnieniu od ciebie, która napotkawszy obojętny lub negatywny komentarz, przemilczasz go (a propos - to wniosek z jakiegoś poradnika czy zasłyszane na jakimś seminarium?).
Ogólnie - wypowiedź jest z definicji blogowa, chyba, że ktoś chce wypowiedzieć pojedyńczą myśl albo sentencję. Właśnie tak - moje wiersze są wynikiem tego co mnie (czyli autorowi) przychodzi na myśl. Rozumiem, że są też inne sposoby (np. cytowanie tego, co komuś innemu przyszło na myśl lub po prostu pisanie bezmyślne).
W tym wierszu kręgosłup jest "nie z tego świata". Nie jest z kości, marmuru, nawet nie jest z metalu. Podejrzewam, że nie jest nawet z celuloidu. Być może jest z ciemności sali kinowej (vide Cinema Paradiso i właściwie każdy seans filmowy).
Mnie też ten świat opisywany w powyższym utworze nie podoba się - lecz cóż, innego chyba nie ma.
roy - postulat dotyczy całego wiersza, nie pojedyńczej zwrotki. |
dnia 10.11.2008 17:47
Bożena - nie można mieć nic w j. angielskim (tam jest zasada pojedyńczego przeczenia). Obecnie w j. polskim jest tendencja (raczej maniera) używania pojedyńczego przeczenia ("mam nic").
Osobną sprawą jest rozpacz peela, który właśnie nie ma nic a to jest jedyne co ma. Doprawdy, ja mam łzy w blokach startowych, gdy sobie coś takiego wyobrażam. Współczuję peelowi. |
dnia 10.11.2008 18:05
Daniel J.
omsknąłem się po tobie i dlatego już pędzę nadrobić zaległość.
Ogólnie tak poza tym, że szpula filmowa nie ma końca, że spojrzenie nie jest celem (to jest jeszcze bardziej prozaiczne - po prostu patrzysz by trzymać się drogi), że bardziej jesteśmy w filmie aktorami niż reżyserami, że zupełnie pominąłeś pierwszą zwrotkę, a w niej jest szykana - nie masz nic a to wszystko co masz. Bonjour tristesse. |
dnia 10.11.2008 18:28
Czyli wszystko co mam jest nic nie warte. Dlaczego? Bo to wszystko leży na drodze. Najpierw to widzimy przed sobą, później przez jakiś czas mamy a za jakiś czas zostawimy to za sobą.
Z tym spojrzeniem może i masz rację. Mi bardziej chodziło o to, że podmiot liryczny nie jest świadomy tego, że jest tylko droga. I dlatego uważa, że widzi jakiś cel (a naprawdę widzi rzeczy leżące na drodze). Moim zdaniem peel się myli. A Twoim zdaniem on już od początku wie, że liczy się tylko droga.
Koniec końców prowadzi to do tego samego. :) |
dnia 10.11.2008 20:35
Dao to nie droga. ;-) ale to nie o tym ten wiersz. |
dnia 10.11.2008 20:38
W tym wierszu nie ma mojego zdania, jest tylko "My way" (i chyba bardziej jako Sinatry a nie Viciousa). |
dnia 10.11.2008 20:46
Poza tym "Moja droga, ja cię kocham". |
dnia 11.11.2008 19:22
to o przemijaniu? :)
pozdrawiam, |
dnia 14.11.2008 08:51
podoba mi się i nawiasy też mi się podobają. dziękuję za komentarz pod moim wierszem.:) |
dnia 15.11.2008 20:47
Szczególnie spodobało mi się to spojrzenie niepatrzące pod nogi i cała ostatnia strofa. Pozdrawiam :) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 22
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)