dnia 31.08.2008 18:40
jak można utknąć między różą a snem o niej? |
dnia 31.08.2008 18:43
niby czemu różą.. jak On o niej nie pisał.
Mi sie podoba. |
dnia 31.08.2008 18:46
to tylko przykład |
dnia 31.08.2008 18:47
Myślę, że kiedy NAPRAWDĘ rozumiemy otoczenie nie potrzebujemy działać... |
dnia 31.08.2008 19:04
ale które otoczenie? rzeczywistość rozumu i myśli? czy zatracony między rzeczywistością realną, a rzeczywistością odbitą? czy zatracony w rzeczywistosci odbiteh rozumu i myśli, ich wspólnym otoczeniu? a jak można rozumieć otoczenie, proszę podać przykład. |
dnia 31.08.2008 19:12
a samo rozumienie nie jest dzialaniem.pozdrawiam |
dnia 31.08.2008 19:15
może jestem koziołek m., ale dla mnie tekst ten nie jest wierszem.
przepraszam.
:) |
dnia 31.08.2008 19:15
otoczenie jest jedno tylko ma rozne postaci. |
dnia 31.08.2008 19:17
dla mnie tez nie jest, to jest fragment z opowiadanie ktore kiedys napisalem. |
dnia 31.08.2008 19:17
to akurat wiem. |
dnia 31.08.2008 19:20
miś, jak Pan zrozumie nie będzie Pan pytał jak dziecko "które otoczenie"
ponieważ otoczenie jest jedno, a to co Panu kreuje Pański umysł to już Pana sprawa |
dnia 31.08.2008 19:21
w takim razie po co to pytanie |
dnia 31.08.2008 19:21
Maciej Wacław: przecież myślenie wymaga energii - jak więc nie jest działaniem?- proszę to przemyśleć
Pozdrawiam :)))) |
dnia 31.08.2008 19:22
no bo później to zrozumiałem. wtedy to pytanei było na miejscu, że tak powiem. |
dnia 31.08.2008 19:26
przeciez przed chwila to napisalem, a samo rozumienie nie jest dzialaniem, zdanie pytajace.tylko cos jest nie tak z moja klawiatura i nie moge posatwic pewnych znakow w tym pytajnika. |
dnia 31.08.2008 19:31
ale to wszystko prowadzi donikad. rozum warunkuje myśl. mysl sama z siebie nie wie gdzie jest. rozum musi wskazać. czyli to jednak jest działanie. |
dnia 31.08.2008 19:35
ale o czym Wy mówicie, wyrywacie zdania z calosci i próbujecie je interpretować, jaki to mam sens. |
dnia 31.08.2008 20:11
żaden |
dnia 31.08.2008 20:13
Faktycznie, zostawiliśmy tekst samemu sobie i zajęliśmy się kompletnie innymi sprawami...ale to świadczy tylko o tym, że tekst merytorycznie jest raczej płaski czyż nie? |
dnia 31.08.2008 21:05
Gdzie w tym tekscie ukryła się poezja? |
dnia 01.09.2008 04:24
płaski to on może i jest ale dla osób które starają się zrozumieć siebie a nie innych.pozdrawiam. |
dnia 01.09.2008 21:09
Maciej, troche przegiąłeś z filozofią w tym wierszu.
Wyjaśnij mi tylko jedno: jakiego zmysłu użyłeś skupiając myśl i rozum?
pozdrawiam |
dnia 02.09.2008 16:40
ale to nie ma nic wspólnego z filozofią i jak już zostało wcześniej wyjaśnione to nie jest wiersz.Fragment który przytaczasz wydaje się być nielogiczny ale tylko dlatego że sens Ci umknął. No trudno zdarza się nie każdy rozumie ten tekst a gdybym wam powiedział o czym to jest to znowu by były wypowiedzi aha teraz rozumiem. Nie wszystko się w mig łapie. pozdrawiam |
dnia 02.09.2008 20:37
Zauważyłem, że nie wszystko sie w mig łapie.
Zadałem pytanie. |
dnia 03.09.2008 20:57
Wiem że zadałeś pytanie ale jak już napisałem wcześniej nie będę ułatwiał zadania pisząc linijka po linijce jak na lekcjach języka polskiego skąd wziąłem "skupiam myśl i rozum w jedno". Bo pewnie myślisz tak jak można skupiać coś co i tak jest powiązane, przecież myśl jest efektem działania rozumu. No i sie z Tobą zgadzam ale nie w tym wypadku. Wszystko by było jasne gdybym odpowiedział na Twoje pytanie ale jak już powiedziałem po co. Tobie może wydawać się ten tekst nielogiczny, ważne że dla mnie takim nie jest. Nie w każdym wypadku 2+2=4, przynajmniej nie w moim rozumowaniu, pozdrawiam serdecznie |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)