 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: dla z. h. |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 06.08.2008 19:57
Intrygujący wiersz, mógłby być o kimś, kogo znam. Podoba mi się zapis. Wstrzymałam oddech...(w tryecim od końca wersie popraw błąd, ma być zwycięzcy)
Pozdrawiam :) |
dnia 06.08.2008 19:58
trzecim* ;) |
dnia 07.08.2008 10:27
dzięki, za wskazanie, poprawię, pozdrawiam |
dnia 17.08.2008 19:45
ciekawy, ostatnie dwa wersy extra, całość niezła, ależ ze mnie krytyk jak z koziej d... chachachacha Pozdrowionka |
dnia 18.08.2008 14:05
Oprócz "konia co radość niesie pokonanym";) nie ma w tym tekście kompletnie nic ciekawego i nic z niego tak naprawdę nie wynika. Jeśli już pan pisze na temat mitologii, to warto po pierwsze przynajmniej poczynić jakieś twórcze podejście, a nie tylko napisać własnymi słowami coś, co wszyscy znają, a po drugie nie mylić istotnych pojęć - termin "opatrzność" należy do zupełnie innego kręgu filozoficzno-religijno-kulturowego, a tutaj przynajmniej w zamierzeniu jest czymś ważnym. Ogólnie: senna fantasmagoria peela przed klasówką ze starożytności. Pozdrawiam ciepło;) |
dnia 21.08.2008 11:54
no, cóż Panie Marcinie_25, strasznie jest nie mieć dość siły by znosić krytykę, ja przyjmuję Pańskie słowa raczej jako szczeniackie odegranie się za mój szczery komentarz. Proszę jeszcze trochę postudiować starożytność za nim zacznie Pan się wdawać w jakiekolwiek spory lub udzielać jakichkolwiek wskazań, poziom żenujący, tak czy inaczej zapraszam do lektury moich kolejnych tekstów, może Pan coś w nich znajdzie dla siebie. Wiem, że nie są one zbyt wyszukane, ale raczej proste, ale cóż mimo wszystko zapraszam i liczę na dalszy głos w komentarzach. |
dnia 21.08.2008 16:27
Szanowny panie Mironie! Krytykę znosić potrafię bardzo dobrze. Pana komentarze pod moimi tekstami traktuję z pokorą i na równi z komentarzami innych czytelników. Jeśli chodzi o to, czy to odegranie - to pańska ocena, ale nawet jeśli tak, to odnoszę się tylko i wyłącznie do tekstu, a nie do pana osobiście. Niestety nie można powiedzieć tego samego o pana ripoście. Nazywa pan "szczeniackim odegraniem" merytoryczny (aczkolwiek ostry - przyznaję) komentarz do tekstu. Może warto podyskutować z moimi argumentami a nie ze mną? Nie chcę się wdawać w spory na temat starożytności i nie neguję, że ma pan na ten temat dużą wiedzę. Oceniam tylko to, co przeczytałem. Jeżeli radzi mi pan postudiować trochę starożytność, to z dużym prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością mogę panu powiedzieć, że trochę więcej od pana takich tematów "postudiowałem", co również nie oznacza, że jestem bardziej kompetentny w tej kwestii, bo mnie pan nie wyprowadził z ewentualnego błędu, tylko uznał pan mój komentarz za atak. Najlepszym dowodem na to jest fakt, że zdublował pan powyższą ripostę pod moim komentarzem do pana poprzedniego wiersza. Do lektury pana kolejnych tekstów przystąpię chętnie i również mam nadzieję, że znajdę w nich coś dla siebie - i proszę mi wierzyć, ze mówię to szczerze. A "wyszukanie" czy "prostota" nie są dla mnie kryterium oceny. Również liczę na szczere komentarze, mam nadzieję, że będą mniej ad personam a bardziej ad rem. Pozdrawiam serdecznie:) |
dnia 24.08.2008 18:44
Drogi Panie, "ad rem", to jest u nas spółka z o.o. w Jelczu-Laskowicach. Niech mi będzie wolno posłużyć się cytatem, bo jestem zmęczony lekturą dzisiejszych tekstów na PP, cytata będzie z Pasikowskiego: "Nie chce mi się z Tobą gadać".
do zobaczenia zatem w lepszych i radośniejszych okolicznościach... |
dnia 24.08.2008 19:05
Ech, do tej pory sądziłem naiwnie, że stać pana na coś więcej. Ale jak widać wytrwale trzyma pan poziom swoich komentarzy... |
dnia 12.09.2008 09:17
Zacznę od tego, że robię to strasznie niechętnie - tzn. odpowiadam na Pana "zaczepki", Panie Marcinie_25. Nie jestem baribalem, który lubi się "wtrącą do cudzych utworów oraz jej poprawiać lub sugerować ich taką czy inną formułę. Zresztą oprócz niego tego rodzaju krytykę uprawia tu także kilku innych "fachowców" słowa poetyckiego z okolic Łodzi. Proszę mnie dobrze zrozumieć poezja to dla mnie coś więcej niż tylko słowa, a poziom moich komentarzy, no cóż, być może dla Pana za skomplikowany, zbyt prosty, bolący ...
Ale wróćmy do mojego tekstu i opatrzności, o którą Pan pyta. Otóż pochodzi ona z bardzo różnych kręgów, jak Pan to ujął "filozoficzno-religijno-kulturowych", zapewniam Pana, że utwór utrzymany w atmosferze relacji mitu starogreckiego nie wyklucza pojęcia opatrzność, choćby dlatego, że jest on mu bardzo dobrze znany pod pojęciem (lub jego odpowiednikiem)pronoja.
Pojęciem tym posługiwali się już starożytni Grecy, a jego głównym promotorem był sam Arystoteles. Problemem opatrzności pod każdym względem zajmuje się dziedzina zwana teodyceą - proponuję sobie nieco na ten temat poczytać. Troszkę się Pan rozgrzał pisząc do mnie swoje "pyskówki", być może dlatego, że dotknęły Pana moje słowa krytykujące jedynie Pańskie utwory. A ripostę moją zdublowałem, dlatego, że nie widziałem powodu, aby wydziwiać pod względem komentatorskim i rozwlekać, coś, co można zamknąć w jednym komentarzu właśnie, serdecznie pozdrawiam i mam nadzieję, że czasami zagląda Pan jeszcze na tę stronę i że zdoła to Pan jeszcze przeczytać - niech opatrzność tak, czy inaczej ma Pana w swej opiece :)! |
dnia 12.09.2008 20:11
Zaglądam, przeczytałem:) Nadal jednak uważam, że nazywanie "pyskówką" i "szczeniactwem" moich komentarzy to lekka przesada. Wychodzę z założenia, że lepsza konstruktywna krytyka niż wazeliniarstwo, co - podkreślam - nie umniejsza w niczym pana tekstom. Jeśli ma pan w sobie trochę pokory, to zrozumie pan, co mam na myśli. Nie pretenduję do bycia "fachowcem" w takim znaczeniu, w jakim pan to ujmuje - tu zupełna solidarność. Jeśli moje komentarze odbiera pan jako zaczepki - trudno, nie taka jest moja intencja. Mimo wszystko nie mam, jak powiedziałem, o nic pretensji ani nie "grzeję się" (he;)) pana opiniami, na które cały czas liczę. Pozdrawiam z serdecznością;) |
dnia 08.12.2008 11:13
Podoba mi się, zwłaszcza pierwsza cząstka
pozdrawiam, |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 37
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)