 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Obrazek z uczty |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 05.04.2024 05:58
i co stego |
dnia 05.04.2024 06:42
Jaka uczta, takie obrazki albo i obrazy (Boskie?). Coś z takiego stylu ( dzisiaj dykcji) może się wykluć, bo nawet e pochylone autor zna, czego wielu nie zna, a ja zapomniałam, że znałam. Pozdrawiam. |
dnia 06.04.2024 07:27
RokGemino, "stego" to od genetyw od przymiotnika "sty", nowy, ale zrozumiały dla mnie. Jednak pytanie niedokończone.
silva, é to u Mickiewicza jeszcze jest dla rymu resztkowo, za to á to chyba naprawdę mało kto, choć literaci powinni. Może błąd umieszczać, bo archaizm jest tylko jeden: "abyć"; ale że słów obcych nie używam, to w sumie pasuje.
Pozdrawiam również. |
dnia 06.04.2024 08:09
Uczta. Się.
Galimatias, ale i tak wiosennie pozdrawiam;) |
dnia 06.04.2024 10:23
Ragna, gołosłownie, bo niby gdzie ten galimatjas? Jak Kochanowski nagle zaczyna o smoku w Threnie I to nie jest, ale u mnie jest...
Ale i tak pozdrawiam. |
dnia 07.04.2024 08:03
.. .. mało czytelne potraktowanie / materii słownej / pomimo wyobraźni 🍀 - bo cóż to jest / nóg mu olbrzym zgruszakowáł był / ??
Lub fraza / na té rany Błoto żywé mieć musi w głowié na wypływy Myśluzu dziuplą w czasie aby być żywy zostáł / - też brzmi pretensjonalnie bo któż się każe Czytelnikom wgryzać w archaizmy i nie nazwę tego epigonizmem, bo przywołany J.Kochanowski użył smoka nie tylko w innym kontekście ( dramatycznym - trenów ), ale i w formie personifikacji Śmierci natomiast tutaj dosłownemu smoczysku bliżej (jest) do podwawelskich groty niż Czarnolasu .. ..pozdr. |
dnia 07.04.2024 10:15
Ragna, ale mało czytelne to się zgadzam, galimatjas to dla mnie co innego; kontext mnie nie interesuje u Jana, a archaizmów tutaj nie ma oprócz "abyć". Pretensjonalnie? Raczej anty, cóż, Twój odbiór. Brzmi archaicznie, tak, bo to uroda języka, jeśli ktoś tego nie lubi to dla mnie nie ma słuchu do mowy ojczystej i niech nie czyta. A tutaj nie ma archaizmów oprócz jednego, i nie ma również żadnej metafory, to jest lingwistyczne fantasy, tak to nazwałem... Miał być dalszy ciąg, gdzie strzelają z laserów odpowiednio nazwanych (bo błoto żywe to nie jest nasza przeszłośc ani teraz), ale odbiorców brak... Piszę za to coś innego co przekracza moim nieskromnym zdaniem granice możliwości :D
Dzięki w każdym razie za odpowiedź i dyskusję, a "zgruszkował", czyli stłukł jak ulęgałki mu piszczały, czyli piszczele, nóg ;)
Pozdrawiam :) |
dnia 07.04.2024 10:17
Ragna, a nie, gruszkować to gruchotać miało być, zapomniałem ;) |
dnia 08.04.2024 07:33
.. ..a na innym portalu widziałam Twój ciekawy tekst, naprawdę oryginalny, z przełamaniami słowotwórczo - semantycznymi.
Nie był on tak przeładowany kombinacjami z zapisem, przez to zyskał.
Jak napiszesz coś krótkiego, w oszczędnej formie, to możesz wkleić do kolumny Chimeryków.
Tam teraz są wierszyki, ale / chimeryzowanie / jest otwartym mostem dla wyobraźni ;), pozdrówki. |
dnia 08.04.2024 08:49
A to bardzo mi miło, wiem chyba który, to był blisko początku, wtedy zaczynałem kombinować. Jak napiszę to wrzucę, dzięki. Pozdrawiam również :) |
dnia 09.04.2024 08:58
A i skoro nie przeszło, to tutaj z lepszym zakończeniem itp.
W poniższym znaki / i \ oznaczają akcent wysoki i niski, w każdym tradycyjnym wierszu, od jedenastki wyraźne są dwa takie i dwa takie na wers, zapisanie ich ułatwia czytanie, nie trzeba się zastanawiać jak akcentować by odczytać płynność i sens, bo zwyczajna interpunkcja tu nie wystarcza.
/Wzniów47;łßy górę \tura pełną /młodu \pßczeli
Wódz \woiów /drowiém dárzy /vrow47;łych \gárdzieli
/Przodkom łyka \części na \ziémié /oleią
Daléy /czaßki \wędruią /zrąk do \rą' koleią
/Stár tam \w47;iwy liczy /pomni które ciała \w47;kały
W życiu /złámáł i w \boiach obié /dwié \pißczały
nóg mu /olbrzym \zgrußkowáł \był w47;mog /záś piiany
w /czaśie dziuplę mu \zębem /wybił na té \rany
błoto /żywe miéć \muśi w \głowié na /wypływy
/myśluzu dziuplą w \czaśie /abyć \żywy
\zow47;táł i korę /łupił \wrogom z /tyłka
ráz /gon na innym \vciécz pókiż /w47;trzymie mu \żyłka |
dnia 09.04.2024 08:59
A, nie wyszło. Ale widać o co chodzi. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 14
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)