dnia 12.09.2007 20:58
Szkoda, bo bez "znaczenia" wiersze nie wiele warte, "bycie kimś" tudzież..
W tytule, nie wiem czy "kimś" potrzebne, ale może...
"mieć wyraz
na twarzy" i owszem,
"słowo w oku" nie dla mnie. |
dnia 12.09.2007 21:03
o , ładny
pisałem kiedyś takie wiersze gdy byłem nastolatkiem,
prosty i jasny, czysty umysł
to "cisza obgryza paznokcie" jest niepotrzebne, [bo za duzo]
i umniejsza siłe wyrazu, dosłownie neutralizuje siłe wyrazu i dramatyzm sytuacji
-pozdrawiam |
dnia 12.09.2007 21:31
Nawet gdyby zostawić samo:
"mieć wyraz
na twarzy
słowo w oku
znaczenie"
To nie powstanie z tego wiersz.
Jedno jednak autorce muszę przyznać - próba gry słowami w pierwszych 4 wersach pokazuje że autorka myśli, kombinuje i próbuje. Warto się rozwijać w celu wyeliminowania rekwizytorni początkujących poetów - niestety tej rekwizytorni nie da się przeskoczyć, trzeba przez nią przejść ćwicząc.
Cały czas jednak to będą tylko ćwiczenia.
Pozdrawiam serdecznie. |
dnia 12.09.2007 21:37
mieć wyraz
na twarzy
słowo w oku
znaczenie podoba mi się ten kawałek...i tylko brakuje tu wszystkiego co przed. |
dnia 12.09.2007 21:38
zgadzam się z Martinezzem co do próby gry słowami, myślenia, kombinowania. jednak dla mnie mało tego czegoś. taki tytuł zobowiązuje;) pozdr |
dnia 12.09.2007 22:21
A gdyby to tak rozbudować? |
dnia 12.09.2007 22:27
Ciekawy tekst. Jedynie niezbyt rozumiem to "słowo w oku", bo cała reszta na plus. |
dnia 12.09.2007 23:19
trochę tak w obudowanych dawno słowach. słychać "słoWo Wo", razi. |
dnia 13.09.2007 03:37
tylko pomysł |
dnia 13.09.2007 04:23
sam pomysł to za mało, ale już coś... Pozdro. |
dnia 13.09.2007 07:49
Ciekawy pomysł, gdyby tym tropem? Pozdrawiam |
dnia 13.09.2007 08:21
jedynie zamysł wiersza, sam tekst jakiś rwany, gdyby to jeszcze raz napisać. |
dnia 13.09.2007 09:12
No to "słowo w oku" to jak "patrzenie " Merleau Ponty'ego. Pozdrawiam. Henryk |
dnia 13.09.2007 12:15
Jestem na Tak. |
dnia 13.09.2007 17:57
Tak.
Pozdrawiam
:) |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)