 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Kolekcjoner przeżyć |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 30.06.2012 04:19
Nie zachwyca ani przekaz, ani wykonanie.
Pierwsza linijka brzmi, jak opis ślimaka.
Wiele nieuzasadnionych górnolotności łączonych z utartymi zwrotami, które grzebią przekaz.
Na przykład:
- górnolotne: plon doświadczeń - z: doświadczenia na własnym ciele
- utarte: radosne życie - z utartym: życie stoi otworem
- patos: cierń bolesny, nieskończone pokłady uczuciowości, cudowne połączenia.
Dziwnie się czyta:
- potem piórem w oko pisze,
- przyklejony do szyby wzrokiem węża.
Użycie słów: dźwiga, plon, cierń, pokłady - obciążyły przekaz. Sprawiły, że mowa o sferze ducha "kolekcjonera uczuć" stała się łomotem. Zabrakło dystansu do opisywanej postaci, widać wysiłek.
Całość odbieram, jak pisanie chwiejne, brak umiejętności wyrażania, panowania nad słowami.
Pozdrawiam. |
dnia 30.06.2012 17:58
ElminCrudo,
1) celem tego wiersza nie jest zachwyt,
2) "górnolotności łączone z utartymi zwrotami" to naturalności życia, np. przeżycia doświadczane na własnym ciele są plonem i ciężarem zarazem - stąd dźwiga,
3) "Dziwnie się czyta: potem piórem w oko pisze, przyklejony do szyby wzrokiem węża" - frazy dla błyskotliwych,
4) "mowa o sferze ducha stała się łomotem" - ból duchowy jest cięższy od fizycznego, a "użycie słów: dźwiga, plon, cierń, pokłady" jest tego potwierdzeniem,
5) reasymując wiersz dla inteligentnych kolekcjonerów przeżyć |
dnia 30.06.2012 18:30
Proszę Autorki - Pani wiersz ma 85 otwarć i jeden komentarz, z którego nie umie Pani skorzystać.
- piórem w oko - nie jest naturalne
- cuda i cudowne połączenia nie są naturalne, gdyby były nie było o cudzie, o wyjątku
- naturalnym dla polującego węża są ścieżki chemiczne i temperatura ofiary, wąż nie jest sokołem, wyczuwa ofiary, rejestruje ruch, posiada wzrok dość dobry
Pani pisanie jest karkołomne, a wiersz bardzo kiepski, nadaje się do sztambucha, i nie zmieni tego faktu silenie się na złośliwości przy odpowiedziach. |
dnia 30.06.2012 18:30
Marzeno Antoniak,
nie chciałem komentować Twojego wiersza, ponieważ wiedziałem, że każdy własny błąd - nawet ten najbardziej oczywisty - będziesz broniła za wszelką cenę. Tym razem argument jest powalający: "wiersz dla inteligentnych".
Być może jesteś inteligentna razem ze swoimi tekstami - na tle klasy, kolegów, koleżanek... Ale wiersze piszesz banalne. Nie ma w nich nic oryginalnego, ciekawego, czegoś, co by ujęło smakiem metafory, wersu, wymowy...
Poczytaj sobie wiersze ElminCrudo. Bądź od Niej kilka razy gorsza w konstruowaniu poetyckiej myśli, a złożę Ci pokłon.
Pozdrawiam - Tomek |
dnia 30.06.2012 19:35
ElminCrudo,
słowa z ust padają i w innym przez każdego odbiorze pozostają. To co dla jednych jest naturalne dla innych jest sztuczne. Każdy używa fraz, sformułowań i słownych zabiegów celowych, właściwych dla siebie. Prawo do komentarza przysługuje każdemu. |
dnia 30.06.2012 19:43
degrengolada na bakier z logiką. zastanawiam się gdzie leży granica tolerancji grafomanii.
JBZ |
dnia 30.06.2012 19:50
Tomaszu Kowalczyk,
prawo do komentarza, zarówno krytykującego jak i broniącego, przysługuje każdemu. Ciekawa jest obserwacja zachowań komentatorów z punktu widzenia psychologicznego. Każdy komentarz czytam z zainteresowaniem. Odbiór wiersza jest problemem czytelnika, a nie autora. Ja nie oczekuję pokłonów. |
dnia 30.06.2012 20:00
Pani Marzeno, odbiór "wiersza" jest problemem autora. Poeci to wiedzą, grafomani nie przyjmują żadnej krytyki, ja Pani powiem, więcej respektu do komentarzy, a co do odbioru- nie treść stanowi o dobrej poezji, a jej wykonanie, na naukę nigdy nie jest za późno, przy odrobinie talentu.
JBZ |
dnia 30.06.2012 20:44
Tytuł zaciekawił, treść niestety nie. Pozdrawiam |
dnia 30.06.2012 20:49
Przed Panią dużo pracy. Nie obserwuje Pani zachowań tylko czyta komentarze poczynione pod tekstami, do tekstów.
O przekaz i czytelność odbioru musi zadbać autor publikujący swój tekst. Na tym polega odpowiedzialność za słowo opublikowane. Tekst literacki nie jest dzikim pędem, jest wynikiem pracy twórczej, wysiłku autora, umiejętności przekazania własnego widzenia świata. By przekazać własne widzenie świata trzeba się o nie postarać, mieć co przekazać, nie bać się myśleć samodzielnie. Innego sposobu nie ma. W witrynie literackiej odbiorcy oczekują tekstów literackich. |
dnia 30.06.2012 20:51
Jerzy Beniaminie Zimny, każdy ma swoją rację ... jak mawiał Piłsudski, a punkt widzenia zależy od punktu siedzenia.
Nie każdy piszący wiersze jest poetą i nie każdy "zawodowym". I nie każdy do tego dąży, zaznaczyć trzeba.
Również forma wiersza nie oznacza, że treść jest poezją.
O dobrej poezji stanowi zarówno treść jak i forma, tylko udział pierwszego nie zawsze jest równy udziałowi drugiego. |
dnia 30.06.2012 20:59
ElminCrudo,
"Przed Panią dużo pracy...."- nie tylko poetka, ale też wróżka. |
dnia 30.06.2012 21:15
:( |
dnia 30.06.2012 21:20
Nie będziemy rozmawiać w ten sposób, ani tym tonem. W witrynie jest dostatecznie dużo wierszy oczekujących na komentarze, by dać sobie spokój z tekstami autorki, która chce zatrzymać się na takim poziomie pisania, jaki reprezentuje w tej chwili.
Dziękuję za uwagę. |
dnia 30.06.2012 22:17
A czy Pani w ogóle wie co to jest poetycki przekaż?
JBZ |
dnia 02.07.2012 20:14
A mnie się podoba.
Najciekawsze w tym serwisie jest to, że już o 6.19 rano znajdzie się trochę kamieni, które można rzucić w stronę Autorki, zapominając o tym, że w momencie gdy ktoś zbiera w sobie trochę odwagi by podzielić się swoim tekstem, już jest wygranym i już tworzy cząstkę naszej lokalnej literatury. Oczywiście, poetą nie jest się po opublikowaniu jednego wiersza, ale nie jest się również po opublikowaniu kilku. Tego poglądu widzę nie podziela użytkownik ElminCrudo, który zapewne jest już doświadczonym i uznanym literatem. Obawiam się, że jeśliby ktoś przychylnie odniósł się do poezji Pani Marzeny po przeczytaniu kilku ciekawych komentarzy, wstrzymuje się z opisaniem zauważonych w tekście pozytywów. To nie jest idealny system oceniania. Ba! Kim my jesteśmy, by kogokolwiek oceniać! Powinniśmy być raczej wdzięczni, że mamy takie prawo, a wdzięczność na pewno nie wyraża się jego nadużywaniem. Apeluję do współbiesiadników o odrobinę pokory i większego dystansu do czytanych tekstów. Pani Marzenie życzę wszystkiego dobrego.
Z pokłonami. |
dnia 03.07.2012 08:43
nadmiar.calość do przemyslenia |
dnia 06.07.2012 19:17
Malachiaszu Szatz, kłaniam się, z podziękowaniem za mądre słowa. |
dnia 06.07.2012 19:18
arekogarek, myślących przemyślenia nie opuszczają |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 17
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)