dnia 22.05.2007 13:07
komentarz nie związany z tekstem: bardzo żaluje że w pewnym momencie nie wyrazilem dosownie swoich uczuć:-( |
dnia 22.05.2007 13:22
a trzeba było. to nie jest dobry wiersz |
dnia 22.05.2007 13:59
nie podoba mi się.:) |
dnia 22.05.2007 14:08
a mis ie podoba. powtorze rowniez, ze trzeba bylo! Pozdrawiam:) |
dnia 22.05.2007 14:09
mi sie, oczywiscie, sorry. |
dnia 22.05.2007 14:13
no erotyk rodem z Harlequina - pisanie językiem i tak dalej
było. wiele razy |
dnia 22.05.2007 14:14
szkoda stone roses na ten tekst.
no chyba że zbieżność przypadkowa. |
dnia 22.05.2007 14:38
no i zawsze myślałam że pestka raczej jest w środku a nie na zewnątrz;
a sutki na zewnątrz nie wewnątrz;
ale co ja tam wiem.
pozdrawiam
h. |
dnia 22.05.2007 15:06
seg, popatrz jak dopowiadasz, jak wszystko wyjasniasz i nie tylko wykładasz kawę na ławę, Ty tą kawą oblewasz czytelnika a filiżanką dajesz mu po głowie:
już pierwszy wers wszystko wyjaśnia, gdzie i co zrobisz i w jaki sposób, potem "sutków - pestek Twych piersi", nie chciałeś powiedzieć wprost - wywal "sutków" zostaw "pestek Twoich piersi"
przyjrzyj się w ten sposób całemu tekstowi oraz zaimkom: Twoje, me, Twych itd
nie ma tu miejsca na żadną tajemnicę, niczego nie pozostawiasz domysłom czytelnika |
dnia 22.05.2007 16:00
tytuł niestety z błędem :)
powinno być adored
a poza tym zbyt dopowiedziane
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
serdeczności z mojego przybrzegu
emba |
dnia 22.05.2007 16:54
nie podoba mi się |
dnia 22.05.2007 17:32
Widać od razu, że to natchniony wiersz.
Tak bywa, że poeta niewiedząc nawet o tem, jest prowadzony przez natchnienie, czytaj - mądrość wyższą, której słowa przelewają się na papier, tudzież ekran komputera.
Nie inaczej i tym razem. Autor zapisał jednoznaczny głos natchnienia:
"wargami zatamuję zbędny
potok słów"
Niestety. NIE ZATAMOWAŁ. Zlekceważył zalecenia niebios, gdyż nie chciał zagryźć sutków pestek jej piersi. To chyba pierwsze pestki, które znajdują się na zezwnątrz owocu.
Karmienie śliną zakończone nowoczesnym wtrętem w obcym języku, pozostawia czytelnika w przekonaniu, że jednak natchnienie miało rację. |
dnia 22.05.2007 17:54
na drugi raz nie popełnisz tego błędu
segi ;)
pozdrawiam |
dnia 22.05.2007 19:12
tak, trzeba go 'utajemniczyć', w takiej formie nie do przyjęcia, co ja mówię? nie do czytania :) |
dnia 22.05.2007 19:33
jak dla mnie zbyt brutalnie... przecież można było subtelniej... to taki wdzięczny temat...
Pozdrawiam:) |
dnia 22.05.2007 19:54
Nie, dla mnie nie:)
Pozdrawiam |
dnia 22.05.2007 21:29
Yyy...no tak...yyy, bezpośredni? |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)