 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: Zamiast bajeczki |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 07.08.2010 11:04
w tęczas? czy w ten czas? |
dnia 07.08.2010 11:06
spedalaj czy spierdalaj?
rozmowy w toku nie w tokach |
dnia 07.08.2010 11:09
najlepsze to "samo-zadowalenie" ;)
"wtenczas", ale wystarczyłoby przecież "wtedy", po co ten prorocy ton?
Hmmm...jak się "spedalają" kurewki? Czy to bolesny zabieg?
Zamiast bajeczki bajeczka? Klin klinem?
Jak tam kolano, starte? |
dnia 07.08.2010 11:10
Rozmowy w tokach mogą być zamierzone, patrz "toki" to akurat jedyny pomysł w wierszu, który ujdzie, reszta raczej bez kręgosłupa. |
dnia 07.08.2010 11:13
no fakt Chris:) masz rację:) z tokami oczywiście |
dnia 07.08.2010 11:25
Życie to/nie fa/bułka z masłem
Lecz nie/długo się zmieni
Wten/czas wy/strzelą barw/y
I wszyscy będą zado/waleni
Ty tak/że spierdalaj mała kur/ewko
Skończ/my te głupie roz/mowy w tok/u
Niech ci się przyśni Szewczyk Dratewka
Dziewczynka, która za/gryzła smoka
:)))) |
dnia 07.08.2010 11:27
Basiu fajna zmiana, tylko, że teraz w drugiej nie ma rymu:( |
dnia 07.08.2010 13:25
"W tęczas" jest zamierzone. Może to dewiacja, ale mam w domu słownik ;) |
dnia 07.08.2010 13:57
jezus maria! co to est tęczas? czas gdy wyświetla się tęcza? |
dnia 07.08.2010 14:20
począwszy od fabulki całkiem fajna zabawa
a podtekstamj; czytać wprost ? a dlaczego?
dlaczego nie za charlesem? z czasem, który
się zmieni? że ryzykowne, może dziwne?
i co z tego? i wtęczas będą w zady waleni?
i w tęczy, i w czasie, i w zady; trudno spedalić
małą kurewkę? ona nie musi spierdalać, przecież
jak bez niej? w tęczas? w tęczach?dratewka wam
przekadza jako dziewczynka? spedalona?
mnie razi z przyczyn osobistych jedno;
co ty charles masz do smoka?
może i ryzykowna, ale na zicher przemyślana
fabuletka; czy do kupienia? kwestia złamania
reguł; a ze smoków nie żartuj :)
jag, różowy smok |
dnia 07.08.2010 14:48
Na tęczas fajnie.
Jednak, jak wpadnie Ruth, to nie wiem
nie wiem.
pozdr :) |
dnia 07.08.2010 15:11
Niczego nie mam przeciwko eksperymentom, stąd np. nie skrytykowałem fabułki z masłem, ani rozmowy w tokach, jednakże pomiędzy zabiegiem formalnym mającym na celu poszerzenie punktu widzenia na rzeczywistość, lub otwarcie się na nowe przekazy, a zwykłym cwaniactwem językowym, mającym na celu efekciarstwa dla niego samego jest cienka przezroczysta linia, która moim zawsze zdaniem w kilku przypadkach została w tym tekście przekroczona, dlatego nie poszedłem za autorem w tych miejscach. Jeśli jednak ktoś widzi celowość w tych zabiegasz może się nimi delektować pomimo krytycznych uwag poszczególnych czytelników, w końcu nie musimy mieć taki sam gust i smak, różne są upodobania, a autor mając różne sygnały również sam zadecyduje o swoim kierunku rozwoju. |
dnia 07.08.2010 16:02
Fabułka z masłem jest akurat bardzo bardzo na miejscu w tym tekście ;)
Jeśli chodzi o moje pisanie to mówię to, co myślę, nie zaciskam zębów, może to nic nie zmieni, ale mam to gdzieś. A tak poważnie to mam dość ograniczony zasób słownictwa i jeśli chcę opisać rzeczywistość muszę wymyślać nowe wyrazy (sic!) na bazie tych, które znam. Gdybym miał inną wyrażliwość poszedłbym w innym kierunku, ale jest jak jest. Podobać się to nie musi, Leca i tak nie prześcignę, ale to co piszę to nie "grafomanna" (czyt. cwaniactwo językowe").
A do smoków nic nie mam. W przeciwieństwie do Dratewki Szewczyk ;) |
dnia 07.08.2010 17:52
otwarcie est wdechowe - zapomniałem dodać.. |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 23
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)