dnia 17.02.2009 12:42
Nie, nie, po sto kroć nie. Już pierwszy wers skazał całość na pożarcie. A dalszy ciąg jest utrzymany w takim samym stylu. Dla mnie to przestylizowanie tekstu na siłę. Dlaczego?
zmurszały brzeg wzdycha ciężarem oskrzeli - zmurszały brzeg / brzeg wzdycha / wzdycha ciężarem oskrzeli...za gęsto tutaj od takiej sztucznej metaforyki.
czarna toń - ta czerń znowu wciśnięta w to określenie na siłę, bo ma być mrocznie.
kiełkowanie gwiazd
umarłej tajemnicy
upiorne (jakże by inaczej) światło księżyca serfujące po falach
lęk zsuwający się martwymi rzęsami cieni (sic!).
Nie, no zdecydowanie nie tak wyobrażam sobie zapisanie 'lęku' literami.
Pozdrawiam. |
dnia 17.02.2009 12:56
stokroć* |
dnia 17.02.2009 14:40
Pięęęęęęęęknie !!!
- może być taki komentarz? |
dnia 17.02.2009 17:46
Nie dla mnie. |
dnia 17.02.2009 17:47
Witam dla mnie też pięęęęęęęknie ja mam taką wizję lęku ha ha ha .Wiersz wcale mi się nie podoba jest stary jak świat i nie w moim stylu , dałam go tak sobie dla przekory , a tak na marginesie p. Danielu światło księżyca wcale nie musi być upiorne [ jakże by inaczej] ależ przy świetle księżyca może być bardzo romantycznie .Pozdrawiam |
dnia 17.02.2009 17:54
Wyluzujcie chyba że chcecie sobie poużywać ,do dzieła nie krępujcie się pozdrawiam |
dnia 17.02.2009 18:15
Daniel Jeżow jasne że przychylam się do uwagi Teresy
"światło księżyca wcale nie musi być upiorne [ jakże by inaczej] ależ przy świetle księżyca może być bardzo romantycznie"
ja znam takie a nie upiorne chyba że ma pan przyjemność mieszkać nieopodal cmentarza to inna sprawa w tej sytuacji księżyc i dla mnie stałby się upiorem.
Mnie się podoba Teresa nawet jeśli ten wiersz jest stary ;) |
dnia 17.02.2009 18:22
Wielkie dzięki dolores-d5 jesteś moją wielką fanką na przekór wszystkim .Też Cię kocham pa trzymaj się cieplutko |
dnia 17.02.2009 18:23
Nie wiem dlaczego kwestię 'upiorności światła księżycowego' kierujecie w moją stronę. Przecież to nie ja jestem autorem tekstu tylko teresa_barszcz.
A że tekst z założenia (jak widać) miał być "tajemniczy i złowieszczy", to i światło księżycia koniecznie musiało mieć podkreśloną 'upiorność'. I takie łopatologiczne i schematyczne podejście do pisania moim zdaniem nie daje szans na dobry wiersz. |
dnia 17.02.2009 18:32
Daniel Jeżow to Pana słowa "[ jakże by inaczej]" ja w wierszu ich nie widzę pozdrowienia |
dnia 17.02.2009 18:41
upiorne światło księżyca to słowa autorki.
jakże by inaczej - oczywiście, że to moje słowa. Taka uszczypliwość mająca na celu uwypuklenie schematycznego podejścia do budowy tego tekstu.
Mam nadzieję, że teraz wszystko jasne :) |
dnia 17.02.2009 18:46
Mnie to nie wzięło |
dnia 17.02.2009 18:50
Może niechcący uszczypnęłam ale mi podoba się coś co jest czytelne bez domysłów tak jak autor chce je przekazać jak on to widzi a nie my zwykli odbiorcy my mam natomiast albo się podoba albo nie nie mamy prawa nakazywać innym jak mają pisać to jest tylko ich punkt widzenia i tak przekazują pan też robi to w swoim stylu i się nie czepiam ale takie uwagi źle napisz to inaczej do niczego nie prowadzi myślę "Nie, nie, po sto kroć nie" Pozdrawiam |
dnia 19.02.2009 00:05
kiepski, tekst-wydmuszka, taki niby poetycki a wewnątrz pusto. |
dnia 19.02.2009 11:33
Z całym szacunkiem p. cicho jeśli tam jest" pusto,wydmuszka" to ja cię proszę ! a poza tym nie czytałeś p. cichy moich powyższych komentarzy Pozdrawiam i życzę dobrej zabawy |
dnia 19.02.2009 22:38
czytam tekst i ten komentuję, wpisy innych później czytam. poza tym bardzo proszę nie zniekształcać mojego nicka. |
dnia 20.02.2009 12:03
Za zniekształcenie nicka bardzo przepraszam, to nie złośliwie tylko przez nie uwagę jeszcze raz przepraszam.Pozdrawiam |
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)