 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: akt |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 17.08.2008 18:27
Podoba się :)
Zastanowiłbym się jednak,czy nie zastąpić słów-solennie i złapał-innymi bliskoznacznymi.
Pozdrawiam. |
dnia 17.08.2008 18:56
Zaintrygował mnie:) Plastyczna fraza, dobrze skomponowany, interesująca puenta. Osoba, o której mówi peel, bardzo tajemnicza. Ogólnie jestem na tak;) |
dnia 17.08.2008 18:58
zastanowiłbym się raczej nad pozostawieniem dwóch ostatnich linijek, wspaniały to bowiem utwór sam w sobie, cała poprzedzająca go reszta to stek niekonsekwentnie wypowiadanych a raczej zapisanych spostrzeżeń, warto mając talent do krótkich form szlifować go, a proszę miwierzyć Pani chyba go ma, aniżeli rozdrabniać się w pustym słowotoku, pozdrawiam |
dnia 17.08.2008 19:00
acha i ten tytuł raczej nie ma nici łączącej go z tekstem, po co zatem tytuł który nie jest potrzebny? |
dnia 17.08.2008 19:34
Moim zdaniem tytuł sensowny i cały tekst przed dwoma ostatnimi wersami w żadnym wypadku nie jest niekonsekwentny (może jedynie zbyt niedopowiedziany). Akt to rzecz jasna forma malarska, a utwór jest o malowaniu. Wiersz jest jakby częścią większej całości, przydałoby się trochę mniej znaków zapytania, które utrudniają interpretację. |
dnia 17.08.2008 20:32
brakuje mi tu jakichś bardziej pozytywnych utworów. pozdrawiam. |
dnia 17.08.2008 21:32
Podoba mi się. Tytuł jak najbardziej adekwatny do treści utworu, nawet mi interpunkca nie przeszkadza, bo nie zamyka drogi do szerszej interpretacji. Pozdrawiam |
dnia 18.08.2008 06:12
na początku tygdnia obrodziło dobrymi wierszami. Jest tu precyzja i myśl - ten sad ma swoją rangę. |
dnia 18.08.2008 11:57
Może być, w sumie nienajgorszy. |
dnia 18.08.2008 12:08
Ja Was Państwo bardzo proszę czytajcie poezję, są bowiem pewne zasady oceny krytycznej, które żądzą się także pewnymi zasadami. Pragnę tylko uzmysłowić, że każdy tekst zanim zostanie gdziekolwiek opublikowany musi się liczyć z krytyką - sztuka dla sztuki to był w swoim czasie spory niewypał, a w tym przypadku mam wrażenie, że mamy do czynienia z tekstem napisanym w czasie dłubania w zębach egzystencji wykałaczkami nudy. I nie piszcie proszę, że to kwestia gustu, bo gust, podobnie jak kredyt w barze, zdechł.
pozdrawiam |
dnia 18.08.2008 13:13
Panie Mironie! Niezmiernie jestem ciekaw, gdzie pan słyszał o "pewnych zasadach oceny krytycznej, które żądzą się także pewnymi zasadami" i będę wdzięczny za wskazanie, w jaki sposób owe "zasady" przysłoniły panu "nić łączącą tytuł z tekstem". I jeszcze jedno: czy pana zdanie, że "sztuka dla sztuki to był w swoim czasie spory niewypał" to pana osobista krytycznoliteracka ocena? Jeśli nie, to również będę wdzięczny za wskazanie tekstów naukowych, do których niewątpliwie sięgnę, by stworzyć sobie intelektualne podwaliny przed lekturą kolejnych tekstów. Pozdrawiam:) |
dnia 18.08.2008 14:03
koszmarny bałagan - pomieszanie stylów, języka, metafor
kolejny raz wrażenie (tu skorzystam z trafnego określenia
koleżanki Martyny B) jakby autorka napisała zdania na karteczkach
wrzuciła je do wora, potrząsnęła po czym wyjmowała na chybił trafił i
układała wiersz
solenne znikanie - radosna bzdura
serce waliło mu tak jak walił w stół - tzn jak? pięścią? głową?
obok wiersza nie leżało
rozmowa jak motor z motorniczym - o niczym |
dnia 18.08.2008 15:21
Dziękuję za komentarze i pozdrawiam |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 16
Użytkownicy Online: Freewind
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)