 |
Nawigacja |
|
|
Wątki na Forum |
|
|
Ostatnio dodane Wiersze |
|
|
|
Wiersz - tytuł: przyjaźń |
|
|
Komentarze |
|
|
dnia 20.06.2008 22:10
Tekst broni się sam-nie będę pisał dlaczego.
Mam tylko wątpliwości do szluga i ostatni wers-piątej strofy,jest dla mnie za krótki-zaburza melodykę wiersza.Można by wyrazić ten sens trochę inaczej,aby płynęło tak pięknie jak płynie.
Gratuluję.
Pozdrawiam. |
dnia 20.06.2008 22:39
Panie Christos,popełniłem błąd.Piąty wers jest OK.Całość pięknie płynie.
Dla mnie najważniejsza jest w tym wierszu wymowa i szczerość. |
dnia 20.06.2008 22:54
* ostatni wers-piątej strofy-przepraszam za zamieszanie.
Pozdrawiam raz jeszcze. |
dnia 21.06.2008 09:19
Trzeci wers drugiej strofy widzę raczej bez "sobie". Reszta - moim zdaniem - całkiem w porządku. Ładna ta przyjaźń. I prawdziwa taka.
Pozdrawiam. |
dnia 21.06.2008 11:22
Dla mnie OK, wyciął bym tylko łzy z drugiej
Dobry tekst:-) |
dnia 21.06.2008 11:30
Wiersz broni jako całość. Zwłaszcza, że czytałam wcześniejsze z tego cyklu. Bardzo sympatycznie mi się czytało, dostrzegłam pewną dozę humoru. Podmiot liryczny musi mieć chyba duże zaufanie do tej kobiety, ponieważ powierza się jej rozwadze całkiem do końca :)
pozdrawiam serdecznie. |
dnia 21.06.2008 12:45
Tekst nie dla mnie.
Pozdrawiam. |
dnia 21.06.2008 12:55
po kolei:
tylko paru nicponi gwarzących
słońce wpadające do koniaku
i kurz z dymem [i]szluga[/i] do płuc
w pierwszej strofie to mnie zatrzymuje in minus. Zastanawiam się nad istnieniem formy "gwarzących" (czy to znaczy mówiących gwarą?)- może autor miał na myśli "istniejącą : gaworzących?
natomiast zdecydowanie nie popieram formy "szluga" użytej jako czasownik.
użyte formy z poetyki profanum wyraźnie zaśmiecają niezły tekst. Te smarki byc może zwracają uwagę czytelnika ale czy na pewno o to chodzi?
trunek popali nam wnętrzności- to słabsze od reszty
przedostatnia zupełnie nie dla mnie począwszy od wypełniacza"troskliwie" a skończywszy na rozpryskującym się mózgu w dłoniach. (paskudny obraz rodem z Hannibala Lectera)
a szkoda, bo jednak w całości jest sens, jest pomysł - niegłupio poprowadzona linia semantyczna. Słowem wiersz do poczyszczenia ale osnowa zostanie. Widać potencjał autora - jak choćby w ładnym użyciu ciekawego słowa scyzoryk w puencie. W całoścki jest jeszcze kilka takich perełek. Pozdrawiam. R |
dnia 21.06.2008 13:11
Fenrir: Ciekawe, że identyczny komentarz wystawiłaś o 14:43:58 (Piotr Paschke); o 14: 44:41 (Bielan opublikowany o 14:44:07!!!); o 14:44:13 (Krzysztof Kleszcz); 14:45:34 (Tomi); o 14:45:50 (mumryjka); o 14:46:21 (akgm) zadziwiajace tempo czytania i pisania (szczególnie vide Bielan: 34 sekund na wejście, przeczyatnie, wyrabianie opinii i napisanie komentarza), zadziwiajace też, że identyczne opinie ;) Mało to prawdopodobne i wiarygodne, ale właściwie nie mnie to oceniać. Nie oceniam zatem, każdy ma prawo do swojego sposobu dzialania, jak i do obserwacji oraz pisania o niej nieprawdaż?
A propos komentarza zapytam jednak: dlaczego?
baribal: Miło mi :) Co jest nie tak z tym "szlugiem"? mi się podoba to słowo, bo takie krótkie i słuchowo też.
nitjer: Cieszę się, że się podoba, bez "sobie" zmienia się sens, albo staje się ciut nieprecyzyjny, nie wiem, zastanowię się, czy o to też mogło mi chodzić w tym miejscu :)
Jacom Jacam: Ach ta alergia na niektóre rekwizyty :) Mam problem, bo rytm mi się wtedy zachwieje, ale pomyślę, może zastąpię czymś innym, a może jednak nie, bo mi one jakoś nie przeszkadzają :) Fajnie, że OK. :)
owoc_ziemi: Właśnie zaufanie, przyjaźń dozgonna, a humor owszem, jako jeden z emementów tylko :)
Pozdrawiam wszystkich dotychczasowych i przyszłych komentatorów. |
dnia 21.06.2008 13:18
Robert Miniak: Na wstępie napiszę tylko na razie, że w pierwszej strofie "gwarzących" to mój neologizm, uważasz, że chybiony? Natomiast "szluga" to dopełniacz rzeczownika "szlug": dym czego?, a nie forma czasownika, skąd ci to przyszło do głowy? |
dnia 21.06.2008 13:26
Właśnie poprowadziłem przeszukanie i okazało się, że czasownik "gwarzyć" istnieje nawet w słowniku PWN i znaczy dokładnie to, co miałem na myśli, kiedy go użyłem myśląc, że to mój wymysł :) najprawdopodobniej, gdzieś się wcześniej napotkałem nań i nieświadomie wchłonąłem sobie :)
gwarzyć «prowadzić poufałą rozmowę» |
dnia 21.06.2008 16:16
Dobry kawał poezji dla mnie w tym tekście kończy się na
wstaniesz i zatańczysz na stole
Reszta tak odstaje, że mam wrażenie dopisania jej przez inną osobę.
Tak czy inaczej do wskazanej części - dobry. |
dnia 21.06.2008 17:20
Panie Christos,przeczytałem komentarze-teraz wszystko dla mnie jasne.
Gdybym ja pisał ten tekst,to z pewnością napisałbym
i kurz ze szluga dymem do płuc..
Wiem jednakże,że przerasta mnie pan wiedzą,nie tylko taką, jaką wykłada się na polonistyce i filologii.
Zapewne pańska fraza jest lepsza :)
Pozdrawiam raz jeszcze. |
dnia 21.06.2008 18:08
baribal: Może jednak przejdziemy na ty, bo ta sytuacja zaczyna dla mnie być cokolwiek krępująca, rozumiem, że to przez szacunek, ale wydaje mi się, że z kontekstu naszej wypowiedzi łatwo będzie wywnioskować, ci odnosimy się do siebie z szacunkiem czy też nie :)
Jeśli chodzi o wspomnianą frazę, nie wydaje mi się, żeby któraś z nich była lepsza od innej jeśli chodzi o stronę formalną, jednak są troszkę różne jeśli chodzi o sens. Dla wyklarowania podam swoją ze "wspomagaczem" semantycznym:
"i kurz (wraz) z dymem szluga do płuc"
Zapewne wiele razy spotkałeś się ze zjawiskiem takim, gdy słońce działa jak lupa powiększająca i wizualizują się drobiny kurzu? a na południu szczególnie, nad morzem kafejki nie do końca grzeszą czystością ;) w każdym razie chodzi o to ze zarówno "kurz" jak i "dym szluga", stąd "kurz z dymem szluga". Po raz pierwszy spotykam się z niezrozumieniem tego wersu, a otrzymywałem różnorodne szczegółowe opinie w różnych miejscach. Może jednak powinienem mimo wszystko dodać "wraz"? Mi się wydawał on pleonazmem, ale mogę się mylić.
Roman Szwarc: Po raz kolejny przekonuję się, jak różne są gusta czytelnicze, otrzymywałem już sygnały mówiące, że to właśnie trzy ostatnie cząstki są najlepsze. Cóż grają mi one na kilku częstotliwościach mentalnych, jak i ufam, że mogą być odczytane różnorodnie. Ostatecznie "scyzoryk" i wymowa pointy są dla mnie najważniejsze w psychologicznym obrazie mojego bohatera lirycznego. Cieszę się jednak, że większość wiersza przypadł ci do gustu. |
dnia 21.06.2008 18:19
Teraz już wszystko rozumiem.Rzeczywiści, nie załapałem całego sensu tej frazy.Jak już kiedyś wspomniałem Twoja poezja Christos nie jest taka prosta,jak się na pierwszy rzut oka wydaje.
Wiersz jest świetny w całości-pan nitjer i ovoc_ziemii,uwypuklili znakomicie jego walory.
Pozdrawiam :) |
dnia 21.06.2008 19:42
Pamiętam jak przeczytałam ten wiersz pierwszy raz i bardzo go wtedy skrytykowałam, co teraz odwołuję.
Dostrzegam urok tej przyjaźni, gdy można być po prostu sobą i akceptować drugą osobę również od strony wad.
To jest argument dla którego warto wracać do wierszy kilkakrotnie. Po jednym czytaniu, czasem można wiele stracić.
Gratuluję pomysłu i wykonania. |
dnia 22.06.2008 08:24
:) Odczytałem tak ze względu na brak interpunkcji i odruchowo brakowało mi orzeczenia. Ale faktycznie, przeanalizowałem raz jeszce wiersz po Twoim wyjaśnieniu - i możesz się obronić :). Mea culpa. Pozdrawiam. R |
dnia 22.06.2008 09:49
Z serii "ze scyzorykiem" ten tekst chyba zrobił na mnie najlepsze wrażenie.
Być może bez "sobie" w drugiej strofie, ale nie jestem pewien i tak sobie tylko gdybam.
Pozdrawiam. |
dnia 22.06.2008 14:33
baribal: Super :)
komaj: Tym razem odczytałaś zgodnie z moimi intencjami, co mnie bardzo ucieszyło :)
Robert Miniak: Równiesz pozdrawiam :)
roy: Dzięki, przemyślę to. Chyba na tym zakonczę (przynajmnie na razie) publikowanie "scyzorykowych" tekstów, nie można zbyt długo nudzić jednym rekwizytem :) |
dnia 22.06.2008 19:27
Ma klimat:) |
|
|
|
|
|
|
Dodaj komentarz |
|
|
Zaloguj się, żeby móc dodawać komentarze.
|
|
|
|
|
|
|
Pajacyk |
|
|
Logowanie |
|
|
Nie jesteś jeszcze naszym Użytkownikiem? Kilknij TUTAJ żeby się zarejestrować.
Zapomniane hasło? Wyślemy nowe, kliknij TUTAJ.
|
|
|
|
|
|
Aktualności |
|
|
Użytkownicy |
|
|
 Gości Online: 30
Brak Użytkowników Online
Zarejestrowanych Użytkowników: 6 439
Nieaktywowani Użytkownicy: 0
Najnowszy Użytkownik: chimi
|
|
|
|
|
|
v6.01.7 © 2003-2005
![[www.pajacyk.pl]](/fusion/images/pajacyk.gif)